四代重歼 http://blog.china.com//u/060524/67/ ￡？￡？:; 四代重歼 可怜中国模式难实践 美国中亚大打消耗战 http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4884507.html <![CDATA[ <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">可怜中国模式难实践</SPAN><FONT face="Times New Roman"> </FONT><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">美国中亚大打消耗战</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">对于中国和俄罗斯来说，美国继续驻留吉尔吉斯斯坦的马纳斯机场绝对不是一个好消息。外界普遍认为美国人这次是花了大价钱，事实也应该正是如此。稍稍有点意外，吉尔吉斯斯坦又或者是俄罗斯确实没有扛住，双方显然与美国对比起来都是“少金”。一文钱难死英雄汉，在金钱面前低头和失败都是可以理解的。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">相比起来，中国似乎在这一问题上显得更为超然。仿佛一直以一种旁观者的姿态来看待这一切。然而，由于中亚的特殊战略意义，中国无法做到真正的超然。姿态并不决定地缘政治背后真实的国家利益。恐怕此刻中国也不得不为这一结果感到失望和担忧。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">和阿富汗比起来，马纳斯机场的问题又显得并不是那么重要了。马纳斯机场对于美军来说最大的意义也就是支撑阿富汗这个相对孤立的战略岛。少量金钱的付出比之美国人在阿富汗数以十万计的军队也同样是微不足道的。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">从美军明显战略转移的态势来看，奥巴马政权对于阿富汗关注度在上升，对于伊拉克的关注度则在下降。一个可能的原因是伊朗在美国战略目标队列里靠边站了。原本作为压制甚至摧毁伊朗战略基地的伊拉克自然就不会继续以同样的高强度消耗下去。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在伊拉克撤军的同时，阿富汗战场却从来都是提增兵。在最近一个阶段里，阿富汗的美军数量已经增加了数万之多，甚至还有进一步增加的可能性。显然，美国是要力保阿富汗了。甚至为此，美军还软硬兼施要求巴基斯坦清剿塔利班。那些援助可不是一个小数目。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">从布什政府的作为来看，原本美国的计划确实是打通伊拉克</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">-</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">伊朗</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">-</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">阿富汗战略线，跨越中东中亚两大战略要地建立起强大的地缘政治轴心，又或者说是战略线。计划赶不上变化，这一设想很宏伟，可是美国的力量最终不足以支撑这一计划完成。在占领伊拉克之后，美军就很勉强了。巨大的消耗甚至是金融危机提前到来的一个催化剂。因此，在正常的情况下，再进一步拿下伊朗的想法，在近期也只能作为一个想法存在。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在上述情况下，美国大力维持阿富汗这样一个战略孤岛，意义何在？所谓的军事包围中国只是一个夸张的臆想。以现在这种维持对塔利班作战都举步维艰的补给状态，以之为据点和中国进行军事上的冲突只能成为一个笑话。或者美国是给未来再次实现布什的宏大战略线计划留下一点机会。只不过，如果认为美国仅仅是为了这么一点机会就在阿富汗进行着日复一日的大规模消耗显然逻辑上是说不通的。更重要的还是美军在阿富汗的存在仍然具有极其重要的现实意义。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">往大了说，美国确实可以通过阿富汗真正深层次地影响到整个中亚地区。也许对于中国和俄罗斯这样的大国来说，补给线不完善的战略孤岛并没有太多的直接威胁。可是，对于中亚地区的中小型国家来说，美军在阿富汗的军事存在确实可以实现很多事情。这也成为中亚国家三心二意的一个非常重要的因素。毕竟，对于中小型国家来说，美国的驻军既可以是威胁，也可以是保护。其间的转换，仅仅是看政治态度。美军的的确确在他们身边获得了一个重要的战略据点，足以对力量不雄厚的中小国家施加影响和压力。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">包括马纳斯机场的较量，实际上也是美国在吉尔吉斯斯坦军事存在与否的斗争。规模不算大，用途很单一，政治意义却不一般。通过马纳斯机场问题，对于吉尔吉斯斯坦与俄罗斯和中国的关系，都可以造成负面的影响。正是因为有了阿富汗这个战略孤岛的存在，美国才有机会拿马纳斯基地说事。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">中亚绝大多数国家都是上合组织成员。上合组织眼看是不可能成为类似北约华约的军事同盟组织。上合组织内部的交流与合作更多集中与政治和经济层面。因此，中国在上合组织框架内对中亚进行影响的有效手段是政治和经济的。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">世界经常谈到中国模式。中国模式的内涵不仅仅是一种国内发展模式，同时也应该是一种国际性质的地缘政治分配模式。这一模式的优势在于掠夺程度上要远远低于现行的美国分配体系。毕竟，中国模式的特征就是温和内敛的，以自我协调发展为主体的。这一模式的理论基础便是把蛋糕做大，以追求共赢。虽然不可能是绝对意义上的“公平”，但却远要比现存的美国分配体系更为温和。而中国追求的，也是相对公平的国际政治经济秩序。中国要想在地缘政治上获得足够空间，当然不可能仅仅靠自己的力量去对抗整个美国的分配体系。中国需要建立起自己的分配体系并将之推广应用，从而形成一个以中国为核心的利益集团。在利益的支撑下，才会形成稳固而强有力的利益集团，以求在区域范围内甚至全球抗衡以美国为核心的利益集团。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">部分人喜欢一提中国模式，就说各种各样的代价。代价是客观存在。所谓中国模式的核心只是走自己的道路。因此，中国模式并不是一套需要复制的社会发展模式。或者在中国国内，这种模式确实带来了这样那样的弊端。然而，世界上每个国家都应该选择适合在自己发展的道路，并对利弊进行衡量。事实已经证明，盲目复制西方或者前苏联发展模式的结果都很不乐观。代价一点没有少付出，还并没有获得理想的结果。这一点，东欧、拉美和亚洲部分地区已经用惨重的代价来证明了。金融危机到来之后的状况，更进一步说明了西方或者说美国模式不是万能的。从利益层面来说，中国模式倡导的应该是双方自愿的交换，追逐的是正当的国家利益。显然，美国分配体系内的很多国家，其追逐方向都在美国的逼迫或者说指导下扭曲了。这样一种状况，显然是不利于各国国家利益的实现。举一个最简单的例子，一个实力不足的所谓民主国家，其大选往往很大程度上受美国人态度的影响。于是，这种所谓民主制度之下，政党之间的竞争往往成为了比谁卖得更多的游戏。如果其国家部分政治家发现了这一点，想走另一条道路，马上就会变成所谓的独裁复辟。美国人会动用手上的资源，经济的，政治的，甚至军事的来恢复其所需要的“自由”和“民主”。在国家内政受到无情的强力干涉之后，往往只剩下为西方或者说美国服务这一条道路，连选择的余地也不会有。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">别说其他国家了，西方世界的霸道在中国稀有金属出口问题上可见一斑。东西是中国的，中国不卖给他们，他们还不满了。这是一种什么样的强盗逻辑。连三岁小孩怕也知道，强买强卖是不对的。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">在美国分配体系之下，资源几乎是无条件的首先归美国使用。因此，在美国主导世界的状况下，中国失去了公平竞争的机会。贸易往来不再依照正常的经济规律，而首先考虑的是美国的态度。为了政治而牺牲正常的经济利益的现象屡见不鲜。中国不需要强迫别人为我们做什么，只需要能够受到更为公平的对待。这也是中国模式对于中国利益的理论基础和竞争本钱。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">中国模式本身的架构与合理化是一方面的。更重要的一方面则是模式的推广。对于世界来说，中国模式还仅仅是一种中国的国内发展模式。除了中国自身以这样一种发展模式取得极大的成功之外，并没有更多的可供参考的例子。更不要说打造一个分配体系的模板供参考。因而，就当前情况来说，世界范围内对中国模式的称赞仅止与口头。并没有谁敢于冒巨大的风险来进行尝试。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">榜样的力量是无穷的。除非中国准备永远龟缩，否则就应当主动推动中国模式的实践。周边只有两个方向具备基本的基础。一个东南亚，另一个就是中亚。这两个地区都是国家数量比较多，对比比较明显的地区。同时也邻近中国，便于中国施加影响力。然而，当今的东南亚地区局势十分复杂，美国的力量也很强大。需要注意的是，东南亚地区临海，是美国力量很容易达到的区域。因而，在这一区域去实践中国模式所可能遭遇的阻力必然是庞大的。更何况东南亚的总体经济规模比之中亚要庞大的多。要引导这样一个地区走某条道路的难度要比之中亚大得多。一直以来，中国在东南亚地区所走的也是经济层面或者说货币层面的渗透。至于说模式的推广本身就意味着必然的强大政治影响力。包括分配体系作为一个利益集团的组织形式，其基础也是政治性联盟。显然，已经存在的上海合作组织具有一定的政治性联盟的性质。虽然这一组织并不明确针对任何第三方，但是它的合作基础在于利益的保全。未来，这一组织可以针对一切危害组织利益的国家和国家集团。问题的关键仍然在于中国又或者中俄能否对上合组织成员的政治、经济、军事利益进行保障。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">相对来说，中亚地区属于美国力量薄弱的区域。特别是它不临海的这样一个地理特征，就很大程度上阻碍了美国力量的渗透。无论是反应速度和力度，相信美国都不可能达到在东南亚的程度。俄罗斯的话，相信只要中国进行一定的利益交换，中国模式的推广并不至于受到恶意的阻碍。毕竟，中国模式仅仅是一个名字，本质还是分配体系。这样一个分配体系，对于俄罗斯来说是完全可以接受的。可是，阿富汗的美军存在，就很大程度上干扰到了中国在中亚地区可能的政治雄心。毕竟中国模式是一种新生事物，其实践环境的要求理应比较高，否则很容易受到扼杀。试想，如果一个有心实践中国模式的国家天天受到美国的袭扰，恐怕很难有坚定的决心把路走下去。所以，对于中国模式来说，美国在阿富汗的驻军还是非常致命的。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">当前中国并不明确介入中亚地区的政治冲突倒是还算合理。无论美国是否注意到中国模式，通过阿富汗据点来遏制中国在中亚地区的影响力是一定的。中国不宜过早暴露自身的战略意图。继续观察美国的动作以确定美国在阿富汗存在所认定的战略收益从而对症下药是应该的。必要的时候，通过一定的利益交换让俄罗斯出头是一个不错的选择。当然，过于超然也未必合乎正常的行为逻辑。在中亚地区与美国碰一碰对中国没有明显的不利。既然美国有打消耗战的决心，中国不妨也加入进去。毕竟作为相对内线一方的中国，在中亚地区与美军进行一定的小规模消耗是合算的。什么时候美军觉得消耗不合理，自然就会走了。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">随着中国内部力量的积累，相对消极的小规模消耗战术也不会是唯一的选择。更进一步由小范围消耗升级为大规模消耗也可以作为未来的保留手段。对于中国来说，推广中国模式的诉求必然会因为实力的增长而愈加强烈。中国的可投入实力也将在现有基础上获得不小提升。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">值得忧虑的是，如果美国确实注意到了中国模式推广的前景，并且也重视中亚地区的潜质，那么中国需要等待的时间会更久。中国模式能够在可预见的未来等到合适的环境还得依赖于阻止美国获得一条真正意义上补给通道。无论是伊朗还是巴基斯坦方向，这方面都必须警惕。美国真正庞大的势力正是其建立在分配体系之上的金字塔结构。作为顶端的美国，能够通过分配体系的利益基础调动金字塔结构的其它各层实体。因此，当挑战到美国的分配体系之时，绝对不能小看其孤注一掷的可能性。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">美国拥有完善的智库体系。注意到中国模式在中亚的前景几乎是必然的。中国眼前可以争取的就是美国在大前提下产生误判，包括中国推广中国模式的决心、力量和时机等。最终，中亚这盘棋还是要回到实力角逐的舞台上。我们最大的本钱无非两点，一是内线优势，二是握有发动时机的主动权。如何把握好两个方面，是对中国谋略的一个重大考验。毕竟，内线优势需要去使用，时机则也是靠创造而非等待。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">一套分配体系的推广过程之漫长是可以想象的。美国用了超过</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">100</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">年的时间才建立起如今的庞大利益集团。也正是利益集团成员构筑成的金字塔支撑起了顶端的美国。中国同样也是在构筑金字塔。不同的是，中国需要一个坡度更平和的金字塔。这样，同等规模支撑实力所可能达到的高度显然不可能达到美国的大坡度金字塔。不一样的是，这样的金字塔本身更稳固，更具有凝聚力。同时，只要能够做大金字塔的总体支撑力量，顶端的高度，未必就不能到达同样的效果。这也是所谓合作共赢理论所要达到的效果。</SPAN></FONT></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman">&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: yes"><FONT face="Times New Roman">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">马纳斯机场的角逐，可以说是俄罗斯输了，也可以说是中国同样输了。不过这并不重要。中国需要看到的是美国保全阿富汗这个战略岛的决心和其在金融危机下仍然强悍的美元攻势。从而也认识到，中亚的较量，中国还有很多工作要做。（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face="Times New Roman">/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'">四代重歼）</SPAN></FONT></P>]]> Fri, 26 Jun 2009 10:18:54 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4884507.html 2009-06-26T10:18:54Z 中国逆操作绝地反击-不做朝美间的受气老鼠 http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4832641.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>中国逆操作绝地反击</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman>-</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>不做朝美间的受气老鼠</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>早在四月论及朝鲜试射导弹并退出六方会谈时便有言，朝鲜很有可能进行新的核试验。当前局势并不出人意料，也非情理之外。某种意义上，朝鲜试射导弹和退出六方会谈并不与中国的利益完全背道而驰。可是现在，朝鲜再次试爆核武器的局面毫无疑问是一场地缘政治的大震荡。中国无可避免成为了受到冲击最严重的国家之一。从中国的角度而言，朝鲜确实已经“防卫过当”了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>一切并非毫无征兆又或者没有理由地走到今天这个局面。是什么样的原因导致中国作为对朝鲜存在相当影响力的大国却不得不面对一个难以吞咽的苦果？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>朝鲜的利益在什么地方？这一点不好妄下定论。各种猜测都有。可以肯定的前提是朝鲜认为试爆核武器可以满足其利益，同时朝鲜当然也能够认识到其行为会对中国利益所造成的冲击。最终，在朝鲜的天平上，其自身国家利益彻底压倒了中国国家利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>千万不要认为这是一种正常现象。国际政治舞台中，任何国家的利益都可以是无限大的。可是包括美国在内，于国际政治斗争中都不可避免地使用妥协这一策略。这种顾及非本国利益现象的本质是顾忌风险，即各国为利益博弈的消耗性投入。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>显然，朝鲜这次试爆核武器并没有照顾到来自中国的风险。或许，朝鲜压根就不认为他危害中国利益的行为存在风险。相反，朝鲜极具冒险精神，在战略赌博上的决心让人难以琢磨。中国利益恰恰成为了朝鲜最新战略赌博的牺牲品。当然，美国首先因为意图颠覆朝鲜政权而挑起了这一轮危机，也是罪魁祸首。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>许多分析都认为，朝鲜是在执行其固有的悬崖战术。所谓的悬崖战术，说白了就是一种临界点战略，即逼迫对手进行有限方向的战略抉择，有点最后通牒的意味。从客观的立场来看，朝鲜自身根本就没有足够的硬实力资本下最后通牒。在美国的硬实力面前，朝鲜除了决心之外，并没有更多值得称道的亮点。如果仅仅以朝鲜自身的实力进行战略上的赌博，那么朝美硬实力的对比是毫无悬念的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>硬实力不够怎么办？朝鲜选择了借。作为中国的重要邻邦，作为中国国家安全边界的重要战略方向，朝鲜一向是乐于使用借力打力的方式来保全自身的国家利益。在很长一个历史时期，被借是中国所乐意看到的，也是符合中国国家利益的。可是，当朝鲜走上核武装的道路时，中国的利益便渐渐被颠覆。然而，我们已经面临了一个尴尬局面，即借不借已经不由中国说了算。这一点上，与美国国债问题很类似。究其原因，无非是对方能够判定其身上存在中国不得不妥协的利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>朝鲜手中把握住的利益是什么呢？自然是朝鲜作为中国国家安全边界对于中国国家安全的意义。且不论中国如何认为，至少朝鲜认为这个利益极大。甚至美国，也持类似的看法。正因为如此，朝鲜才轻松实现了借力，一次又一次地挑战美国的利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>时至今日，尴尬来了。朝鲜挟中国以抗美国已经到了不顾中国利益的程度。这也就是说，中国实力的客观存在成为了朝鲜手中伤害中国的双刃剑。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>这其中，肯定有问题。而且问题很自然地就出在中国的身上。朝鲜为什么可以不通过中国借用中国的实力？中国又为什么无法成为自身实力的绝对主宰？难道说，是朝鲜的策略太过高明了？这显然是一个可笑的结论。朝鲜的所谓悬崖战术非常之简单，从谋略层面来说极易理解和剖析。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>朝鲜半岛的现状，说白了，就是中国的战略意图和战略底线过于清晰和明确。谋略层面的东西一旦让其他游戏的参与者把握住，就必然陷入被动，甚至被肆意地利用。做一个不合理的假设，即便朝鲜的战略地位和战略意义真的无限大，中国也不能完全表露出来。通过模糊战略来实现利益空间的扩大化，这一点，无论对朝鲜还是对美国都适用的。否则，游戏的参与者都知道你的底牌，这牌还怎么能玩下去呢？也难怪朝鲜能够两次试爆核武器了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>中国近些年来的半岛政策过于连贯地中庸。既没有去帮助朝鲜获得其想要的生存空间，也没有去压制朝鲜与美国不受控制地升级对抗。看似没有风险的稳重策略，其实把利益的主动权都掌握在了别人的手上。朝鲜试爆了核武器，自主生存能力得到了拓展，更为主动地把握住了自己的命运。美国也日益成功地孤立了朝鲜，持续在东北亚地区制造紧张氛围，维持韩日对美国的安全需求。唯独是中国，周边局势恶化，对朝影响力下降。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>中国必须通过合理的手段让朝鲜认识到，其作用并非不可替代。只有这样，不受中国控制的借力才会消失。同时，在中美斗争中，中国也应该尽量达到类似效果。要努力通过谋略手段让美国方面主观上认为其对于中国的利益在中国眼里并非不能舍弃。否则，中国就只能像风箱里的老鼠——两头受气。朝鲜借中国抗美，美国借中国压朝，中国呢？两边得罪两边不讨好。仿佛这一切就是中国应该做的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>具体行动说起来其实并不复杂，谈不上阴谋。加强或者削弱一下沈阳军区朝鲜方向的部署就是很有效的一招。难道中国在国内进行一些部队的调动和配置也需要别人批准么？谁知道中国的兵力是针对谁呢？同时，和美国多进行公开的关于朝鲜问题的接触，朝鲜方面也不会知道具体谈了什么。要的就是一种似是而非，无法被把握的状态。这样一种状态当然有风险，包括朝鲜现状及朝鲜半岛现状的改变都有可能。然而，这种风险的承担是完全必要的，至少比什么都不做要强得多。毕竟，我们的对手都在冒险！在别人追求利益最大化的时候，中国去追求风险最小化，这与国家作为一个集合的利益本质是背道而驰的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>看起来，中国总是在积极撮合朝鲜半岛局势稳定。可是这何尝不是一种消极的国际政治斗争态度。稳定的是容易把握的，对自己，对对手都是一样。类似于守株待兔。中国需要的是动起来的态度，主动地去掌控朝鲜半岛局势走向的旋律。不是被动地应对半岛局势的改变，而是打造一种可控的，中国需要的半岛局势。即便不可能完全做到这一点，局势也会远比今天更为有利。谁都以为中国会继续撮合朝鲜半岛局势的时候，中国逆操作可以达到震慑的目的。某种程度上退出对朝鲜半岛局势的介入，三角政治博弈中的一个角突然消失了，两点之间的拉锯会发生什么样的事情呢？相信朝鲜和美国不会比中国迷惑。要知道，朝鲜和美国之间的利益底线是有交集的。如果失去第三方，要么是战争或者持续升级的激烈冲突，要么是一方或者两方大踏步地后退。相信美国和朝鲜都不会乐意在中国的眼皮子底下进行一场无法把握的战争。让步，似乎也缺少足够的空间。至少态势上，中国要有这方面的准备并摆足这样的姿态。用行动告诉冲突双方，打吧，你们打吧，我看着你们打。让朝鲜和美国都感受一下临界状态，他们就会想到谁能维持朝鲜半岛局势的稳定。再不反击，中国的面前怕是只剩下绝地，无尽的绑架。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>中国只需要把握住一点，就是在一个与中国陆地接壤的区域内，中国的力量有信心与任何势力进行较量。力量掌握在我们手上，态度却是随时可以转变。什么时候主动介入朝鲜半岛局势那是由我们自己说了算。这样，才能让本国的实力为国家利益服务，而不是轻易地被其他国家和势力所借用。早在朝鲜退出六方会谈之时，中国就应该积极行动起来。一方面，通过正面的安全保证来说服朝鲜保持造势而不行其事的态势。另一方面则坚定地告诉美国需要为朝鲜半岛局势的激化负责。说白了，就是复制《三国演义》的“辕门射戟”，谁不按中国的规则办，中国就和谁杠上。否则，朝美都一心等着中国来收拾烂摊子，中国还真成清道夫了！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>更形象地来说，就是要让实力流动起来，成为实力流。运动起来的东西才不容易被把握，才会在不断地碰撞中带来更大的利益空间。正是通过一次又一次的碰撞，各方面才会得到一个折衷的分水岭。在此过程中，必要的消耗是必须的，甚至可以认为是实力本身新陈代谢的需要。新的利益分成会转化为更多的实力资源。通过此过程，也抑制了竞争对手的利益最大化，实在是一石二鸟。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times New Roman>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0cm 0pt><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>当前对于中国而言，亡羊补牢势在必行。推进朝鲜半岛的无核化是中国的一个重大历史性课题。否则，在针锋相对的半岛局势中，中国必将进一步被边缘化，从而失去未来实现南北联动的地缘政治基础。那样，台湾问题的可控性又将随之极大下降。其后续的连锁反应，都是中国所不愿意承受的。（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times New Roman>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New 宋体; mso-ascii-font-family: Roman?; mso-hansi-font-family: ?Times Roman?>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 12 Jun 2009 05:35:44 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4832641.html 2009-06-12T05:35:44Z 中国在南海的投入消耗惊人 犯常识性错误 http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4808575.html <![CDATA[ <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国在南海的投入消耗惊人</span><font face=Times New Roman> </font><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>犯常识性错误</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在南海领土争端上，中国存在的一个指导性的错误。这个错误几乎是决定性地导致了当前中国在南海领土争端上的不利现状。这个错误的源头在于和美国类似的一个本质性的认识问题。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在谈到南海问题的过程中，我们大多会注意到美国力量的存在。可是同时也要注意到，美国在南海问题上的投入也大多局限于谋略的层面上，并没有太多可见的实质性实力投入。这间接说明了美国的力量是有限的，因此需要借助一些小手段来在南海限制中国。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>那么中国呢？在南海问题上，我们同样更多的停留于谋略的层面。总在研究一些战术层面的问题，通俗地来说，就是怎么应对南海周边国家的大小动作。事实证明，这么多年来，我们并没有通过战术层面的你来我往占到什么明显的便宜。倒是随着时代的发展，南海问题的现状越来越和国力之间形成鲜明对比，引来民众的不满情绪。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>中国的实力已经远远领先南海周边的国家，美国的存在显然不是不利局面的借口。首先寻找自身存在的问题才是客观的态度。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>南海问题上，要说中国没有投入实力，这个的确有点过分。一方面，中国确实投入了一定的硬实力。另一方面，还要考虑到谋略是软实力，特定情况下可以加强硬实力。南海问题上，中国投入了那么多谋略和精力，也是一种不能否认的损耗。如果把策划那些谋略的精力用在别的方向，未必不能创造出合理的利益。基于这样一种认识，可以说南海方向，中国谋略层面的精力投入是不合算的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>谋略是实力的倍增器，从对立统一的角度而言，谋略的最大天敌又是实力。在南海问题上，中国一直基于谋略期望局势朝着对中国有利的方向发展，现在看来是遥遥无期了。且不说究竟是南沙周边各国还是美国的实力导致了当前的被动，至少可以确认，换思路的时候到了。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在合理化推测这样一个前提下，我们可以认为现今中国在南海方向使用谋略是为了减少南海方向的硬实力消耗。可是如果谋略没有使问题得到一个满意的结果，那么硬实力层面的牵制会带来长远的更大消耗。较少而长期的实力投入与较多而短促的实力投入之间并没有直接的优劣对比。只是如果时间长到一定程度，那么较少的投入同样也能带来一个宏观层面的巨大消耗，以至于远远超越较多的短促实力投入。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>无论是美国或是南海周边国家的谋略，中国只需要以硬实力为主导去解决问题。这一方式完全能够解决当前谋略不能解决的问题。同时呢，减少的谋略层面的精力消耗又能从其他方向来弥补硬实力的消耗。中国应该把更多的谋略层面精力拿到与大国斗争的舞台上去。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>从中美的舞台上来说，中国是硬实力层面的弱势方，谋略的意义不言而喻。一旦谋略发挥了其倍增器的作用，中国就可以减少在对美斗争中的劣势。对于中国来说，一比十和一比五，或许无法从整体上扭转大局势，却绝对可以让中国在与美国的利益分配过程中利益分成大涨。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在对南海周边各国的斗争中，中国是硬实力层面的强势方，谋略的意义就没有那么明显了。十比一和二十比一和五比一之间，中国的利益分成并没有决定性的影响。因此，越南乐意在南海方向投入硬实力，中国就应该毫不犹豫的投入硬实力。毕竟，中国的硬实力在与美国斗争过程的可使用方向是受限制的。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>因而，作为一个谋略大国，中国不应习惯性地在任何问题上都无限制地使用和相信谋略的作用。这就和美国无限制地相信实力所带来的危害是一样的。中美的本质性认识都是错的，他们都忽视了软实力的意义。美国在不顾软实力的消耗使用硬实力，而中国则在不顾软实力的消耗使用软实力。其本质危害是无差别的，也就是软实力的透支。美国没有了亲和力，中国没有了威慑力，快成难兄难弟了。区别无非是他们在同一错误上处于两个极端的位置。总之就是跑不了极端错误这样一个注解。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>这是中国实力使用原则中的一个严重常识性错误。一方面承认软实力在国家崛起中的决定性作用。另一方面呢，又过分重视硬实力的保全，而把软实力放在可供挥霍的地位上。显然，这种逻辑表明在决策过程中，对于软实力的重视程度还有不小的欠缺，没有建立足够科学的软实力应用和分配机制。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国一贯的战略方针就是在实力能够解决的问题上直接投入实力，不来软的来硬的。实力解决不了或者实力解决的风险太大的情况下，美国才会把谋略作为主导力量。这样，就避免了谋略精力被牵制在一些次要方向的，反而主要方向的谋略精力不够的尴尬局面。当然，这里需要排除过犹不及的情况。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>和美国比不了，美国能够把自己的硬实力直接投射在伊拉克和阿富汗，中国并不具备这个能力。能够体现中国硬实力使用价值的地方并不多。南海，恰恰是一个可以投入的方向。即便中国把自己的可使用力量从南海方向节余下来，也没有更多合适的方向可以投放。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><font face=Times New Roman><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp; </span><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;</span></font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>即便真从整体谋略的角度上而言，基本的方针也是以己长击敌短。在南海方向，周边各国和美国都缺少足够的实力投入，那么中国的长处当然就是实力，而非谋略。谋略或者可以学，实力却是不可复制的。当实力击破所有的谋略之后，成果便唾手可得。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>需要着重指出的是，包括强硬的态度本身都仅仅是一种谋略。举一个不恰当了例子，一条渔船表达出来的强硬与一支舰队表达出来的强硬所带来的效果是截然不同的。这些年来，谋略在南海方向已经发挥了应有的作用。在勉力维持了几十年的“现状”之后，谋略已经不堪重负。继续以谋略来主导南海方向的政策必然导致未来中国为此付出更为严重的代价。要知道，软实力的积累可是相当不易，不能因为消耗起来不显眼就不珍惜。无论是威慑力、凝聚力、公信力、亲和力，可都是需要很漫长的时间才能实现量变到质变的积累。美国这样一个软实力严重透支的榜样力量值得高度重视！最后受伤的还是硬实力。</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>只不过，就眼前的局面来看，中国显然还没有在这一问题上有足够的方针性转变。特别是对于时代背景改变的适应不够。看上去，中国似乎只是投入了极少的实力就一定程度上维持了南海方向的“现状”。事实上呢？中国的谋略精力越来越难以达到自己的目的，效果之差，只要明眼人都能够看到。这说明，上一波硬实力投入所带来的谋略效应已经基本到了尽头了。不客气地说，中国在南海问题上已经透支了谋略，以至于让谋略既无法实现对外威慑的作用，也无法实现对内安抚的作用。再不投入硬实力，中国在南海方向所背负的谋略上的压力只会让中国的整个软实力体系彻底崩溃。被动的硬实力投入带有极大的不可控性，随时可能破坏整体战略的有序执行。中国压根没有意识到软实力透支的巨大危害啊。可是危害却是客观的，威慑力现在下降多明显啊！今年初南海问题一轮升温，中国也因此受了不小的内伤……</span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>可见，以谋略为指导的南海方针已经随着时代的改变而被局限了。如此巨大的软实力层面的消耗已经到了必须通过硬实力投入来解决的时候了。由此也可以得出一个结论，长期硬实力投入过少的结果，到最后无非是更大规模的硬实力投入。正如美国认识到了长期硬实力单方面投入危害后决定实施巧实力的外交策略。中国也应该认识到长期软实力单方面投入所带来的负面效应，从而加大硬实力的投入，达到根本上扭转南海不利局面的目的。否则，威慑力、凝聚力、公信力、亲和力上的持续消耗将让中国陷入一个更为尴尬的境地。（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></p> <div>&nbsp;</div> ]]> Fri, 05 Jun 2009 06:27:06 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200906/4808575.html 2009-06-05T06:27:06Z 中国的南海反击-透析越南等国的小把戏 http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4756573.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>中国的南海反击-透析越南等国的小把戏</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>就在最近，媒体报道了三宗与越南有关的大宗武器贸易。包括俄罗斯向越南出口</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>6</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>艘“基洛”级潜艇、</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>1-2</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>套堡垒</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>-P</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>岸舰导弹系统及</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>12</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>架</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>Su-30MK2</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>战斗机。由于越南与中国在南海区域内存在广泛的争端，这些大宗武器交易引起了中国媒体和民众的广泛关注。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>以上的三种武器，性能都是世界一流的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>“基洛”级常规动力潜艇有“大洋黑洞”之称，表明了该型潜艇在静音设计上的特色。包括美国在内，都对该型潜艇深为忌惮。南海海域又非常适合常规动力潜艇活动，</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>6</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>艘“基洛”级常规动力潜艇无疑会让越南具备相当的水下威慑能力。包括中国海军在南海区域内的活动都不得不有所顾忌。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>至于堡垒</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>-P</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>岸舰导弹系统则是由大名鼎鼎的“宝石”反舰导弹改进而来。“宝石”作为世界上最出色的超音速反舰导弹之一，其性能是毋庸置疑的。越南部署堡垒</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>-P</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>系统就能够在其沿岸</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>300</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>千米的海域内对中国海军的大型水面舰艇构成不小的威胁。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>Su-30MK2</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>更是中国军迷非常熟悉的</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>Su-27</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>系列的衍生型号，具备了相当的对海对空打击能力。作为先进的三代改进型多用途战机，</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>12</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>架该型战机加之越南之前就引进了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>Su-27</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>系列战机，能够在局部范围内对中国在南海及周边区域内活动的海空军力量实现有效的牵制。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>显然，越南的军购很大程度上是在南海区域内针对中国的一种军事扩张。这一军事扩张的背后，无疑显示了越南对于中国南海领土及主权的野心仍然极其浓厚。与中国在南海的政治姿态相比，越南体现了与其实力不一致的强势态度。而越南的聪明，正是从这里开始的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>想必如果仔细回忆，很多人还记得去年有关越南经济的一个重大新闻，即所谓的越南经济危机。最后的结果显示，越南当时的危机显然没有外界之前所想象的那么严重。只不过换一个角度来看，基于合理化的推测也可以认为越南的经济形势绝对不会太良好。这一点，从今年国际货币基金组织一再调低对于越南本年度经济增长率的预测也可以侧面证实。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在国内经济形势并不乐观的情况下，越南曝光三宗总额可能接近</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>30</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>亿美元的大宗军火交易，其目的何在？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>其实不仅仅是越南如此，根据前一段的统计数据显示，世界各主要军事大国在金融危机的本年度都提升了军事预算。绝大多数的国家无非出于两种考虑，一是通过政府资金在军工领域的投入一定程度上拉动经济，二是通过扩军来获取一定程度的其它利益。显然，越南向俄罗斯下如此大的订单，对其本国经济不会有什么拉动作用。因而完全可以认定越南的目的在于以扩军实现某种利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>同时，越南与俄罗斯的大宗军火交易必然带有一定程度上的政治因素。即便是出于接近</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>30</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>亿美国的大订单，俄罗斯也会在外交上对越南有所倾斜，区别只在于倾斜程度的多少。当然，这一倾斜的描述仅仅是以没有这三大宗军火交易为基准来衡量的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>除了在军售领域表现出明显的扩军备战的意图之外，越南任命西沙群岛“主席”来宣誓“主权”也是其政治上的一大步。然而，至少到现在为止，越南的军事和政治冒险在表面上是成功的。越南并没有受到显而易见的惩罚和报复。事实说明，越南作为中国在南海区域的头号对手，斗争能力提高幅度很惊人。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在这一轮南海主权争端上，越南作为与中国争议最大的国家，并没有选择第一个跳出来。他的政治城府有所提升。菲律宾和马来西亚等国在南海方向上对中国的实质威胁远不如越南，却成为被关注的主要对象。越南充分得掌握了在南海行动的“适度”原则。与菲律宾等国最大的不一样在于，越南是以政治的缓慢蚕食为辅，以扩军的虚张声势为主来实现其南海的战略目的。其实，对于当前经济环境恶化的越南来说，与争夺南沙相比，更为重要的当然是国内局势的稳定。同时，越南也并不希望真正与中国进行硬碰硬的遭遇。越南的政治步骤相对于菲律宾马来西亚等国，反而是渐进的，缓慢的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>越南通过大宗军火交易，很大程度上实现了菲律宾和马来西亚没有实现的效果。对于中国来说，越南的扩军毕竟还是一个越南的内政，我们没有理由仅仅凭借越南的扩军就加以指责。这是中国一贯以来坚持的原则。可是，越南的扩军对于越南本国民众来说，特别是通过越南国内舆论的渲染，就会成为一种非常积极的对抗措施，而且这个对抗措施必然会被默认为是针对中国。相信这样的“强势”举措会很大程度上让经济发展迟滞所带来的社会危害由对外矛盾来消化。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>不能说越南有多么高明。越南做的，中国倒也能想到。与越南不一样的是，中国拥有更为庞大的军力基础。而且，中国每年都在下大力气进行国防现代化建设。因此，类似举措无法到达越南一样的效果。如果说是对应扩军，相信整个世界都会震动。越南的扩军，却迎合了部分主要大国的利益，加之国家规模上的巨大差距，除了周边地区以外，并没有引发更大范围内的关注。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>政治动作上，中国和越南所承受的压力也不一样。中国有所行动，马上就有连锁反应，从大范围上牵动周边地缘政治。而越南当前的国家规模决定了其国家目标的有限性。这就让越南的国家战略计划更为轻松地计算和执行。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，国际地缘政治斗争不能简单地用客观环境来作为失利的借口。远远比越南强大的实力也是客观的。实力上的优势，就是最大的资本。中国现在的难题就在于实力的运用。军事力量强大了该做什么呢？军事力量不从事一般性生产活动。没有倒好罢了，在有强大军事力量的前提下，无法实现民众的预期，自然就会产生投入没有产生合理的效益这种想法。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>客观上来看，强大的实力存在本身就是一个吓阻。因此不能盲目地说中国的军事力量不产生收益。实际上收益还是很大的，只是这个收益是隐性的，不可见的。如过没有现有的军事实力，就不可能在南海形成当前的平衡——即便这个平衡是不令人满意的。存在于南海的平衡应该是中国针对南海方向的部署与其他周边国家形成的平衡。中国在此方向的投入是有限的，甚至是外线的，因而形成了这个不利的和平。相对于越南这样的国家，和他与中国的实力对比来看，现在这个和平对他们来说反而是有利的，完全可以接受的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国最大的顾虑无非在于一旦主动打破南海地区的平衡，可能引起整个中国对外平衡的改变。而这种改变会形成何种结局，会对中国的主体核心利益，即国家机遇期的把握形成多大的冲击尚不得而知。确实存在诸多不确定因素。顾虑的存在，逻辑上是合理的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>说了这么多，难道就是为了说明中国被越南压制是合理的？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>从逻辑上来说，越南的行为实际上风险很大的，对于远景的中越关系是不可磨灭的伤害。有很多眼前看不见的利益，都会随着时间的推移而流失。同时，随着中国国力的提升，今日如此“强势”的越南未来如何自处呢？相信越南面临的这个难题要远远比今天中国所面对的问题更困难。只不过，越南政府当前并没有用开拓性的长远眼光来通盘考虑南海问题。他们为了一些眼前的东西确实会给越南国家命运带来很大的不确定性。甚至有可能是一场不可能胜利的战争。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>换句话说。越南人不理智！对，问题就在这里。越南的不理智对上中国的理智带来了一个后果，就是中国输掉了眼前，越南输掉了未来。这一点，不仅仅是对越南而言，对南海周边国家都是如此。他们的选择无外乎都是觉得当前的中国受牵制大，束手束脚，给了他们抢占一些眼前利益的机会，而他们的身后又有幕后黑手的默许和支持。这是和中美斗争处于一个不同层面的竞争。如果说中美斗争，谁都有机会，只是大小不同的话，那么在南海地区的冲突中，其他国家最终是不存在机会的。国家规模和国力及发展趋势上的差距过于明显了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>话是这么说。中国也不能坐视越南等国的不理智继续下去。因为输掉眼前也是输啊。至于越南输掉未来，那对中国存在什么必然好处吗？中国还得投入力量去一直消耗。这只是一个妥协性的结果而并非最佳选择。风险比较小，利益也有一定的损失。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>发现了促成越南等国不理智的原因之后，中国就应该想办法从源头打掉这些国家不理智的物质基础。例如越南，他幻想中国海空力量在南海不能形成决定性优势，中国就在陆地上动一动，海空主力也出动个几十几百。他幻想美国的支持，中国就和美国在南海碰一碰。他觉得眼前有便宜不占白不占，中国就坚决地杜绝一切改变现状的行为，让便宜变得遥远。他要借南海去疏导国内情绪，中国就直接在南海进行军事上的反压制。《南海各方行为宣言》名存实亡，中国随时可以废止！他们看中中国的先礼后兵，中国就把这个礼字给他用掉。一定要无限迫近他们的心理底线。谁叫得欢，他也不敢和中国打仗。中国打了再不济也就是失去个崛起的机遇，没有谁能把拥有核武器的中国消灭！国内凝聚力的提升未必不能弥补所谓机遇带来的利益。更何况，谁需要谁，这可不是绝对的事情。中美早就你中有我，我中有你。越南等国要是和中国打，一个不小心就得万劫不复，至少几十年内没有好日子过。对于越南等国来说，这就是一个风险无限大的赌博！中国需要做的，就是让这个结果无限地趋近真实。威胁到的将不仅仅是越南的远期利益。那些图谋眼前利益而忽视远期危害的越南等国领导人做出当前选择的原因是明确的，很大程度在巩固自身的政权和个人威望。他们觉得那些远期所可能丢失的东西与他们没有什么联系了。有句话就是这些人的最好写照——“我死后，哪管它洪水滔天！”当国家和政权甚至他们本人的生命都面临被摧毁的命运的时候，主导那些国家疯狂的人，他们还有疯狂的勇气吗？敢于拿国家利益“疯狂”，却不会有勇气拿个人私利疯狂。武装冲突，就是他们不敢迈的坎！因为他们心里很清楚，武装冲突是没有机会的，只会带来无尽的灾难。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>听起来有点疯狂。可这正是合适的应对之法。既然越南等国的疯狂有限度，不是毫无节制的，那么他们就会在更疯狂面前害怕。因为他们现在就怕。否则，越南不是声称南沙西沙都是他们的吗？怎么不全占呢？说明怕还是怕！对于中国这个庞然大物天生的恐惧！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>吃进去固然让国民很畅快，可是有朝一日要吐出来又会对这些国家的社会政治、经济造成多大的冲击呢？现在的被动应对方式，让那些领导人觉得主动权在手，一切尽在掌握中，他们能够调动中国。中国越是力图在南海区域内营造和平环境，那些疯狂的领导人就越是觉得未来可能付出的代价已经与他们没有关系了。只要中国的思路一变，变得“好战”一些，越南等国领导人必然会有一种紧迫感。到时候，力图营造和平的将不再是中国方面，主动和被动的关系也会完全扭转。同样是维护和平，中国需要的是一种更为自如的方式。大的政策导向确实没有原则错误，可是在细节处理上，中国还亟待加强。毕竟，有利的和平从来不能靠嘴喊出来。衡量整体利弊的话，也不值得为了外部环境去牺牲民族凝聚力。失去了民族凝聚力，即便外部环境再优越，国家崛起也是空谈。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>任由南海周边各国耍把戏行径的延续是对于中国国家崛起过程中凝聚力的摧残。他们力图基于现状获利而无视中国利益的行为是不可接受的，事实上破坏了现状。换言之，南海区域的行为准则需要被重新确立。其实质内容类似于《南海各方行为宣言》，但其手段是强势的军事监控。因此，在现有条件下，首先将《南海各方行为宣言》甩在一边是反先的关键。否则，在这个金融危机影响发酵的时代，中国的国内稳定必然因之受到极大的冲击。从稳定的这一大前提来看，中国也需要在某个方向进行一场外交公关活动。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国不需要真正的疯狂，我们需要的仅是形式上的疯狂。如此，越南等国就疯狂不下去了！越南等国领导人对远景不负责任的态度所昭示的人性自私决定了他们“疯狂”的底线。这就是中国实力优势所可以利用的地方。哪怕仅仅对应升级，首先顶不住的也肯定是那些跳梁小丑！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>俄罗斯去年已经做了一个很好的试水。事实证明，西方国家没有干涉体系外军事大国的军事行动。这里面存在一个比较复杂的利益关系，也与俄罗斯的迅速解决战斗并回缩有联系。可是事件的过程仍然足以说明在合适的条件下，武装冲突是一种有效的政治选择。因此，中国需要的就是制造一种周边各国再动一步就会爆发武装冲突的临界点，把这个难题真正意义上的交给那些自私而疯狂的各国领导人。然后，要么是周边国家消停下来，要么和</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>88</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>年一样，是可忍孰不可忍。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>新时代的斩首行动，针对的不应该仅仅是肉体上的消灭，还有人性方面的把握。只要打掉南海周边各国领导人政治上的一切幻想，夺其心志，他们也就失去了继续表演的可能性。利益的世界，把握住利益的实质，自然能够清晰看到未来的道路。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>宏观地把握南海区域局势的话，应该针对更亲美的国家。要让南海周边区域国家笃信美国保护伞的念头被摧毁掉。否则只会形成错误的想法，让他们觉得谁亲美谁安全，这反而是中国所不愿意看到的。当然，这一原则并非绝对的，还需要根据具体冲突的烈度来考虑。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国，完全可以赐予他们恐惧……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 22 May 2009 07:27:02 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4756573.html 2009-05-22T07:27:02Z 中国的尊严已无路可退 南海对抗才是出路 http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4728387.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>中国的尊严已无路可退 南海对抗才是出路</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>也许很多时候看起来，韩国人的做法带有一些可笑的味道。如韩国总统李明博在今年三月份提出来的“新亚洲外交构想”，在中国人眼里大概会一笑而过。依托中美俄日四强外交的延伸将韩国提升成为亚洲主导国家，对于韩国确实有些不自量力的味道。然而不得不承认的是，李明博的思路里确实有值得中国深思的地方。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>作为韩国总统，李明博应该对韩国的国力有个基本的判断。以小撬大不是不可能。只是实力对比差距越大，实现起来难度也就呈几何倍数方式增长。以韩国今日之国力，想要撬动中美俄日四国，怕是俾斯麦再世也只能望洋兴叹。至少，李明博的构想在他自己的执政阶段是不可能实现的。物质基础决定了所谓的“新亚洲外交构想”只能停留在构想的层面了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>比之卢武铉总统“东北亚均衡者”的构想，李明博的确向前迈了一大步。一个脱离了当前现实资源基础的理论的提出也必然有其目的。提出新的外交构想，很难让人不与当前主流话题金融危机产生联系。李明博的构想，带有极大的理想主义或者说超现实主义色彩，却能够在金融危机下内外矛盾激化的背景下给韩国人民一个方向。至于这个方向是否正确，这里先暂且不论，多少是迎合了韩国的民族性。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>与韩国比起来，中国的国内经济形势受到的冲击相对没有那么严重。可是，中国的崛起客观上对美国全球霸权存在威胁。在对外问题上，中国受到了远远超过韩国的冲击。正是仗着美国或明或暗的支持，各类国家纷纷对中国发难，并借此契机缓解本国矛盾。历史一次又一次地证明了，内外矛盾是对立统一的问题。如果对外矛盾不能得到有效的解决，就会被转移为更为严重的内部矛盾。中国显然也遭遇到了这个问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>于是，在中国身上出现了一个奇怪的现象。一个在世界大型经济体中受冲击最小的国家被各种矛盾所纠缠。在少数别有用心的人推波助澜之下，部分社会问题被无限放大，并上纲上线。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>不能否认的是，在当前一个历史阶段下，中国社会存在一些问题和弊端。这些问题和弊端，并不是今天才有，却是前所未有地通过网络这样一个平台被迅速地传播。只不过，客观地来看，解决这些问题，也确实不是一朝一夕能实现的。这些问题的形成，也并非一少部分人造成。各种主客观因素共同作用，最终形成的问题和弊端，需要通过很多协调统一的手段来解决。这里面包括社会精神文明建设，包括政治体制改革，包括法律制度完善。诸如此类，绝对没有一蹴而就的可能性。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>世界上并不仅仅有中国，在考虑到国内问题的同时，当然也不能忽视与之无法分割的对外问题。因此，强调稳定的前提是必要的。内部不稳定，就可能为内外敌对势力所乘。苏联这样一个庞然大物，没有被从外部击垮，最终也是由于内部不稳定才被敌对势力瓦解，最终造就了一个“历史性的悲剧”。因此，政府的危机攻关是必要了。在处理国内各种社会问题的过程中，透明、公开、公正是很重要的。只有这样做，才不会让各种社会问题被敌对势力利用并加以扩大上升到社会矛盾的层次。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在本世纪前二十年的机遇期里，中国遭遇各种各样的麻烦是必然的。这确实是对于中国人民耐性的一个考验。一个民族能否在国家崛起过程中保持住应有的克制和忍耐，很大程度就决定了这个民族的前途。在弱势国家挑战既有强国的漫长历史阶段，无疑都必须用忍。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>需要注意的是，从来也没有无限度的忍。任何一个民族的耐心都是有底线的。人就是人，不可能变成没有感情的神，自然也就不存在绝对意义上的理智。这个忍的对象，就包括内部问题和外部矛盾双方面。一方面是加强引导，让人们认识到忍的意义，对底线裕度进行扩容。另一方面是减少刺激，尽量远离底线。二者是相辅相成、缺一不可的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>既然内部在稳定前提下只能进行坚定而缓慢的改变，那么在对外问题上，必然有所取舍，以促进引导效果的实现。正如同韩国作为世界范围内的一个小国也有自己的外交理想和追求一样，中国作为亚洲乃至世界范围内的大国，应该有自己的追求。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，现在不能说中国没有追求。问题在于，中国的追求太远。这种远，是需要计算，需要理解，需要容忍的。这种看到遥远未来的素质，不能要求民众具备，也没有任何一国的民众具备。有时候看得过远会带来一些负面的效果。这就如远视眼和近视眼的关系一样，都不是正常良好的视力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>特别是在当前历史阶段下，美国在幕后策划，前台各国纷纷对中国动口动手，这种远就更难以让民众理解。远的战略必须要有近的行动来配合。中国崛起，也不可能靠简单的运筹帷幄得以实现。这样一个复兴中华民族的伟大历史进程，必然需要全国人民上下一心来实现。民族凝聚力和自信心的作用无可替代。如果人心散了，那一切就结束了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>韩国当前的外部矛盾并不突出，因此通过一些大而无当的构想，就能够带来一定的效果。中国则远不一样。领土领海矛盾是明确的，难以绕过的。中国民众忍的目的是什么？仅仅是经济上的利益吗？经济发展所带来的收益的分成结果是一个难以计算的范畴，属于未知领域。真正可以明确的，是国家强大后作为一个中国人的自豪与骄傲。可以说，中华民族的忍是为了国家的强大与繁荣，是为了作为一个中国人的尊严。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>领土与主权完整，就是一个国家最基本的尊严。那些近段时间跳出来升级事态的国家，正是看中了这一点。对于那些国家来说，领土同样代表尊严。如果能够从庞大的中国那里拿到一点领土和主权，绝对是大得不得了的荣耀。这样的荣耀，就能够在金融危机下萧条的经济形势中给本国民众一个极好的安慰。用来转嫁国内矛盾那是再合适不过了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>直接说战争，确实有点不合适。可是政治冲突除了战争还有很多形式，战争是政治冲突发展到终极状态的结果。这也就是说，中国还有很多可能的选择。从大了讲，就是被动对应升级和主动升级。被动对应升级的一个典型特征就是别人做了什么，我就做什么。主动升级则是别人做了第一步，我就要做到第二步。现在的南海，别说是战争了，离武装冲突甚至武装对峙都还远了去了。冲突还在一个极低烈度的层面上。因此，即便要尽量避免战争，中国都还有很多功课可做。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>极低烈度层面，对于中国来说是不利的。层次低，动用的力量就少，中国在国力和军力上的优势体现不出来。即便是对应升级，国内民众也很难满意。如果冲突层次高，那么中国就能够在事实上占据优势态势，甚至不需要一锤定音，也足以起到安定人心的作用。潜在的和事实上的，区别就在于这一点上。从理智的角度来看，中国在南海地区的力量是绝对优势的。放不放在冲突区域，都是客观存在的。然而，民众希望的就是看到事实上我们在南海冲突区域拉开的阵仗上投入了多少力量。那才是真正能够直接看到的，不需要转弯的实在货。谁都知道，潜在的，不如实在拿到手上。潜在的，也是可变的。就如同力量客观存在，一旦冲突升级是否投入却被人们认为存在变数。正因为这种潜在的哪怕几近不存在的可能性，就引起了人们无限的担忧，导致了不信任情绪的蔓延。通过主权及领土完整甚至其背后民族尊严的放大效果，潜在与实在在人们心目中的距离也可见一斑。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>解决上述问题的最好办法无疑就是让冲突升级，投入力量，让民众看到浅显却真实的一切。中国需要学习的就是李明博的方式。只是中国由于国家规模及特殊历史阶段所遭遇的特殊局面，拿出来的东西确实应该更实在一些，更明晰一些，更亲近一些。让民众看到，中国的力量是敢于投入到对抗中的。那么至少对外问题这一块上所承受的压力会大为减少，从而也某种程度上有利于对国内社会问题矛盾的泄压。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>未来是遥远的，眼前的尊严等不了那么久。一个必然的取舍，未来的道路，从来不是一条直线。或者停一两步的休整，也会坚实继续向前走的基础。耐心无法超越时代，这个时代的人们需要见证中国实力，而不是遥想中国潜力！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国，急需一份合适的伟大“外交构想”，走一条和平对抗的道路！人心散了，队伍不好带啊……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 15 May 2009 05:04:25 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4728387.html 2009-05-15T05:04:25Z 美国比中国更担忧：澳大利亚强军自保昭示危机 http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4700104.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>美国比中国更担忧：澳大利亚强军自保昭示危机</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>澳大利亚近期发布的新版国防白皮书中将“中国威胁”作为强军的理由引起了广泛的关注。这样一种姿态有将中国作为澳大利亚假想敌的意思。中国外交部也对此做出了反应，称中国军事现代化不对任何国家构成威胁。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>澳大利亚在国防白皮书中过多强调所谓的“中国威胁”必然会对两军甚至两国关系形成不小的冲击。同时，从这样一份国防白皮书里，还应该看到澳大利亚对于自身定位的一些改变。这种改变，实际上已经通过很多具体行动表达出来了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在着力维护美国主导的亚太格局的同时，澳大利亚已经注意到美国衰退与新兴国家崛起这两个并行的历史进程所可能带来的影响。特别是与澳大利亚共享太平洋的中国对美国在亚太地区统治地位所带来的影响。因此，<?xml:namespace prefix = st1 /><st1:chmetcnv tcsc="1" numbertype="5" negative="False" hasspace="False" sourcevalue="6" unitname="克" w:st="on">陆克</st1:chmetcnv>文政府一方面表达出了与中国进一步接触的浓烈兴趣，另一方面又将中国视为一个潜在威胁。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>军事力量是国家参与地缘政治角逐的最直接力量。甚至经济实力也作为军事力量的潜在物质基础存在于斗争过程中。如果说经济实力是国家地缘政治角逐的战略基础，那么军事力量就是不可忽视的战术和战役基础。澳大利亚的强军行动，客观上是加强地缘政治中的战术和战役能力的行为。这直接体现为澳大利亚既有战略方针，即依附于美国主导地位思路的调整。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>政治态度的变化要远远比地缘政治的物质基础改变来得快。澳大利亚对美国主导地位信心的动摇才是其新版国防白皮书中最为重要的组成部分。澳大利亚在提到“中国威胁”的同时致力于加强自身在亚太地区的独立斗争能力。客观上会削弱美国对澳大利亚的影响。军力的强弱决定了一个国家在安全问题上的底气，即自决的程度。即便澳大利亚用“中国威胁”作为加强军力的借口，他事实与美国国家利益的重合度也会下降。毕竟，国家安全作为一个国家的最核心利益，其在利益层面中的位置和比重都是惊人地重要。只要未来中国能够寻找到澳大利亚与美国国家利益的分歧点，不愁其基于“中国威胁”加强的军力不为我所用。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>拥有优越地理位置的澳大利亚在太平洋地区的意义不言而喻。甚至该国要比日本更适合成为中美之间的桥梁。同时，作为一个地区强国，任何一个大国想要跨越几千千米对其形成足够的军事威胁也是困难的。澳大利亚相对于太平洋两岸的两个超大型国家来说，潜力又不足以对其中任何一个形成直接威胁。当中国突破岛链封锁之后，澳大利亚就将拥有更为雄厚的资本来待价而沽。加强军力的措施，到了改变后的外部环境之下，就将成为削弱美国影响的前提条件。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，并非说澳大利亚的强军措施是在针对美国，而是说这一改变客观上所带来的连锁反应。这一切发生的源头，都在于美国力量的削弱使澳大利亚对于自身未来安全环境改变的担忧。正是这种担忧促使澳大利亚加强军事力量建设。“中国威胁”确实是当前不多的理由，不过也仅仅是一个理由。中国需要看到事情的另一面，即澳大利亚这种改变背后的有利因素，并加以分析和利用。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>改变澳大利亚的政治倾向还是一件比较遥远的事情。当前澳大利亚在阿富汗投入了</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>1550</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>人即可以看出澳大利亚仍然热心于维护美国主导体系的存在。显然，这与中国倡导的多极化体系是背道而驰的。包括澳大利亚强军所需要引进的大部分主力装备也来源于美国。甚至澳大利亚当前就没有改变自身政治倾向的意图。同时应该看到，这是在美国仍然维持着主导体系下的政治倾向，而非这种主导体系真正意义上被冲击后的政治倾向。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>澳大利亚的强军仍然是美国主导下的全球体系危机的预示，同时也是对奥巴马政府收缩战略的一种危机预警。全世界对于美国的信心正是建立在美国全球强势地位这样一个基础之上。一旦这种强势地位受到不可逆转的冲击，能有多少铁杆追随者就很难说了。毕竟，在国际地缘政治领域，一向强调的是没有永远的朋友，只有永远的利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国在全球范围内的战略收缩可以认为是新的均势战略的开端。美国人一向乐于在自身力量不足以维持全球范围内强势地位的情况下使用此种手段维持地区平衡。只不过，这类政策下的美国必然在一个相对封闭的地区环境中把自己作为一个同等级甚至弱势的棋手来看待。战略收缩这样的大背景下，可使用力量是有限的。既然没有了绝对力量优势，对于地缘政治智慧的考验将更为凸显。地区范围内的强国冲破美国构筑的区域平衡的可能性也将大为增加。同时，美国在地区范围内的盟友和伙伴中的影响力必将下降。这都是美国所不得不面对的问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国这样一个国家对于国家规模远远不如的澳大利亚来说确实是庞然大物。在没有确实看到中国真正崛起为超强国家之后的政治倾向之前，澳大利亚某种程度上的害怕也是可以理解的。国家是人的集体，人对于未知的恐惧也是一种天性。不能指望仅仅几句话几件事就化解。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>随着美国由于布什政权时期大规模透支所带来的危害日益表现出来，奥巴马政权在可用资源上所受的制约将更为突出。届时，美国的盟友及伙伴加强自身军事力量对美国全球体系的冲击会让奥巴马政权的收缩战略面临一个尴尬的境地。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国坚持有理、有利、有节的政治策略即可达到推动更多国家强军自保的目的。在致力于军队现代化的同时，对于部分战略方向，不需要排除军事手段解决问题。这也是从另一个侧面推动更多的国家强军自保，从而弱化美国的控制力，在亲和力上的损失也不会太大。只顾亲和力一头显然是极端的，不合时宜的。冲击世界对美国全球主导地位的信心对于中国来说，同样是客观利益节点。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>历史在不断演绎着豪强拥兵自重继而地方割据的桥段。几十年后，若中美掰手腕，或许澳大利亚将重新做出选择……（封立鹤/四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 08 May 2009 06:43:35 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4700104.html 2009-05-08T06:43:35Z 驻南使馆被炸十年祭-鲜血面前麻木的民族注定沉沦 http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4697978.html <![CDATA[ <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><a name=OLE_LINK2 /><a name=OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></a><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>驻南使馆被炸十年祭</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>-</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>鲜血面前麻木的民族注定沉沦</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>十年前的</span><st1:chsdate w:st=on isrocdate=False islunardate=False day=8 month=5 year=2009><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>5</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>月</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>8</font></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>日</span></st1:chsdate><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>，美国人用罪恶的炸弹点燃了中国人心中的怒火。邵云环、许杏虎和朱颖三位烈士蒙难。中美关系，也由此多了一些难以磨灭的伤痕。十年后的今天，蓦然回首，那些事，那些人，仍然难以忘怀。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>科索沃战争作为美国利益的集中体现，原本与中国是关系不大的。“误炸说”到现在为止，也没有为中国人所接受。美国人卑劣地将国际法和国际准则践踏。其背后，无论是给中国以颜色或者其它理由，无非都是美国眼中的利益。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国从来不把规则放在眼里，这一点在南斯拉夫验证了，在伊拉克验证了，在中国也验证了。规则在美国眼中不过是召之即来挥之则去的工具。只在规则对美国有利的情况下才成为真正的规则。说白了，公理在强权面前，总是软弱可欺的。美国人自己就不断宣称，一艘军舰比一打协议更有效。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>当前中美两国的斗争，比之十年前是更为激烈了。如果说，十年前中美斗争还只是初见雏形，那么十年之后，中美斗争已经是国际社会无法忽视的重大课题了。由于中美斗争实质层面的上升，我们更应该抛弃幻想。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>美国人已经通过他们的精确制导炸弹很明确地告诉中国，地缘政治斗争是要流血的。是的，流血就是政治斗争上升到一定程度的必然结果。政治是不流血的战争，战争是流血的政治。国家斗争不仅仅可能流血，甚至可能战争。这都是政治的必然组成部分。在地缘政治角逐中害怕流血和战争无疑意味着懦弱，也注定只能迎接可耻的失败。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>在中国国家崛起的历程中，必然面对反华势力的各种进攻。去年的“</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>3.14</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>事件”就是一个无法回避的例证。反华势力是不会坐视中国崛起的。他们会用各种手段，超越一切既有规则，无所不用其极地阻挠中国崛起。一味地回避不可能给中国的生存环境带来任何有益的改变，只会让反华潮一浪高过一浪。想要获得一个良好的国际环境，中国必须要争取，必须要拼杀，必须要战斗。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>世界上从来就没有超人，美国人也同样会流血，会死亡。美国人也会因为流血和死亡而退却。中国不主动去找事，也不能怕事。美国人选择让中国流血，中国就应该反过来给美国放血。对应同步升级，这才是制衡威慑之道。甚至必要的时候，主动超越升级，掌握主动权！</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><font face=Times New Roman><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>1999</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年的贝尔格莱德，</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>2001</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年的南中国海，</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>2008</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>年的西藏地区，血的教训在告诉中国，事实永远是残酷的。那些鲜血的意义不在于换来美国任何的愧疚，那个标榜人权的帝国从来就不把他国人民的生命放在心上。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>鲜血不能白流！若能唤醒更多的中国人走出麻木，相信那些无辜蒙难的生命泉下有知，也能获得一丝慰藉。中国的崛起无法回避鲜血。每一次流血的背后都是一段刻骨铭心的历史。浴血重生，这是对中华民族伟大复兴事业的最好诠释。</span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><o:p><font face=Times New Roman>&nbsp;</font></o:p></span></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt class=MsoNormal><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes><font face=Times New Roman>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font></span></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>如果中华民族在鲜血面前选择麻木，那么他就注定沉沦！中国人必须记住血淋淋的历史，做一个清醒的中国人！睡狮醒来，是每个国人不可推卸的责任！（封立鹤</span><span lang=EN-US><font face=Times New Roman>/</font></span></span></span><span style=mso-bookmark: OLE_LINK1><span style=mso-bookmark: OLE_LINK2><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'>四代重歼）</span></span></span></p> </div> ]]> Thu, 07 May 2009 17:31:38 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200905/4697978.html 2009-05-07T17:31:38Z 美国虚了：中国可利用奥巴马政权的致命弱点 http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4651046.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>美国虚了：中国可利用奥巴马政权的致命弱点</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>都说中国崛起，美国相对衰退是历史趋势。可是美国却一直不甘于面对这样一个现实。至今，美国仍然在世界各地动手。战线或者有所收缩，可战略目的似乎并未有根本性变化。至少看起来，美国仍然对自己的独霸之梦抱有相当信心。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>只不过，近期的一些信号显示，奥巴马和布什真有那么点不一样。包括在从伊拉克撤军问题上的态度及对待伊朗的姿态上，他比布什要温和一些。美国在拉美问题上态度的转折却显示，在对美国前景的认知上，奥巴马比之布什确实要保守一些。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>近日来，美国与古巴及委内瑞拉的关系都有改善迹象。相关评论也一致认为，奥巴马政府有意改善美国与拉美左翼国家之间的关系。这一转变要远比美国在伊拉克驻军问题上更为迅速。菲德尔·卡斯特罗认为自己与三名美国议员的会晤“极好”。查维斯也表示愿意“重启”委美关系。类似的信息都说明了美国与拉美左翼势力互相之间在有意识地沟通，缓和对立。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>拉美向左转也不是一两年了，美国现在才开始反应，并非后知后觉。这是美国调整对拉美战略方针的一个表现。在以往的很长时间里，美国一直表现出了对拉美地区某种程度上的漠视。可是在地缘政治上，拉美又是美国的后院，不容其它国家插足。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>自从美国崛起为一个世界性大国之后，美国一直在走上坡路。当年“门罗主义”下美国最早的势力范围拉美慢慢被遗忘掉了。其原因就包括了美国的强大。因为美国的强大，几乎没有哪个国家能够在拉美地区稳固立足。即便是对美国形成最为严重挑战的前苏联，也在导弹危机中黯然败阵。自然，当时作为前苏联战略前沿的古巴也没有从根本上改变美国在拉美地区的影响力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国日益强大，地理上接近美国的拉美地区却并没有得到有效的发展，反而经常陷入政治和经济上的动荡。这与美国的不作为是有关的。同时，由于“门罗主义”的历史延续，拉美国家也很难从外部地区引入足够的力量来改变本地区的混乱局面，从而导致拉美地区并不理想的发展状况。甚至于，美国为了更为稳固地保有拉美这个后院地区，还有意无意地弄一些小动作来迟滞拉美部分潜力国家的崛起。可以说，拉美左转是美国历史及现实政策的造就的客观结果。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国一直以来并不是太着急。左转也不怕，几个半大不小的国家，闹腾不出什么问题来。独一无二的霸权对美国的吸引力又太大。美国不愿意动用自身争夺霸权过程中“紧张”的资源来顾及拉美地区。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>两个重大的因素让美国注意到了拉美地区的潜在问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>第一个因素是金融危机的爆发，美国开始进行战略上的反省。美国确实在进行某种程度上的战略收缩。美国也认识到了自身可能的危机，并在对外政策趋于保守。强调所谓的“巧”实力。改变布什政府时期大量使用军事力量解决问题的这一强势方针。美国已经感觉到了衰退不再仅仅是一个战略构想，而是切实发生在美国的身上。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>第二个因素是俄罗斯的战略反击。为了反击北约东扩及东欧反导，俄罗斯在拉美地区进行了一个战略牵制。很明显，当前俄罗斯的力量并不足以在拉美地区形成稳固的战略存在。俄罗斯借古巴和委内瑞拉说事仅仅是一轮战略佯动。甚至美国也公开表示了对俄罗斯举动的“不在意”。即便如此，美国人仍然重视了俄罗斯能够实现战略佯动的基础，即拉美地区的反美情绪。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的确，现在的俄罗斯即便在拉美地区部署战略轰炸机也不可能对美国形成真正意义上的战略威慑。可是，谁能够保证若干年后，不会有一个能够对美国形成战略威慑的国家将自己的军事力量部署进美国的后院。如果拉美继续保持当前的反美趋势，那么未来美国同等级的战略对手就很容易将自己的力量渗透进拉美地区，并直接对美国形成有效的战略威慑。这是美国所不能容忍的。而这种一种危险信号，恰恰出现在美国相对实力衰退的节点上，再无法引起美国的重视就奇怪了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>正逢美国总统更替，奥巴马又是以比之布什更温和的姿态登上权力的舞台。无怪乎自上任几个月后，美国与古巴及委内瑞拉的关系就表现出明显的转机。相对于伊拉克到阿富汗的战略调整来说，拉美地区的行动，真正说明了，美国确实是衰退了。从伊拉克到阿富汗只是矛头方向的转移，拉美地区与古巴和委内瑞拉关系的改善无疑是筑盾。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国的意图无非是建立一个更为稳固的战略后方和战略纵深，为可能的撤退进行地缘政治上准备。至于古巴及委内瑞拉等国，则是无奈的选择。一方面，如果不是自身利益受到严重威胁，谁又愿意和世界上最强大的国家进行针锋相对的对抗呢？另一方面，也是因为在对抗过程中，古巴及委内瑞拉缺少强力的战略支撑。今天的俄罗斯比之冷战已无法同日而语，帮不了拉美的伙伴，更遑论中国这个周边问题上纠缠不休的崛起中的大国。因此，包括古巴和委内瑞拉等南美国家选择符合自身利益的战略转变没有半点奇怪。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>诚然，在当前中国的资源基础及地缘政治实力条件下，直接大规模进入拉美地区是无法想象的。除了灰溜溜地被赶出来外不会有更为理想的结果。只不过，换一种思路放眼全球来看，中国却并不是没有能力一定程度上影响拉美地区的局势。出于为未来做准备，中国多少应该有自己动作。这就和美国在拉美动作一样。未必美国中短期内会真正遭遇到拉美都有危险的衰退。在不进行决定性投入的情况下，却能在不小程度上改善拉美地区的局势，这又何乐而不为呢？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国与古巴及委内瑞拉的关系改善并非一朝一夕可以完成。这期间还有诸多变数。中国在牵制美国注意力的同时，也是给古巴及委内瑞拉打气。事实上，拉美左翼政权对于美国仍然抱有深厚的戒心，美国也同样不可能毫无保留。让拉美国家多看到一点希望，就会让他们与美国抗争的信心增长一分。目标遥远还不够可怕，最可怕的是一个看不到希望的目标。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国也不需要什么惊天之举，最基本的，就是在战略角逐的层面发掘并利用奥巴马政权的相对软的特质，同时也把握住美国力量衰退的契机。中国与美国在周边地区的接触面是很多的，适时地试探和推进是必要的。布什政府已经对美国的资源基础进行了大规模的透支。这种透支全方位地体现在了政治、军事、经济及文化层面。奥巴马政府必然因此受到限制。甚至可以认为，这种契机是中国在布什主政期间忍让的应有收益。既然付出过代价，有果子了不摘纯属浪费。让美国退一退，咱中国也该捞点本了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>用毛主席的作战方针来说，就是敌进我退，敌退我进，敌驻我扰，敌疲我打。大决战还早着呢，打一两个局部反攻，却是恰逢其时。不能歼敌，尚能扰敌乎？（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 24 Apr 2009 05:24:13 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4651046.html 2009-04-24T05:24:13Z 中国要逼美国割肉：解析朝鲜退出六方会谈 http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4626704.html <![CDATA[ <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>中国要逼美国割肉：解析朝鲜退出六方会谈</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国在朝鲜半岛的利益不少，其中有一条特别重要，即实现朝鲜半岛的无核化。任何一个大国，在条件允许的情况下都不希望自己的周边出现核国家。俄罗斯、印度、巴基斯坦这三个核国家的存在已经给中国带来的极大的压力。比之前三个国家而言，朝鲜核武器的可控性显然不容乐观。正因为这样，中国始终致力于在六方会谈的框架下实现朝鲜半岛的无核化进程。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>六方会谈多年以来在曲折中前进，中途也经历了朝鲜进行核试验的波折，总体上却还是取得了不小的进展，为朝鲜半岛的无核化进程做出了重要的贡献。中国作为六方会谈的组织者，更是在这个过程中发挥了举足轻重的作用。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>常有这样一种说法，即六方会谈是中国与美国进行战略交易的资本。这种看法有一定道理，却也有重大缺失。中国对朝鲜的影响力是客观的，无论有无六方会谈这样一个平台，都不能改变中国通过朝鲜联动实现自身国家利益的现状。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>原本在去年</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>10</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>月，朝核问题曾曙光乍现。美国于</SPAN><?xml:namespace prefix = st1 /><st1:chsdate isrocdate="False" islunardate="False" day="11" month="10" year="2009" w:st="on"><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>10</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>月</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>11</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日</SPAN></st1:chsdate><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>宣布将朝鲜从“支恐”名单中排除。紧接着朝鲜也在</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>12</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日宣布，宁边核设施将继续去功能化。然而，一些战略意外的因素让这个好的趋势没有开花结果。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>外界盛传朝鲜领导人金正日的健康状况恶化让美、日、韩三方仿佛看到了机遇，决定突破六方会谈朝鲜半岛无核化的利益框架寻求更大的利益空间。韩国在</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>10</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>月底至</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>11</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>月举行大规模军事演习，韩国总统李明博也发表了针对朝鲜的刺激性言论，称“最终目标是在自由民主体制下实现统一”。同期，韩国媒体大量进行挑衅性报道，包括韩美出兵朝鲜甚至中国出兵朝鲜的言论不绝于耳。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>朝鲜领导人健康问题这一战略意外发挥影响力是什么时候暂时还不得而知，但早在</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>6</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>月底朝鲜提交核计划申报清单，美国就宣布将在</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>45</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>天内把朝鲜从“支恐”名单中删除。之后不久，美国的立场即发生转变，提出实地考察核设施、对核材料进行取样等核查措施，遭到朝鲜方面的断然拒绝。推测朝鲜领导人健康问题或在此时就已经发挥作用了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>随后，朝鲜半岛的局势就一发不可收拾，直至美韩联合军演和朝鲜“卫星事件”而达到一个顶峰，引起了国际社会的广泛关注。美国主动抛弃朝鲜半岛无核化这样一个重大利益，显然是认为有更为重要的利益契机。这一契机又与朝鲜领导人金正日的健康有不可分割的联系。那么利益存在的方向就很明显了，即美韩自己所说的，朝鲜发生所谓的动乱。在正常状态下，美国很难将自己的军事力量施加在朝鲜身上。可是动乱就不一样了，美国所认定的也就是这样一个机会。一连串的对抗举措，美国期待利用朝鲜政局的动荡来实现颠覆朝鲜的目的已经是毋庸置疑了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>事态的发展最后显然是脱离了美国的预期，朝鲜领导人金正日再次出现在了人们的眼前，情况也不是部分媒体预料的那么糟糕。此时，美国再想收回来也已经来不及了。朝鲜显然认清了美国的潜在危害，决定实施对美反制。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>朝鲜半岛的这一轮紧张局势是由美韩引起的，可是朝鲜于中途通过“卫星事件”反先，并以主动的强硬姿态升级事件。在整个危机过程中，朝鲜多次发表战争宣言，并最终断然退出六方会谈。事情到了现在这个地步，显然意味着朝鲜半岛无核化进程的重大倒退。这不只是中国利益的损失，也是包括美国在内的周边国家的损失。美韩不仅仅没有拿到预期的颠覆朝鲜所存在的利益，反而连朝鲜半岛无核化的利益也丢失了。朝鲜发出了对美韩的警告，或者说是一次预演，力图让美国涨记性。朝鲜在用自己的行动告诉美韩，对朝抱有颠覆政权想法是需要付出代价的。下次美韩获悉类似信息，在进行战略赌博的时候将不得不三思而后行。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>朝鲜充分利用了自己背靠中国的条件，实现了一次战略上的反击。战术上，朝鲜也将自己的火箭技术进行一次检验和强化，提升了自身的威慑能力。作为美韩来说，要让朝鲜回到六方会谈的谈判桌上来，恐怕得付出更多的外交努力和政治代价。日本反而借势获得了进一步松绑的机会，这也是另一个角度对美国利益的冲击。对韩国来说，日本更大的自由度同样不是一个好消息。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>虽然朝鲜半岛无核化进程受到了冲击，但是对比来看，冲击并不指向中国，所以反而影响比较小。长远看来，未来要把朝鲜从新拉回到谈判桌上来，美国必然要与中国进行新的利益交换。在美国看来，要让朝鲜真正走无核化进程，中国的参与必不可少。这也是当年美国拒绝与朝鲜进行双边对话而要求有关各方都参与进来的原因。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>打消美国颠覆朝鲜的企图也是中国利益之所在。一个稳定而可控的朝鲜是中国在东北亚地区的核心战略利益支点，同时也是中国国家安全的重要屏障。半个多世纪前的战争足够说明一个社会主义的朝鲜存在对于中国有多么重大的意义。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>显然中国对于朝鲜当前的行为是理解的。朝鲜下一步还保有进行新的“卫星”发射、导弹试射甚至核试验的手段，都可以给美国带来事实上的压力。美国必然不愿意看到朝鲜日益具备真正意义上威胁美国本土的核打击能力。六方会谈中断的时间越长，这种风险就越大。为了避免置身于危险之下，同时也为了避免日本在东北亚紧张局势中寻求松绑的机会，美国或者会进行一些大踏步的让步。这都是中国可以利用的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国人不会甘心乖乖进行利益交换的。很有可能美国会玩空手套白狼的把戏，即在别的战略方向对中国进行威胁，然后把保持现状作为一种“利益”与中国交换。中国必须要坚决打退美国的类似进攻。因朝鲜半岛问题进行的利益交换只能在现状的基础上进行！做到这一点，是对于朝鲜强势战略的策应，也是对于中国自身利益的捍卫，更是对抗美援朝战争成果的尊重。必须让美国为朝鲜半岛的紧张局势付出其应有的代价，从而降低新的战略冒险出现的风险。如果中国无法顶住，必然刺激美国在朝鲜半岛甚至更多与中国利益攸关的方向进行新的战略冒险。甚至中国对朝鲜的影响力也将因此受到冲击。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>六方会谈的破裂是暂时的，对中国利益的损害也是有限的。中国应该看到六方会谈破裂背后所潜藏的利益，顶住美国的压力，并利用对朝鲜的影响力换取美国在合适的战略方向进行让步，实现中国的利益。我们丢失的利益，当然从美国身上找回来。理直气壮地与美国较量，这是时代对于中国的要求。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国确实因朝鲜退出六方会谈而受伤，但只要中国迎风笑对，首先退却的还是美国人。让朝鲜继续闹吧，七伤拳的之所以显得强大，正在于其伤敌伤己的无限勇气！呼吁中国发挥建设性的作用？美国人异想天开吧。只应甩一句话给美国人——你们到底割肉不割肉！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>期待中国用强势行动再次正告美国：西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了！（封立鹤/四代重歼）</SPAN></P> <DIV>&nbsp;</DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 17 Apr 2009 06:57:22 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4626704.html 2009-04-17T06:57:22Z “卫星事件”美日分歧折射中国钓鱼岛的钓鱼作用 http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4603214.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;><FONT face=Times>“卫星事件”美日分歧折射中国钓鱼岛的钓鱼作用</FONT></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>朝鲜“卫星事件”上，日本的姿态做得很足。东北亚地区，也骤然地出现了一丝火药味。可以说，“卫星事件”被炒热，日本因素不小。叫嚷拦截叫得最凶，最早开始展开直接制裁行动的都是日本，甚至还有一次惊弓之鸟的误报，不免让人觉得异彩纷呈。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本来回折腾，前前后后都表达出朝鲜给日本带来的巨大威胁。仿佛朝鲜的发射一枚火箭日本就临近灭亡一般。日本的表演也并不专业。无论是导弹技术还是卫星技术，朝鲜试验带来的技术进步主要不体现在中近程地地导弹上。貌似“可怜巴巴”的日本却恰恰是在朝鲜中近程弹道导弹的覆盖范围内。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>塑造威胁往往是为了有一个应对威胁的需要。至于应对的办法，或者是借力，或者是发力，总之得有行动。日本造势之后把难题给了美国。美国如何选择？是加强对日本的保护还是给日本松绑？如果美国觉得在自身力量受到严重削弱的情况下不宜在东北亚地区投入更多力量，那么就只能给日本更大的自由度。当然，并不是说日本通过这样一个小小手段就能够获得真正意义上的自由度。可是，有了更多类似的表演，日本获得更大的自由度却是完全可以预见的。水滴石穿，讲的就是这样一个道理。一方面是日本的耐性之充足，另一方面是日本的期望之迫切。正常国家啊，日本追求了多少年了。要成为一个正常国家，能没有军事上的正常吗？</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>把握住了日本的心态，我们也该做做文章，而且是大做文章。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本和韩国是美国在西太平洋地区的重要桥头堡，是美国亚洲利益得以实现的保障。其中尤以日本的重要性为甚。由于受到了种种限制，日本自二战后把很多国家利益都向美国妥协掉了。最明显的无疑是广场协议。日本很清楚，在当时状况下，如果日本不选择妥协，就面临着更大的利益损失。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>冷战期间笼罩的前苏联阴影确实让日本有点喘不过气来。只是时代变了，再没有苏联这样一座大山存在。中国虽然正在崛起中，但也仅仅是正在崛起中。于骄傲的日本人眼里，中国威胁，大概只是一个比较抽象的概念。也正是因为这一关键因素，导致日本远比冷战期间积极地要求松绑。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>随着中国的崛起，美国也确实在按照自己的战略需要一步步给日本松绑。日本的军事力量也随之日益增强。只是，日本并不满意于现状。世人都能够发现，中国的力量正日益赶超日本。这样一种被普遍承认的态势，日本人是没有办法否认的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>几十年前，中国的综合国力与日本的差距比较明显。美国的控制对于中国来说并不是坏事。否则，以日本冷战期间的经济和科技实力，怕是能够打造出一支更为强大的军队。只不过，世界不是一尘不变的。世界格局发生了变化，中国的综合国力也提高到了一个几十年前难以想像的地步。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>一个深度参与全球化的中国已经没有资格再把自己的崛起看成是一个独立的问题。我的眼光，也不能仅仅着眼于周边地区的小范围斗争。政策上，自然也就不应该小家子气。东亚地区的游戏，不能再像这样玩下去。否则，事态仍将牢牢掌控在美国手中。中国，只能尴尬地同时面对近似美日的合力。毕竟，日本的国家利益，由于牢牢地绑架，实际上某种程度上是为美国服务的。甚至日本在亚洲区域内，就不具备独立的地缘政治利益行为。美国会努力让中日之间形成一个动态平衡，自身则作为第三方势力进行利益最大化的介入。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国需要做的，是让日本国家利益与美国国家利益脱节，从而分化美日军事同盟，以减轻中国在西太平洋地区拓展利益空间所遭遇的阻力。钓鱼岛，名副其实，完全有钓大鱼的潜质。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>其实就和“卫星事件”一样，日本和美国利益的不一致是明显的，也是美日联盟的死穴。无怪乎日本来回折腾，美国却仅仅是不疼不痒地哼哼哈哈。在对朝鲜的问题上，距离已经决定了日本所感受到的威胁是与美国不一样的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>钓鱼岛，就是美日利益的最大分歧。钓鱼岛方向不存在美国实质上的核心利益，于国际地缘政治的大格局下亦是无足轻重的。这一岛屿的联动效应对美国来说也并非不可替代。因此，一个历史阶段内，在钓鱼岛方向发生中日冲突，美国政府必然会和日本保持相当距离——除非美国决意与中国不死不休。这一点，正如美国在俄格冲突中的表现一样。嘴上说得再漂亮，也不会因为两个自治共和国去与俄罗斯进行一场战争。至多也就是姿态上表示表示。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>对美国不重要的东西，对别的国家未必不重要。特别是钓鱼岛问题于中国和日本之间，那是一种历史和现实矛盾的交集。一方面，延续自抗日战争的仇恨还在延续，另一方面，钓鱼岛问题又是中日现实力量对比的一个风向标。钓鱼岛问题最后的胜负关系，几乎是对于中日历史仇恨和现实地缘政治竞争的一个总结。中日两国民众在这个问题上的高度敏感，恰恰是因为以上因素。钓鱼岛问题在中、日、美三国角逐中政治地位的差异预示着中国离间美日的机会。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国在亚洲需要的并不是一个战胜中国的日本。美国需要的仅仅是一个听话的日本，维护美国利益的日本。战胜中国却让日本完全脱离控制，显然并不符合美国的利益。毕竟，完全脱离美国控制的日本意味着美国利益的流失。对于美国来说，是中国还是日本侵蚀掉他的利益并没有什么本质上的区别，结果仍然是美国的利益丢失了。或者说美国会更忌惮中国的潜力，可潜力这样一种不确定的因素并不足以决定性地改变美国对于利益的态度。否则，美国早就直接把日本放出来咬中国了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>无论中国人是不是准备报复，日本人也害怕报复。这就是做了亏心事后心虚的表现。日本脆弱的自信并不足以抵消失去钓鱼岛的震动。那种埋藏于心底的恐惧，一旦爆发出来必然带来日本社会的一次灾难性崩溃。这是美国作为一个西方国家，同时作为一个局外人所无法理解的东方思维和东方情绪。因此，钓鱼岛，日本败不起！</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国需要做的就是在钓鱼岛方向去折腾日本，让日本社会爆发。自此以后，日本的政府无非两种选择，要么去争取美国所不可能给予的自由度，要么垮台。当然，第三种选择是中国主动退。只是，主动权怕不再掌握在日本手中了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>此时，无论日本是哪种选择，都会给中国带来有利局面。日本政府不去挣脱美国的枷锁，则日本国内必将陷入混乱。日本政府若与美国决裂，那么以后中国将不用再同时面对美国和日本。美国在亚洲地区的影响力也将由此被极大削弱。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国政府还有第三种选择，那就是和中国妥协，共同压制日本。即中国主动在钓鱼岛方向有限度让步。情况又基本回到当前态势了。可是，这样一个过程走过之后，美国需要向中国方面提供怎么样的利益来吸引中国妥协呢？更何况，看起来这不会是一锤子买卖。只要掌握了战略主动权，以后中国动一动，美国就得心急火燎地来平息事态。周而复始，日本也迟早会爆发。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>极端民族主义情绪这东西，不是想控制就能够控制的。一旦爆发，日本就会做出一些不符合美国利益的事情来。美国将只能无奈地将美日利益松绑，不再与日本站在一个立场之上。美日同盟，由此便名不副实了——至少在钓鱼岛问题上必然是这样。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，钓鱼岛问题最后不断升级，甚至激化为中日战争也是非常有可能的。只不过，我们需要害怕吗？中国不应在国际政治博弈中把自己定位于和平一方，而把对方定位于好战一方。这样做无非是自己吓自己。看看朝鲜这火箭射得多彪悍？喊打的谁又真打了？只要中国要保有钓鱼岛，就必然要面临这样一天。不以高烈度冲突甚至战争的形态，很长一个历史时期内，解决钓鱼岛问题只能是一个梦想。更何况，不付出一定的风险与代价就不可能打破美国按部就班的布局。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;</SPAN></FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国需要的恰恰就是让钓鱼岛问题连带东海问题尘埃落定。中国可以利用钓鱼岛挑动日本的民族情绪，美国也完全可以利用日本在钓鱼岛方向挑动中国的民族情绪，牵制中国的力量。钓鱼岛确实又是中国民众所最为敏感的领土争端。不能首先解决，则中国走上世界权力舞台的道路也将埋下深重的隐患。形成一个书面的有利结果，让日本不能再随便拿钓鱼岛问题说事是一个最基本的目标。这也是中国登上亚洲头号宝座所必须达成的战略目标。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>这里并非说中国现在就要去做这些事情。中日相对力量对比仍然在朝着对中国有利的方向前进，我们并不着急进行这一步。毕竟，钓鱼岛问题以有利态势解决的基础仍然是国力。同时，也并非忍得越久越好。中国必须考虑到自身力量增加对美国带来的威胁。今天的中国，只是一个潜在的威胁。这种威胁具有不确定性。美国并不愿意为了扼杀一种可能而进行决定性的投入。否则，美国岂不是得处处投入？两面下注可以说是美国对于中国不确定性的最直接反映。甚至于美国会乐于看到日本吃一个大亏，从而重新回到美国的怀抱。那样，中美两国都说不上亏，日本的利益却是被牺牲掉了。因此，中国必须在自己对美国全球利益形成足够规模冲击之前改变东北亚态势，实现对美日的离间，并达到削弱日本的目的。等到中国真正成为美国独一无二的对手之时，怕是想要离间也不太可能了。谁也不能笃定中美未来无冷战，新冷战会让中美关系进入零和逻辑。此时，中美因钓鱼岛问题发生高强度对抗甚至战争的可能性会大得多。说穿了，就是一个时机的把握。基于以上前提，最理想的时机是美国的重大战略利益被中国掌控的这种战略意外发生之时。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>需要着重指出的是，决心是中国最大的障碍。这就包括升级冲突的决心和扩大战争的决心。这两项决心是最大程度避免美日协调的利器。对于不涉及美国切身利益的冲突，美国要计算利弊关系并下决心需要足够长的时间。中国则不应表现出任何的犹豫。以坚决对犹豫，打上一个时间差。华盛顿的智囊们还在研究前一个问题，我们就让后一个更严峻的问题接踵而至。让美国跟不上我们的步调，就可以最大程度上避免整套计划出现意外。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美日绝对不是什么传说中的命运双子座。作为两个独立的国家实体，他们拥有独立的国家利益。在大多数情况下，他们的利益分歧被掩盖。这是中国的天然优势。说到底，还是美国的力量不足以独立在世界各个区域应付所有挑战者。借来的力量却始终不是自己的。于是，硬伤也就不可避免了。削弱日本身上的美国印记，再要对付日本，也就没有必要太在意美国的眼色了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New></FONT></SPAN></SPAN>&nbsp;</P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes><FONT face=Times Roman New>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </FONT></SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>给日本松绑是一个抗拒美国指挥棒的手段，同时也是中国真正走向世界的必由之路。中国，在走向世界的过程中必须直面日本，彻底弱化日本在亚洲体系中的地位。否则，中国就将一直面对一只强大的“附骨之蛆”。中国人不应忘记，这是一个曾经试图毁灭中华民族的国家。哪怕付出的代价大一点，我们也不应给他留下任何机会。</SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><o:p><FONT face=Times Roman New>&nbsp;</FONT></o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal 0pt 0cm><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>3500</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>万人的代价，一次已经很多了！（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US><FONT face=Times Roman New>/</FONT></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " New Roman? ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> Fri, 10 Apr 2009 07:02:48 GMT http://blog.china.com//u/060524/67/200904/4603214.html 2009-04-10T07:02:48Z