http://blog.china.com/u/060524/67/ ￡？￡？:; 四代重歼 四代重歼 http://blog.china.com/u/060524/67/201110/8761695.html <![CDATA[ <DIV> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国对台军售的一些微妙之处</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>本次美国对台军售，手笔不小，至少从价格上来看确实如此。有人说台湾做了冤大头。这一点历来如此，不用多说。可美国方面也确实拿出点好货来了。换装</SPAN><SPAN lang=EN-US>AESA</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>雷达这个动作已经足以大幅度提升台湾现有</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>战机的水平了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>有一种观点认为，美国没有对台出售</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<?xml:namespace prefix = st1 /><st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>是因为考虑到中国的感受。这算是一个很重要的理由。可是，仅仅这个理由，不足以解释全部的疑问。如果卖给台湾方面全新的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，其间的利润空间显然更大，全套下来说不得单价能够达到</SPAN><SPAN lang=EN-US>1</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>亿美元。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>作为一个军工综合体国家，美国对中国感受的顾虑显然并不会压制其对于军火贸易高额利润的追逐。否则，美台军售这个现象早就消失了。从常理来看，台湾即便买得了</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，也会寻求改进现有的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>机群。一个是数量问题，一个是武器使用周期的正常形态，两点都可以一定程度上支撑前面的观点。</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>型用得爽了，还不都改成</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>水平？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>反之，先把整个</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>机群改进了，那么在如此庞大的数量规模之下，新的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的吸引力就大大下降了。即便未来要强行推销，对于美国军火商来说，这个难度都增加不小。毕竟，如果“达到</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>水平”的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在台海失败了，那么</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>型对于台湾方面来说，吸引力显然就小很多了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>说白了，其实改进</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>这里头，还是有着美国军火商的利益。至于什么破坏台海平衡又或者刺激中国之类的担心，都是扯淡。当年的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在中国眼里是一种多么尖端的存在。而此刻，即便是</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，又算得了什么呢？怕是</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16E/F</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，也未必高不可攀。歼</SPAN><st1:chmetcnv unitname="a" sourcevalue="10" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>-10A</SPAN></st1:chmetcnv><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>、歼</SPAN><st1:chmetcnv unitname="a" sourcevalue="11" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>-11A</SPAN></st1:chmetcnv><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>、歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-10B</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>、歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-11B</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，四款机型面对</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>甚至是</SPAN><SPAN lang=EN-US>E/F</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>都没有啥压力。更何况，歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-20</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的存在，显然会让</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在可预见的未来完全失去竞争力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>想必关心军事的人对于台海对抗的客观存在并不陌生。即便再宣扬两岸关系的平稳，台海仍然是军事斗针的前沿。对抗，会检验出真正的高低优劣。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国对于</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>压制中国的新型战机怕也是信心不大。偏偏美国军火商还亲睐卖这玩意。一方面，</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的出口前景还并不明朗；另一方面，出口</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>对战略格局带来的动荡要远超</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-16</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>。而且，一旦</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>大量入役，那么美军的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>怕是就该大量扔进二手市场了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>问题就在这。显然，更老的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="a" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16A</st1:chmetcnv>/B</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>此时已经上不得台面了，</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>是美国空军的标配。任由台湾空军使用新产的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>在台海与中国方面的新型战机对抗，台湾方面会不会对使用效果歪嘴呢？实践是检验真理的唯一标准。不好的名声传出去，不仅仅会打击</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的名声，还会助长中国新型战机的名声。名声的背后是什么？是出口市场，是巨额利润，甚至是政治格局。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>改进的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="a" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16A</st1:chmetcnv>/B</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>就不存在这个问题了。能有斩获固然好，即便不够看，那也是旧货改进的。武器贸易看似是个很严谨的项目，但名声很重要。否则那些飞行表演为什么会有各大公司积极参与呢？这就是图个好名声。一旦飞机掉了，则会对出口前景带来极大的负面影响。对抗中的名声也很重要。改进过的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="a" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16A</st1:chmetcnv>/B</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>即便达到了</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>的标准，它仍然不是</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，这就是印象分。美国军火商以后对外推销的时候，自然可以说，给台湾的就是骗钱货，根本不是真的</SPAN><SPAN lang=EN-US>C/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>其实美国心里也很明白，台海局势就那样了。他卖什么武器，都改变不了军力对比差距越来越大的现实。那么，卖什么也就是个次要问题了，关键还是个态度。就是卖或者不卖罢了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>这么多年来，美国对台军售也有一些难题。随着中国方面先进武器层出不穷，美国就越来越难在有限的武器库中挑选合适的武器买给台湾。诚然，美国最先进的武器还能够一定程度上压制中国，可是那样做，性能未免也暴露得太早了。失去了神秘性，先进武器的威慑力就下降了一半。毕竟武器是死的，人是活的。掌握了基础参数，说不准就会被破解。本次军售也是这个难题的具体体现。即便卖</SPAN><SPAN lang=EN-US>F<st1:chmetcnv unitname="C" sourcevalue="16" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" w:st="on">-16C</st1:chmetcnv>/D</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>，那说不准也只是让美军武器神话的在台湾心中早一日破灭。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>于是乎，美国在政治格局需要、军事斗争限制、短期经济利益、长远经济利益之间寻求了一个平衡。其实无非就是美国方面觉得利益最大化的选择。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>说到这里，就不得不提《八一七公报》。说白了，政治协议就是一张纸，在利益面前，一切都是靠实力来维护的。当年中美建交是利益所在，对台军售问题既然谈不拢，那就只能采取一种比较隐晦的手段来避过这个障碍。于是就有了《八一七公报》。中国至少从文字上对美国做出了限制，占据了道德上的优势。而美国方面则依然保留了对台军售的操作空间。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>今天回过头去诟病《八一七公报》是没有什么道理的。政治就是这样一个东西，必须代入特定的历史环境和大格局中看小问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>虽然很残酷，但不得不承认，对台军售已经成为中美关系的常态现象。就美国的角度来看，这就应该是他天生的权力了。至于中国要为对台军售大动干戈，在美国眼里，自然就成了“强盗行径”。强盗逻辑，就是这么来的。更悲剧的是，当前世界就处于一个美国称霸的现实政治时代。因此，要打破美国设定的规则，就必然产生连锁的反应。比如说，美台会认定中国要在台海动手了，那么，台海方向会不会发生什么不可控的事情？又或者，美国更为针对中国？当然，这并不是害怕与否的问题。问题只是是否必要，符合不符合中国的利益。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国当前的政治目标是不是解决台湾问题呢？如果不是，我们去强力打破对台军售存在的这种现状，是不是与政治目标本身是悖离的？激化了台海之后，那么钓鱼岛和南海问题，置于何地？手段服务于目的，不能手段用完之后，发现我们还没有确定目的。中国是从一种弱势状态去复兴，去崛起，自然就要首先有弱者的觉悟。全面开花实在是太逆天了。中国的力量还是比较有限的，只能有选择地来解决问题。至少目前看来，臧南和台湾问题的优先度比较低，而钓鱼岛和南海的优先度则相对更高一些。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>因而，对台军售一来，中国会跳脚，却不会去撕破脸皮。美国也会象征性地修复一下双方的关系。说起来，还就是那回事。双方在这个问题上斗得很小，多是一些细节。因为大局暂时就是那个样子——虽然很不满，但是又不得不默认的“稳定”。无论中国和美国，都无意于就台湾问题进行决定性的较量。中国觉得那不是好的突破口，美国觉得那不是合理的着力点。于是双方就默认现状继续维持着。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>对台军售问题，就如同钓鱼岛问题一样，都是一个推动现状向有利方向改变的过程，都需要耐心来推动。钓鱼岛，最开始大陆这边是不去的。慢慢地，我们开始进入经济专属区。再是进入领海范围。未来还会做什么，不言自明。回过头来看对台军售，最开始美国是明目张胆地武装台湾，还有驻军。现在，至少我们已经有张“纸”来限制美国，同时武器技术的发展又从另一个角度让这种限制更为有效。当然，如果对比俄国人的做法，中国是显得不够强硬。历史总不是孤立的。俄罗斯有前苏联的底子，是在超级大国遗泽下向后退，中国则是在一个半殖民地半封建社会的烂摊子下向前进。至于中国未来的想做什么，那么只能说，去问航母，去问四代机，去问天宫一号。一个没有想法的国家，何苦搞这些呢？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>话说回来，政治又不是直来直去，也不是一尘不变。对台军售问题，中国不求一蹴而就，总可以发挥一下侧翼牵制作用，光让美国牵制我们也是不应该的。不能因为大格局的“现状”就不思推进。能够让美国不那么肆无忌惮的话，还是很值得去努力一下的。还是有一些方法可以探讨，例如对伊朗军售又或者单列特别国防支出。一点点去撬动现状，从技术操作上来说是可行的。即在大格局下最大程度上就对台军售上逼一逼美国。这样，就能造就一种势的积累，一旦中国的战略重心转向台海方向，则彻底改变现状的速度更快，带来的震荡也会相对小一些。甚至在必要的时刻，来一次战略佯动。所谓声东击西，总是要首先对这个“东”做好准备。无厘头跑出一个“东”来，美国也没有那么傻不是？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>简而言之，美国既然可以对台军售，我们在其它方向报复一下，美国也更能够接受不是？如果他没有这个准备，那么我们就让他有，顺手挺挺朝鲜，挺挺伊朗，挺挺委内瑞拉。降低甚至一段时间中断双边军事交流，有点太过无力。虽然美国方面确实有双边军事交流的诉求，但这始终是双方互动项目。用来表态是合适的，用来实质性惩罚，就有点不够看了。（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 30 九月 2011 16:46:11 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201110/8761695.html 2011-09-30T16:46:11Z http://blog.china.com/u/060524/67/201108/8513178.html <![CDATA[ <div>&nbsp; <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>啐美军一脸！揭穿关于</span><span lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>被击落的无耻谎言</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><st1:chsdate w:st=on year=2011 month=8 day=6 islunardate=False isrocdate=False><span style=mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>2011</span><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>年</span><span style=mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>8</span><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>月</span><span style=mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>6</span><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>日</span></st1:chsdate><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>晚，美军一架</span><span style=mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>重型运输直升机遭塔利班击落。塔利班方面声称是使用</span><span style=mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>火箭完成本次攻击的。随后发布的视频也印证了塔利班方面的说法。美军回应称，</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>属近程攻击武器，精度很差，打中直升机只能说是“运气好”。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>对于这个说法，至少现在看来，是个十足的无耻谎言。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>仅仅从视频的多个拍摄角度来看，就足以证明，塔利班方面是有很充分准备的。视频里虽然只能确认塔利班打出了一发弹药，但多个拍摄点位的存在至少说明，如果他们愿意，完全可以做到多点开花。这是一种心理暗示，射击就像拍摄视频一样从容。多点开花，则必然意味着成功率还将更高。而只打一发弹药，则表达出一个意思，一击足矣，把握很大。这是一种从战略到战术上的双重藐视。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>与摩加迪沙的“黑鹰坠落”不一样的是，和混乱的艾迪德下属的军阀部队相比，塔利班击落</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的行动在组织上更为严密，也更具有主动性。从视频里，我们没有看到</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>漫天飞的场景，给人们的留下的印象就是一击致命的绝杀。这说明了塔利班对于射击的精确性还是有相当把握的，用不着太“浪费”。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>客观地来说，用</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>去击落类似</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>这类大型目标，在战术上是完全可行的。以</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG-7</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>为例，直射距离达到</span><st1:chmetcnv w:st=on unitname=米 sourcevalue=300 hasspace=False negative=False numbertype=1 tcsc=0><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>300</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>米</span></st1:chmetcnv><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，有效破甲可达</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>400</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>毫米。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>机身长</span><st1:chmetcnv w:st=on unitname=米 sourcevalue=15.54 hasspace=False negative=False numbertype=1 tcsc=0><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>15.54</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>米</span></st1:chmetcnv><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，机宽</span><st1:chmetcnv w:st=on unitname=米 sourcevalue=3.78 hasspace=False negative=False numbertype=1 tcsc=0><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>3.78</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>米</span></st1:chmetcnv><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，机高</span><st1:chmetcnv w:st=on unitname=米 sourcevalue=5.68 hasspace=False negative=False numbertype=1 tcsc=0><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>5.68</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>米</span></st1:chmetcnv><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>。这样一个庞然大物，在此次作战约</span><st1:chmetcnv w:st=on unitname=米 sourcevalue=137 hasspace=False negative=False numbertype=1 tcsc=0><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>137</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>米</span></st1:chmetcnv><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的距离上当然是清晰可见，易于瞄准射击。更何况，瞄准时</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的背景还是天空。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG-7</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的最初设计功能是针对装甲目标。与当时的主要装甲目标相比，</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>无论在正面还是侧面投影面积上，都要远远超出。而攻击一架几乎处于悬停状态的</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的难度显然不会比攻击一个行进中的装甲目标来得低。至于</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的机体，显然也无法承受这样严重的打击。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>事实上，</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>击落</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>在阿富汗战场也并不是第一次发生了。早在</span><st1:chsdate w:st=on year=2005 month=6 day=28 islunardate=False isrocdate=False><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>2005</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>年</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>6</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>月</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>28</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>日</span></st1:chsdate><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，就有过一次</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>击落</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的战例。这也再次证明了，</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>击落</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，并不是什么偶然又或者侥幸。当偶然和侥幸重复发生，那就只能认为这原本就是必然。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>从塔利班击落</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的部署上，我们还能够得出一些有趣的结论。无论是主动诱敌还是有情报内线，都足以说明，塔利班在这场与世界头号军事强国的较量中并没有失去还手能力，甚至处于欣欣向荣之中。在这次攻击真正开始前，塔利班已经充分掌握了美军的行动规律，并利用了这种规律，选择了一个合理的伏击区域。诚然，美军是世界上最强大的军事力量，但这个强大只是整体概念上的。在很多领域，他还有自己的软肋。譬如本次作战，与</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>05</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>年的那次战例类似，战场都是深山和丛林之间。面对高科技的美军，塔利班仍然有自己的主场。同时，美军的直升机对于激光和红外制导武器都有不错的反制手段。可是对于</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>这种非制导武器的防御，却仍然几乎处于空白状态。正是以上的两个因素，成为了这场致命绝杀中最重要的条件。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>而塔利班在这次针对</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>的行动中，把现代游击战的宣传功能发挥到了极致，这是古老的游击战与现代宣传战的完美结合。面对着“海豹”突击队生命逝去的画面，生与死的转换给美军和美国人民士气所带来的打击不可谓不大。从容的拍摄和射击，向世人宣示了塔利班的生命力。塔利班方面发布的视频，以一种无可质疑的方式发出了他们的声音：他们还在战斗！他们没有倒下！他们正在更强大！舆论的高度关注，正是对塔利班本次行动效果的最大认可。廉价的</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>RPG</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>击落高价值的</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>，多个空闲拍摄点位的心理暗示，同时还动用宣传手段扩大影响，使本次战斗的战果最大化。这充分说明，塔利班对于这场战争的理解是很深刻的。如果这还不能称之为经典，那什么是经典？</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>美军关于塔利班“好运气”的说法，更从一个侧面说明了</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>CH-47</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>被伏杀对美军所带来的影响。苍白的谎言，只能折射出美军那低迷的情绪，仿佛一个低落和疲惫到不愿意再多做思考的战士，他已经被敌人的一记重拳给打懵了。把一次或许在世界游击战史上都将有其重要地位的经典战例归结为运气，那么美军想要战胜塔利班，大概也只能依靠“好运气”了。</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>事实证明，高科技并非战争胜利的绝对保障。先进的武器只是一种优势，终究还是要人来驾驭。合理的战略目标加上战术手段完全有可能撕下披在美军身上的高科技外衣。朝鲜战争和越南战争，都已经反复证明了这一点。（封立鹤</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US>/</span><span style=font-family: 宋体; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt; mso-ascii-font-family: simsun; mso-hansi-font-family: simsun>四代重歼）</span><span style=font-family: simsun; color: #383838; mso-bidi-font-size: 10.5pt lang=EN-US><o:p></o:p></span></p> </div> ]]> 星期四, 11 八月 2011 09:21:45 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201108/8513178.html 2011-08-11T09:21:45Z http://blog.china.com/u/060524/67/201108/8508786.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp; <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>试航有感：一艘航母即可决定性地改变亚太战略格局</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN>2011</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>年的</SPAN><?xml:namespace prefix = st1 /><st1:chsdate isrocdate="False" islunardate="False" day="10" month="8" year="2011" w:st="on"><SPAN lang=EN-US>8</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>月</SPAN><SPAN lang=EN-US>10</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>日</SPAN></st1:chsdate><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>，相信是一个军迷难忘的日子。万众瞩目的中国首艘航母离开了它停泊近十年的港口，开始了她的试航之路。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>关心中国航母的，当然不仅仅是中国的军迷，西方媒体显然也表现出了高度热情。与中国军迷质朴的感情不一样，他们更热衷于探究中国航母的后续计划和中国航母计划对他们所谓的“正当利益”带来的影响。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>美国霸权的象征是海军，美国海军的象征是航母。而中国崛起所面临的最大的，也是必须跨越的障碍就是来自美国的遏制。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>在可预见的未来，中国航母的综合战斗力显然无法达到美国的水平。当然，在面对这个现实的时候，我们也可以满怀着希望。连塔利班都能够用</SPAN><SPAN lang=EN-US>RPG</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>绝杀</SPAN><SPAN lang=EN-US>CH-47</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>，中国若有了一艘航母，又如何不能撬动亚太格局。当然，这必须基于合理的战略部署、优良的战役组织以及优秀的战术行动。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>直白地来说，航母就是一个强大的武器平台，武器的作用是由人来发挥的。武器性能不如人，就由人的智慧来弥补。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>航母之所以成为美国海军甚至是美国军力的象征，有历史和现实的双重原因。二战，航母以新兴力量的姿态，在多场激烈的海空大战之后，无可争议地取代了战列舰的作为强国海军核心力量的地位，甚至直接和间接的促成了这种纵横一时的海战平台逐渐消亡。美国海军，在战争中茁壮成长，成为了世界上最强大的海洋力量。也就是从那时起，美国就奠定了自己第一航母大国的地位。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>战后的多场局部战争中，航母都成为美国军事力量的急先锋，为美国的霸权立下了汗马功劳。时至今日，拥有世界上数量最多最大也最先进航母群的美国海军，其最大的相对优势就在于这种无可匹敌的海上制空权。这也是中国反舰弹道导弹被高度关注的原因，这种武器已经威胁到了美国的海上制空权。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>然而，反舰弹道导弹如同潜艇一样尴尬。潜艇，只能阻碍敌方获得完全制海权，却不能让己方拥有完全的制海权。同理，反舰弹道导弹只能阻碍敌方获得海上制空权，而不能根本性地帮助本方取得海上制空权。是的，只有航母，才能成就海上制空权。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>哪怕只是拥有了区区一艘航母，哪怕这艘航母的性能不是那么先进。可是，有就是有，没有就是没有，这是本质性的区别。反舰弹道导弹可以帮助获得海上制空权，但其本身不可能获得海上制空权。航母数量不多，性能不先进，这些都能解决，唯独没有，那就不可超越。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>无论是战略上还是战役上，围堵中国的美军都处于外线位置上。这就给了中国航母以更为广阔的土壤。从渤海到黄海，再到东海以及南海。美国，也不能处处严防死守。如果美国过于偏执坚持严堵，那就意味着其虽然强大但仍然有限的力量被中国所调动，这当然是我们的机会。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>航母让中国增加了一个战术节点，虽然对比世界头号军事强国而言，这还是一个较弱节点。可就是这个较弱的节点，弥补了国防体系的一个空白，系统完整性和效能均有了显著提升。战争的偶然性无处不在，在朦胧的战场迷雾之下，这个较弱节点可以对应地牵制和威慑敌对势力的较强节点，甚至实现局部的优势逆转。以少胜多，以弱胜强，只要敢想，你就有了机会。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>考虑到我们的对手不仅仅是美国，那么航母所带来的改变就更大了。日本和韩国等东北亚国家在东南亚航道上将更大程度地受制于中国。甚至，他们想绕开东南亚，从更远的地方维系其战略通道也仍然将面临着海洋制空权上的绝对优势。对于南海周边国家来说，航母的意义自是不言而喻。这意味着中国的空中力量对他们发起打击的时间和距离都大大缩短了。这与空中加油的战役组织复杂性大大上升形成鲜明对比。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>一艘航母，从无到有的质变，完全可以决定性地改变亚太地区的战略格局。现在的中国，就如同斗地主一手牌因为一张牌而变得好打了。虽然那张牌不够大，但却胜在足够关键，至少能够让中国把地主斗倒的机会大很多。更重要的是，我们完全有理由相信，一艘航母仅仅是一个开始，是一次试航。中国这条巨型航母，必将在不断地碰撞中自我完善，承载着梦想，前进……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV> <DIV>PS：算是对几个月前那个类似文章的一个补充吧……</DIV>]]> 星期三, 10 八月 2011 09:24:12 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201108/8508786.html 2011-08-10T09:24:12Z http://blog.china.com/u/060524/67/201104/8040652.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp;</DIV> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>美国两难：中国航母对周边格局的决定性影响</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>瓦良格号的脚步声越来越近，无论世人如何看待，中国拥有第一艘航母已经指日可待。世界关注中国，中国影响世界。中国的航母工程作为国家战略和国防战略的重要组成部分，对世界，特别是对中国周边地区所带来的影响是决定性的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>有一种观点认为，拥有一艘航母，并不能决定性地增强中国的军事力量。仅就硬实力的总体评估角度而言，那么确实如此。中国人并不能因为本国有了一条航母就目空周边海军力量。且不说盘踞横须贺的美军第七舰队拥有性能非常先进的华盛顿号航母，只看与中国隔海相望的日本，其海上自卫队的实力就不容小觑。舆论一度称其为世界第二海军。因此，以单纯武器的眼光看瓦良格号，它确实无法决定性地改变东亚地区的海权格局。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>值得注意的是，航母作为国之重器，对于中国这样一个成长中的大国来说，又有着区别于简单硬实力构成的深层次意义。否则，瓦良格号航母，何以能够吸引全球的目光？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>在中国，关于要不要造航母的争论由来已久。包括潜艇派和航母派之间尖锐而漫长的交锋，都客观上佐证了航母那不可忽视的战略意义。造不造航母，从小了来说，是中国海军发展战略的改变，往大了说，是中国军事战略方针、政策的改变，甚至可以上升到国家战略的层面来看这个问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>航母，是中国海军远洋战略不可分割的重要组成部分。瓦良格号，无论对内对外，都是中国海军坚定走向蓝水的庄重宣誓。中国海军走向远洋，首当其冲的就是日本。作为第一岛链最重要的组成部分，日本无疑肩负着阻挡中国海军驶向太平洋深处的使命。近年来，中国海军靠近又或者穿越第一岛链的正常军事动作引来了日本的高度紧张。此时，中国拥有一艘航母，必将给日本带来更大的震动。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>诚然，正如前文所述，一艘航母不可能带来中日海军力量对比的决定性变化。然而，中国建造航母的这样一个趋势，给日本带来的压力就不可谓不大了。无论是中国人，日本人，又或者美国人，都不会相信中国对于航母的渴望仅仅停留于一艘这个最低的数字上。甚至很多分析人士倾向于认为瓦良格号是一艘训练舰。要知道，最近使用一艘航母执行比较纯粹训练任务的案例就是美国海军的肯尼迪号。比照美国海军的航母规模，这种对于中国发展航母力度的预期，足以让日本为之震颤。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>日本的前方是一个岔路口，美国也因此面临抉择。无论中国如何去强调自身崛起的无害性，日本都不可能漠视海洋生命线被中国完全掌控。日本要么大力加强自身海上战力的建设，要么就追求美国海军力量在西太平洋地区的加强。事实上，由于日本与美国之间特殊的政治关系，这个决定权主要掌握在美国手上。美国必须抉择，是对日本进一步松绑，还是大力加强西太平洋地区的军力部署，又或者二者齐头并进。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>一个进一步松绑日本，一支拥有数艘大中型航母的日本海自，同样也会对美国在西太平洋地区的海权优势形成挑战。美日特殊的政治关系，也极有可能因此受到冲击。然而，在西太平洋地区的过度部署，势必影响到美国全球战略的有效执行。因此，美国选择并行不悖地既一定程度松绑日本又大力加强自身部署的可能性会更大一些。一方面，美国可以通过美日协作来实现对中国海洋力量的持续遏制；另一方面，美国又能通过加强自身在西太平洋地区的存在来完成对日本军力的有效监控，避免自身对日本掌控能力的明显下降。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>日本和美国联动的反应是随着中国崛起，特别是中国国防实力的快速提升而必然发生的历史进程。只不过，航母作为标志性武器平台，无论是对美国、中国还是日本，都有着特殊重要的意义。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>在二战结束后日本被禁止拥有航母。可是，明眼人都能看到，近年来日本一直在曲线接近拥有航母的目标。从“大隅”到“日向”再到</SPAN><SPAN lang=EN-US>22DDH</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>，日本的步伐缓慢而坚定。航母是美国海洋霸权的通行证，航母是中国蓝水海军的敲门砖，航母也是日本“联合舰队”的招魂幡。一旦中国正式拥有一艘航母，对于美国来说是优势节点被削弱，对日本则是出现一个明显的劣势节点。大受刺激的日本，必将或明或暗地加快其航母力量的建设。而是否松绑日本，松绑到什么程度，则是美国政治家不得不直面的问题。这个过程中，美日之间也将有一番角力，以力量对比为基础使双方的外交关系重新回到一个相对稳定的状态。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>韩国海军也是东亚地区不可忽视的海上力量之一。不过，比之中国和日本，韩国在综合国力层面尚有不小的差距。与中国类似的是，韩国与日本之间也同样是历史与现实问题纠缠不清。虽然两国海军在美国主导的东亚海权体系下是盟友，但双方之间却又同时互为对手。随着中国海军正式拥有一艘航母，韩国要想保持和提升自身在西太平洋地区的政治、军事地位，就必须有所动作。日本一旦被美国松绑，则更是会刺激韩国跟进。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>相对于日本而言，韩国不存在拥有航母的限制。同时，从地缘政治的角度上，韩国又是东亚三强中最不可能挑战美国在本地区主导权的国家。因而，默许甚至鼓励韩国拥有航母，也是美国未来实现东亚地区海洋力量新平衡的可能举措。甚至于，美国还能借韩国海军的力量来一定程度制衡日本，使松绑所带来的负面影响降到最低。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>受国力所限，韩国不太可能去试图在海军规模上看齐中国。双方海军力量的差距不会因为韩国海军的加强而减小，而只会随着时间的推移日益加大。考虑到中朝间的特殊关系，韩国对美国的依赖会在一定时间内持续增加。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>相对于其他主要地区力量来说，俄罗斯反而是受影响较小的一方。毕竟，俄罗斯的战略重心在欧洲，远东地区只是双头鹰那较弱的一头。时至今日，俄罗斯整体军事力量仍然处于一个缓慢回升的状态，并无力对中国拥有一艘航母做出太多针对性的反应。中俄当前的密切政治关系，也给了俄罗斯充分的理由，把有限的资源更多地投入欧洲方向。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>解放军会不会把第一艘航母部署在南海方向是一个广受关注的议题。东南亚地区国家，普遍国力较弱。哪怕仅仅一艘重型航母，对于他们来说，也属于庞然大物的范畴。究其原因，无非是因为这些国家海空力量不足，甚至可能出现倾举国之力也无法有效抗衡一个重型航母战斗群的状况。因此，一旦解放军的航母出现在南海，周边国家，特别是与中国存在领土纠纷的国家，必然倍感压力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>当前，中国确实可以依靠中程战略轰炸机、空中加油机等一些武器装备使空中战力达到南海领海范围的任意角落，甚至是一个周边国家的领土。只不过，与一个重型航母战斗群相比，这些权宜的手段无论是在威慑力、作战效能还是效费比方面都不能同日而语。重型航母战斗群显然是一个威慑力更为直接、可持续作战能力更强、使用成本更低廉的战役战术体系。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>东南亚国家抗压能力弱。中国在南海区域的力量持续而迅速地提升，极可能使部分国家重新考量自身的立场。为了平衡中国所带来的压力，积极引入美国力量介入到南海局势也将是很多国家的选择。然而，美国在冷战结束后的这么多年，也没有在南海范围内真正进行较大规模的投入，更多的还是反过来整合南海周边国家的力量来牵制中国。这主要还是因为南海作为一个相对封闭的海区，不利于美国海军力量的发挥。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>航母这种具备战略性质的武器平台，并不是靠南海周边国家力量的整合就能轻松抗衡的。这也就意味着，美国若不加强自身在南海方向的投入，就有可能使南海局势迅速地朝着对中国有利的方向发展。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>南海在地理上的特殊性，也给美国的战略部署提出了一个大大的难题。部署于南海方向的中国海军力量，北上是台湾和日本方向，东进是太平洋，南下是澳大利亚方向，西出则是印度洋。无论哪个方向，都不是美国能够轻易言弃。可是，要在四个方向封锁中国海洋力量前进的道路，就必然要投入数倍于此的实力。随着中国海军质量的高速提升，即便对于美国这个世界上独一无二的超级大国和海洋霸权而言，这也几乎是“不能承受之重”！南海对中国海洋力量打破美国战略包围的意义要远远大于基尔运河之于一战结束前的德国。一艘部署于南海方向的重型航母，会给周边国家以及美国带来多么大的冲击，也可见一斑。前段时间有消息称美国考虑在澳大利亚方向部署航母，可以认为是中国这些年来不断加强南海力量已经开始对美国的力量有所调动了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>周边其他国家要么暂时没有航母，要么航母过于弱小，要么航母并不部署在与中国利益攸关的海域。唯独印度是个例外。一方面，印度把中国视为其走上世界级舞台所必须面对的竞争对手；另一方面，印度洋的海权对于中国和印度都是一个不能忽视的问题。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>诚然，印度拥有航母的时间要远远早于中国。就当前一个阶段来看，即便中国拥有了一艘航母，印度在保有航母的数量上也必然会多于中国。可是，就航母质量上来看，无论是正在俄罗斯改装的“维克拉玛迪特亚”号还是印度自建的“蓝天卫士”号，其综合作战效能都不能与瓦良格号相提并论。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>作为在航母领域长期领先于中国的竞争对手，印度下一步的哪怕试图与中国进行航母竞赛也并不会显得很奇怪。而且，印度的国力能够支撑其军力发展，又没有类似于日本的政治限制。甚至于，美国也有意在推动中印对抗，实现其以印制华的战略方针。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>当然，美国也面临着和对待日本一样的矛盾心理。印度海洋力量的崛起在制衡中国的同时也会挑战美国在印度洋的海权。印度在经济和科技领域与日本比起来尚有一些差距，却胜在潜力巨大。这种潜力背后所代表的一种可能性对于美国来说才是最为致命的，中国也正是因为有着类似的特质才被美国视为最具威胁的挑战者。日本充其量成为美国的地区对手。印度一旦真正发展起来，就有成长为美国全球范围内竞争对手的可能性。更何况，印度在政治上并不像日本一样高度受控。由此可见，印度因素可能会对印度洋海权的未来走势，带来更大的变数。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>中国快速崛起的大背景和坚定走向世界战略方针赋予了瓦良格号非同一般的意义。哪怕强如美国，也必须高度重视瓦良格号入役所昭示的一些变化和后续可能带来的冲击。无论是瓦良格号入役本身，还是周边国家的针对性反应，都将事实上影响到美国主导的既有秩序和规则。美国再如何去维护，都很难让松动的地缘政治格局复位。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>瓦良格号的技术性能已经居于次要位置。它将以中国第一艘航母的身份载入史册，中国海军也将由此进入自己的航母纪元。瓦良格号越来越近的脚步声所带来的震动，则必然似多米诺骨牌一般从周边开始扩散，最终影响到全球范围。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>世人完全有理由相信，瓦良格号入役只是中国航母冲击波的一个开始……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>四代重歼）</SPAN></P> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 22 四月 2011 05:14:14 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201104/8040652.html 2011-04-22T05:14:14Z http://blog.china.com/u/060524/67/201012/7304353.html <![CDATA[ <div>&nbsp; <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>中国核心利益在哪？看美国航母冲进黄海的目的</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>要说中国有心脏，那么京津地区无疑是最贴切的地方。四大直辖市，这里就有两个。要说这个区域不是核心利益，中国自己不信，估计别国也不会信。因此，渤海黄海，历来是中国海防的重中之重。建国后优先将主力战舰配置于北海舰队也就是这个道理。现今，美国航母不顾中国反对进入黄海海区进行大规模军事演习，其实就相当于在中国的胸口前舞弄刀剑。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>要说不气愤，那真是假的。作为一个心存爱国情怀的中国人，当然心中不平。是啊，连核心利益都受到威胁，这是一种羞辱。当然，有一些应对的手段，可能不是特别明显，比如说防空演习电子对抗等等。不过，这并不能改变美国针对中国核心利益实施威胁的事实。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>光提中国实力不够，就当前的局面来说，当然是有些勉强。这不单单是一个实力不够的问题。毕竟，硬实力上的差距，就是要使用软实力的谋略来弥补。如果谋略上不去，那么硬实力的差距，反而会被放大。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>其实明眼人都能看到，美国不敢真干什么，他就是想来试探中国的反应，以及在有可能的情况下刺激中国。这个刺激，包括中国政府和中国民众两个方面。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>从民众方面来说，当然是恶化中国国内的团结与稳定。希望通过外部压力转化为内部矛盾，从而达到将堡垒从内部攻破之目的。和平演变的动作，对中国来说，这不是第一次，也绝对不会是最后一次。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>从政府层面来说，美国是期待打乱中国既有的政策方针路线。这里头，当然就包含外部压力的作用以及内部舆论的催化两个思路在里头。要和美国大玩一场，需要什么？绝对不是仅仅是谋略。谋略仅仅是个倍增器，不能人为主观地无限放大其作用。大国博弈，仍然是以硬实力为基础的。如果失去一个基本的硬实力作为前提，谋略也只能是徒呼奈何。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>是的，要和美国在东面进行正面针锋相对的较量，实力是基础。单纯以少量海空力量试图驱逐美国航母出黄海当然是困难的。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>中国有全面威胁美国航母战斗群的实力。可是呢，这种实力，并不集中在北海舰队的方向。也就是说，真要与美国航母战斗群针锋相对地玩，中国恐怕需要集结大量的力量。调动东海舰队以及南海舰队的力量北上，这真是一个好办法吗？</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>也许，就短期来看，这个办法能够一定程度抵消美国航母战斗群部分负面影响。可是呢，美国这个航母战斗群的就部署在横须贺。他想来了，挺近的。如果美国隔三岔五给中国来这么一下，是不是我们得长期抽调东海舰队和南海舰队的力量北上，最终成为成例？换句话说，东海和南海方向的力量，将由此被严重削弱。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>再来看看美国的整体布局。以前多次强调多，东面是美国的预设阵地，有大量日韩军事基地作为前沿支撑点。在这一区域，美国体系力量强大，可以发挥出相对比较高的实际效能。与之相反，南海方向，随着冷战结束，而成为了美国力量的相对真空区域。从打破现有包围的角度来说，南海方向显然有更大的天然优势。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>一般来说，战略抉择上，弱者挑战强者，当然要挑选强者的薄弱环节进行打击和突破。如果一开始就硬碰硬，那么很容易遭受挫折和失败。这一点，“农村包围城市”的战略方针就是经验了。而红军第五次反围剿，则是反面的教训。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>说到这里，美国在黄海大张旗鼓地反复挑逗中国敏感神经的目的也就昭然若揭了。中国期望以强击弱，美国何尝不是。即便美国是当今世界上最强大的国家，它的力量也仍然是有限的。因此，他也希望能够用谋略来减少硬实力的投入和消耗。中国海权试图冲出南海，美国暂时没有选择稀释日韩方向的力量构成前往南面进行全面围堵。兵进黄海，是一招狠棋，瞄准的是中国的心脏地带。所谓攻其必救，美国人正在很好地实施着。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>中国救还是不救？这已经不单是硬实力的较量，也是心理的较量。别人一把刀子在你胸口玩着花活，威胁的就是你的心脏。理智上，你可以很清楚，对方这刀子，是绝难捅下来。因为对方也付不起这个代价。然而，理智在这个时候，是否能够战胜理所当然的天生恐惧和犹疑？如果中国救了，恐怕大量力量被牵制在美国的优势方向就将成为定局。中国将不得不面临最为艰难的攻坚战，与美国在狭小的正面进行实力的消耗。中国将要冲击的，是美国已经经营了超过半个世纪的东方桥头堡。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>中国不能顺着美国的指挥棒起舞。可完全没有动作，当然也不正确的。一方面，那些防空演习，甚至传闻中的试射</span><span lang=EN-US>DF-21</span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>，都是应有的。如果技术上能让美国吃点小亏，也是不错的结果。只是，仅仅这样，肯定还不够。哪怕出于民族自信心和民族凝聚力的角度而言。对抗也应该更为激烈。最重要的，就是态度。这个态度，可以在美国航母战斗群的侧后方向表达出来，也可以在南海方表达出来。美国可以进来，我们也可以出去嘛。或者我们在对抗中会有劣势，然而我们追求的是不输人。人心难得，人心可用。《亮剑》中的“骑兵连！进攻！”至今仍历历在目。追求就是一种斗争的气势。一方面，给敌对势力以震撼，另一方面，也能够满足民族自信心和凝聚力的要求。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>其实，有两点，现在看来，结果可以基本满意。一是关于六方会谈团长紧急磋商的建议，二是表态不偏袒任何一方。是的，我们负责了，却不会起到什么作用。六方会谈，似乎大家都不想谈？那么好吧，中国所做的努力很大，大家不听我的，美国自己陪朝鲜去玩吧。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>这些表态的妙处，就是衔接了朝韩炮战。似乎这次炮战是韩国在美国的授意下挑衅，想给美国航母进黄海来一个冠冕堂皇的借口以及道义上的制高点。韩美最初大概以为朝鲜也只会对应升级，向争议海区又或者韩国海域开几炮了事。这样半岛局势激化了，航母来了，中国的压力必然大增。谁想朝鲜的反应有这么激烈，直接就打到了延平岛上。朝鲜怎么考虑的现在不清楚，但结果，对中国是有利的。韩国当然不愿意为了美国而冒被核弹打击的危险，美国自己也不会愿意。甚至就是那些朝鲜重炮也是非常令韩国恐惧的。美国只是想把东北亚的水给搅浑，牵制中国的力量。没曾想，这炮一打，韩国无力的本质就暴露了。他怕朝鲜胜于朝鲜怕他。于是，韩国自然需要美国投入力量来保护自己。毕竟，之初是为了美国人才冒险的。于是，半岛局势超越美国控制的恶化，又反过来牵制了美国的力量。这个时候，美国希望中国能够对朝鲜有所限制。中国却来了一个高高拿起，轻轻放下。美国人，就得面临一个自己陪朝鲜玩的局面。真打，中国又在后头站着。不打，又委实没有什么好办法。似乎，美国的力量反而因为韩国被牵制了。或许这个意义不是特别大，但多少对美军力量的行动带来了一些牵制。美国人自己挖的坑，当然得由他们自己来填。继续高调地六方会谈吧，大家不来才好。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>中国的最核心利益是什么？就是国家的崛起和民族的复兴，无它。而美国，冲击中国心脏，所要破坏的，亦然无它。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>总体上看来，航母进黄海，倒不是说中国安全形势真有什么决定性的恶化，而是对中国自上而下的一次考验。在压力下前进，坚持正确的路线和方针，并不是轻松就能够做到的。在大国崛起和民族复兴的道路上，中国当然要经过很多次类似的考验。因此，倒不用对美国航母来到黄海过于惊诧了。美国人要玩多久？中国陪他玩下去就是了。（封立鹤</span><span lang=EN-US>/</span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>四代重歼）</span></p> </div> ]]> 星期五, 03 十二月 2010 10:32:08 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201012/7304353.html 2010-12-03T10:32:08Z http://blog.china.com/u/060524/67/201010/7059153.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp; <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本前防长针对中国的“航母说”极其可悲</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>作为日本的现任议员，同时也是前防长，中谷元宣称日本是美国封锁中国的不沉航母，这其中是一种让人难以理解的奴性。从世界范围内，也很少见能够如此大方把本国送给他国做航母的政客。同时，日本舆论对此的平淡反应，也可以看出，这种奴性并不仅仅存在于一个人。一次赌博的失败，长期的占领，让日本人确实接受了这样一种铭刻在骨髓里的丑恶东西。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>什么是航母？航母是一个平台，是一个工具。而中古元口中的日本，正是这样一个缺乏感情色彩的客观存在。这个客观存在的本质是一个国家，中古元的祖国。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>可是，日本其实是没有资格充当美国的不沉航母。是的，日本理论上确实不会沉，只是日本却不一个没有思想的客观存在。无论其对美交往中的奴性思维有多少，日本终究是一个有自身利益的国家实体。这也就意味着，日本不可能像一艘航母一样，完全按照美国的国家意志去为美国争取利益。最简单的例子就是冲绳基地的搬迁问题，来回折腾，显然不如美国自己的航母用着顺手。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本一定意义上是不沉的。然而，航母是海上的浮动机场，可以依靠海洋进行机动。作为一种战略性武器，航母能进能退是其所有国获得利益的保障。日本，显然地理上是没有退路的。换句话说，过分重视日本作用的美国也缺乏退路。而这样一个情况，恐怕是日本所想要看到的。加强日美合作，对于日本而言，就是要绑架美国来对抗中国。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>不沉的航母同时也是不可移动的航母。失去灵活性的平台，自然就更难以进行更有效的防御。或者美国的将军和学者们会怀疑中国的反舰弹道导弹能否在实战中命中航母，但他们绝对不会怀疑中国的中近程弹道导弹对固定基地的打击效果。同时，因为这个原因，如果日本真要做什么不沉的航母，代价是沉重的。对美国本土，中国的远程力量还有点鞭长莫及的味道。对日本，中国却已经有相当的打击能力。因此，一旦日本以美国不沉的航母的身份卷入高烈度冲突，那么焦土一片几乎是它必然的宿命。反过来说，也正因为这一点，美国不会相信日本就甘愿去做一艘不沉的航母。双方的利益，在某些时候是类似的，可是一些情况的改变马上会拉大双方的利益分歧，甚至撕裂所谓的同盟关系。美国不断将自己的一些战力向第二岛链的关岛集结，里头就有避开中国日益加强的远程作战能力的意味。而日本的地理位置，在美国的战略体系中是前沿，自然也是最容易被打击和牺牲的位置。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中古元的表态，正体现出了日本某些政客对于本国战略价值下降和军事风险上升的双重担忧。一方面，中日最近的矛盾升级，中国开始努力实现在钓鱼岛的常态化巡逻，即实际存在。这是对日本宣称的实控权的最有效打击。同时，美军有意识地开始加强战略纵深方向的部署，这一点不仅仅是针对日本，在韩国也是一样。换在二十年前，甚至十年前，以中国军力的远程打击能力来看，说日本是美国不沉的航母，至少战术层面上来看也显得更贴切。正是中国实力的提升和随之而来的与美日力量对比的变化，日本作为不沉的航母就越发显得不贴切了。它已经日益被中国的远程火力所笼罩，是存在被摧毁风险的。缺乏战略纵深的缺点，在中日之间的较量中就是一个尤其明显的软肋。同时，在中国有了一定的反击能力之后，作为西太平洋桥头堡的日本，在美国的战略线上也算是一个突出部。突出部既是优良的进攻发起地，同时也是防御的危险地带。正是这种双重性，让美国对于日本的运用就显得越发谨慎。在不想放弃这个优良的进攻发起地的同时，又不愿意过多承担防御的责任。毕竟，现今已经不再是冷战两大集团较量的局面了。美国和中国也没有走到非此即彼的道路上。美国或许有一天会这样决定，可至少目前没有做出这样的决定，甚至可预见的未来也很难做出这样的决定。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中日关系今日之状态，正是历史和现实的双重选择。没有历史上日本的一些错误举动，中日关系也不会存在这样一个难以解开的死结。正因为这个死结，使得日本这样一个夹在中美俄三大国之间的强国，同时也是一个小国，不得不有一个宿命的对手。日本曾经的暴行，更让日本担心会在自己身上上演。可是作为美国来说，一个理性的大国，在没有绝对必要的情况下，当然不会把自己的命运同中国彻底地对立。这也就决定了，日本在美日同盟这条道路上并不会很顺利。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>从现实的角度来看，日本这个国家又不甘于人下，至少不甘于中国之下。这也是历史心态的又一个写照。无视国家规模一次次赌博的性格在新的世纪仍然在延续。于是，一个</SPAN><SPAN lang=EN-US>1</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>亿多人口的小国不愿意看到一个</SPAN><SPAN lang=EN-US>14</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>亿人口的大国对它的可能超越。日本施加在自己身上的压力不可谓不大，双方的矛盾就显得愈发突出。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本人总是喜欢提中国纠结于历史，顺便把中日关系不正常的责任推卸出去。日本自己尚且没有从历史里走出来，又有什么资格要求受害方去原谅他。即便是日本能够就历史问题有一个清晰的认识，中国也不能遗忘掉历史。我们常说，忘记过去就意味着背叛。对于中国而言，只有牢牢记住那段历史，才能避免灾难的重演。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>害怕承认历史，要推翻历史，这就是日本当今行为的写照。在钓鱼岛问题上，日本极力想要拉美国入局。为何？无非是为了推翻二战与中国之间的战争结果。日本明白，单凭自己的力量，已经日益难以维持当前的局面。中国随着实力的增长将对二战未完全实现一些必要结果进行清算。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国在钓鱼岛问题上的升级态势完全应该坚定地维持下去。钓鱼岛，正是美日重要的一个利益分歧。钓鱼岛的最终归属象征着中国和日本间历史问题的清算，联系着双方的国势。可是对美国来说，却并不具备类似的意义。甚至，钓鱼岛和中国海军冲向太平洋深处也没有太多的必然联系。美国反而乐于看到中日因为钓鱼岛问题矛盾日深。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>对于日本这种国家规模来说，夹在中美俄之间，就应该在外交上具备更大的弹性，方能在夹缝中更好地生存下去。其结果，未必是大富大贵，却也能混个小富即安。日本却不能接受实力对比变化的现实，宁愿化身美国的马前卒也要把饱含中国人民血泪的历史问题继续纠缠下去。那么，最终这艘“不沉的航母”，怕是也很难逃脱被重创摧毁的命运。（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 15 十月 2010 05:57:15 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201010/7059153.html 2010-10-15T05:57:15Z http://blog.china.com/u/060524/67/201009/6917580.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp; <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国派渔政船前往钓鱼岛执法的可能真相！</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国渔船在钓鱼岛水域被撞，继而被扣，船长也可能被判刑。这一事件的发生，引起了所有爱国者的愤慨。事件发生两天后，中国外交部发言人表示，已经派渔政船前往钓鱼岛海域。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>敏感时刻，钓鱼岛海域为何发生这种事件？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国需要在东面牵制中国。韩国已经做过了，现在轮到日本出手了。钓鱼岛，正是一个美国可以置身事外俯视中日冲突的位置。从另一个角度上说，日本何尝不是向东南亚某些国家展示自身的价值。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国知道本国的渔船去钓鱼岛附近海域捕鱼吗？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>显然，是知道的。根据《渔业法》的规定，作业区域是有备案的。据被撞渔船的船主说，他们以前就经常到钓鱼岛附近捕鱼。而且有受到过驱逐，产生过冲突。从这个描述推断，这是一个中国方面默认的钓鱼岛方向存在方式。只是当初并没有完全预计到事态的发展。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>渔船与日本海上保安厅巡逻船相撞，是钓鱼吗？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>就现有的信息来说，可能性相当小。至少日本方面并没有观察到这种迹象。即便是日本方面的说法，其观点也是中国渔船在驶离过程中因转向发生碰撞。通常来看，日本方面的说法肯定会第一时间追求对己方有利。因此，如果还原事件的原始过程，基本上可以认定，要么是日本巡逻船过分逼迫导致相撞，要么是日本巡逻船故意撞上来。无论是那种情况，责任当然都在日方。只能是日方意图营造相撞的态势或结果，才能有相撞的最终发生。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>从双方船只的性能上，也基本可以佐证这个观点。最后中国渔船不得不停船，显然说明是跑不过。不然的话，这个钓鱼的方式未免太拙劣了。从常识来看，出于成本因素考虑，渔船的航速也必然不如日本的巡逻船。也就是说，如果日本方面没有以撞迫停的意图，中国渔船怕是也撞不到日本巡逻船。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，有人会说，中国方面也许早就预计到日本巡逻船会上来夹攻。那么，这里就不禁要反问了，谁能预料到日本会来三艘巡逻船？如果是一艘，怎么夹攻？是不是隔天再派条渔船过去？有人会说，当然的，等到成功。这种想法忽视了一个计谋所准备执行的时间越长，出问题的几率的就越大。而原本策划一个类似的事件，其间的政治风险就很大。做一个猜想，如果日本方面以影像的形式记录下了相撞的过程，最后在缜密的分析下露出了破绽，事后如何进行解释？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>是的，有人还会说，日本偷袭了珍珠港，美国还有可能对日本要偷袭珍珠港的情报故意视而不见。这个当然必须承认。可是这些个阴谋，其存在的合理性，一是在一个信息相对更不透明的年代，二是利益大到决定性地影响国家的命运。特别是第二个所谓的“阴谋”，现在还没有任何官方的说法，也仅仅停留于猜测阶段。短期内，中国没有力量也没有意愿通过钓鱼岛来决定性地撬动局势，这个阴谋的效费比，未免有些不合理。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>另外，还需要注意到船主在接受采访的时候提到在钓鱼岛海域捕鱼是在公海捕鱼，并称这次也是在公海捕鱼。显然，船主本人并不具备执行政治阴谋的基本素养。否则，怎么也会咬死，其捕鱼区域要么是中国领海，要么是中国的专属经济区。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>不过，中国倒是有可能从战略的高度认识到冲突发生的可能性，并默认这种可能性的长期存在。然而，这其中并不存在什么钓鱼的阴谋了。有的，只是中国维权的决心和信心。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>中国的渔政船，是派得晚了吗？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>现在并不知道是什么时候派出了渔政船，也不知道是从海上还是从港口出发。断言早晚自然也就显得有些多余。同时，对于一个外交事件来说，事态的步步升级是一个必然的流程。就距离上来看，中国舰船也不可能在日本巡逻船返回琉球群岛之前实现拦截。总不能派几架飞机去击沉日本巡逻船吧？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>为什么要派渔政船，而不是海军舰船？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>还是那个理由，事态的升级是一步步来的。中国方面的行动，是根据日本方面的反应做出的。过快把自己所有的可能手段用上，只会造成未来的被动。最简单地，从渔船被扣事件立刻上升到中国海军和日本海上自卫队的对峙，这个算谁的？帮助日本给美国施加压力，甚至帮助日本促成美国产生误判，这个算谁的？故意把《日美安保条约》牵扯出来，这不是没事找事吗？不怕和不愿，那还是<?xml:namespace prefix = st1 /><st1:chmetcnv unitname="码" sourcevalue="2" hasspace="False" negative="False" numbertype="3" tcsc="1" w:st="on">两码</st1:chmetcnv>事。在效果类似的情况下，能够不丢失道德的制高点，为什么要白白葬送呢？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>派遣渔政船，有一个什么样的前景？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>常态化执法，实现真正意义上的存在。通过内外舆论的准备，创造一个常规化执法的态势。即便不能彻底将日方挤出钓鱼岛，也能制造一个犬牙交错的局面。通过渔政船的保护，实现渔船的作业事实。这种方式，虽然看似温和，但确实在南海方向给主权的维护开辟了一条现实可行的道路。东海，未必不能借鉴这种模式。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>虽然我们不承认所谓的“实际控制”，但这不妨碍我们自己寻求“实际控制”。当渔政船存在的情况下，如果再出现一艘甚至更多的渔船，日本方面是抓还是不抓？中国渔政船显然没有退路，这也就逼迫日本方面做出选择。是继续升级还是吞下所谓“实际控制”只是一句空话的苦果。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>值得注意的是，中国方面强调渔政船的任务是执法。执法，绝对不算无害通过，就如同中国方面反对日方所谓的维权，那也同样不算是无害，甚至就根本是侵犯。如果日本不对中国执法船有所行动，客观上就已经摧毁了所谓的“实际控制”一说。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>甚至可以说，这条渔政船，已经颇有兵不血刃的风采了。基于没有后续情况的前提下，确实能够粗略地得出这样一种猜测来。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>派遣渔政船，与马英九表态的关系是什么？</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日前，马英九表示，不会在钓鱼岛问题上与大陆联手，还声称要先与日方形成具体共识。显然，日本方面并没有因此给马英九面子，一条台湾渔船也被日本方面给抓走了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>这个时候，派遣渔政船，就不仅仅是在钓鱼岛问题上发挥作用，同时也会在对台统战上发挥一定的作用。在钓鱼岛问题上，大陆一贯相对比较谨慎，很大程度上就因为牵涉到台湾方面。所以，这个时候派遣渔政船的姿态，也是给台湾当局施加压力。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，以上都是个人在信息不全的情况下的一些小小猜测，各位姑且一看。只是，在这里，有一个希望，就是更为理性地来看待外交斗争。相信大部分人要求派海军舰船只是爱国的一种强烈表达方式。可是，一个不大不小的有实际意义的新举措，却被一小部分人诋毁得一文不值，甚至不承认行动的维权意义。说得难听点，你总得承认这是实际行动了吧，总得承认这是进步了吧。不尊重基本的客观事实，究竟是什么样的目的？是否，其本来就带有一些不太良好的心态甚至是用心？包括战争观，也应该是同样的逻辑。战争是一种威慑性存在和最终解决方式，盲目地选择战争，只会被反噬。痛快倒是痛快了，换来的恐怕是更大的屈辱。希特勒、东条英机和慈禧太后都做过类似的选择。德国当时分裂了，日本现在仍是战败国地位，清帝国的人们跌入了更大的深渊。不惧战的同时不好战，正确衡量短期和长期利益、物质和精神力量之间的关系，有助于中国真正走到突破目前纷繁复杂局面的一天。当战争选择中国，那么，态度只有一个，迎上去！（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期四, 09 九月 2010 19:07:53 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201009/6917580.html 2010-09-09T19:07:53Z http://blog.china.com/u/060524/67/201009/6889693.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp; <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>钓鱼岛波澜的可能真相：中国被美国当成鱼来钓</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>用钓鱼岛来激怒中国。对，是激怒中国，不是激怒某一两个人，而是一个国家，是一个国家的民众。这，显然比航母进入黄海更为有效。与航母进入黄海进行军演相比，用钓鱼岛做文章，中国的怒火更多集中在日本身上。美国人的游戏，并没有从黄海结束，那仅仅是中国东面战线的一次大幕拉开。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本的所谓西南夺岛演习和离岛国有化，无疑都指向了钓鱼岛。或者黄海还有一些能够自我安慰的理由，毕竟那片海域在名义是公海。从民族感情上，中日问题的敏感度又远远高于中韩。因此，美国的这一步棋更狠，也更准。只要挑起中日矛盾，对中国就会有所牵扯。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>关于航母进入黄海这个局是谁布的，或许无法做最终的确认。可是美国的积极毋庸置疑。随之而来的钓鱼岛问题升温，显然是美国一张重要的牌。日本，在美国的战略棋局上要远比韩国显得更有分量。也许日本这次在钓鱼岛问题上显得很积极，但这无法掩盖美国存在的主导性。不是日本在拉美国入局，而是美国在拉日本入局。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>日本想要把钓鱼岛真正吞并，有一个必须的条件，那就是中国走向强大的这个进程被决定性地打断。只有一个完全脆弱的中国才有可能彻底丢掉钓鱼岛。在当前中日整体力量对比的条件下，日本显然看不到这个希望。而这个世界上，以不疯狂到使用核武器等互相毁灭的手段为前提，还有可能决定性打断中国走向强大的国家只剩下了美国以及中国自己。就日本的角度来说，如果有选择的话，他当然更应该等待美国对中国动手又或者中国自己犯错。当然，如果能够促成这一点，日本倒是可以冒险一下。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>问题就在这里。钓鱼岛的归属，对美国不是决定性的。仅仅凭借钓鱼岛，很难让美国走上与中国全面战争的战场。即便在美国绝对实力大幅领先的今天，与中国爆发一场全面战争所可能带来的后果也是极其惨烈的，是美国作为一个理智的实力体所应该避免的。甚至，用全面战争就钓鱼岛问题威胁中国也是不可能的。这一点，美国自己也很清楚。因此，在钓鱼岛，美国甚至有时候会强调自己偏向于“中立”。若说要让中国相信美国全面战争的威胁，那么这个利益至少应该是整个日本。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>因此，摆弄钓鱼岛，并不能给日本带来他所希望的结果。这一点，日本也应该心里有数。毕竟，自己的斤两摆在那儿。钓鱼岛问题，只是美国棋盘上的一颗棋子的一点材料。这一点材料的损失，并不能让这个棋子无法辨认，日本仍然会在棋盘上发挥一样的作用。该是“车、马、炮、卒”就还是“车、马、炮、卒”。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，日本是无奈的，棋子是棋手控制的。日本只能按照美国的需求来做这个事情，并尽量争取利益最大化。炒作钓鱼岛问题，会让中日摩擦加剧，这个代价的背后，甚至还有与中国爆发战争和争夺钓鱼岛彻底失败的风险。要知道，一旦战争全面化，中国是拥有摧毁日本本土的能力的。无论美国如何帮忙，日本都不可避免地将陷入火海。在日本承担这么大风险之后，美国松口了，按照日本所希望的，终于表态将钓鱼岛纳入《日美安保条约》。至于这种表态在最后能否成为现实，这个还不得而知。这也是当初日本惊呼美国在钓鱼岛问题上倒退的原因。无形中，给日本施加压力。显然，日本政府理应比媒体更早知道这一点。然后，自然要努力去扭转了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>要说现在的日本面对中国进行战争有几分信心，还真不好说。也许日本民众会有各种判断，可日本政府也会有判断。当前中日力量对比，中国已经在很多方面拥有不对称的优势。核武器、弹道导弹、战略纵深、战争潜力，诸如此类，都是天平上日本所难以抗衡的砝码。这些砝码所带来的直接效果，就是日本在钓鱼岛问题上的实力不足。只有美国的保证，才能让日本真正安心。某些理智的日本人也已经意识到了这一点。否则也不会出现记者逼问美国国务院发言人的景象。大概需要这么一个答案来安定脆弱的内心，求得某种意义上的安宁。事实上，没有日本政府在钓鱼岛问题上的配合，日本记者很难逼得这颗安心的甜枣。难道还真有人相信，凭借所谓的舆论又或者记者的逼问就能够逼迫美国国务院的发言人临时改变国家政策？又或许，记者原本就知道自己能够问出这个结果。双簧嘛，又不是没有见过。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国来回折腾，也是想用钓鱼岛来钓鱼。这条鱼，自然是中国，甚至是全体中国民众。黄海军演问题，折腾半天，虽然起到了一定作用，但也并不能完全达到目的。既然目的很难达到了，美国半途上有所收敛也不奇怪。可是，美国也并不甘心就这样结束，于是，日本站了出来，用钓鱼岛问题来推波助澜黄海军演风波的效果。只要激化了钓鱼岛问题，就正常理解，中国的精力怕是不得不转向东面。若是中国不能在东面有效地应对各种挑战，绝对压力骤增，最后也难以继续维持现有的以南海方向为矛头的方针。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当前的中国，呈现出一种外部压力内部化的趋势。而这种趋势，美国显然是乐于促成的。这种趋势的可能后果，就是之前提到的中国自己犯错。这种错不是一两个人可能造成的，只能是全体中国人。四面八方的压力扑面而来，中国周边的各种事态层出不穷。中国人的神经被不断地挑动。再加上网络上，传统媒体中，渗透无处不在。以至于，一些哪怕原本正常的外交进退会被强烈指责为无能。一些对既有问题的纠正会被指责为以前不作为。光要求理解，作用已经越来越小了。持续不断的压力会像潮水一样，一波又一波的涌来。即便再理智的人，也会越来越暴躁，越来越冲动。人是感性生物，无法做到绝对的理智，在大环境下受到影响是必然的，只是迟早的问题。事实上，纯从语言和文字上要求理智，就和治水一般，只是把这种情绪压抑住，并不能彻底解决问题。只有疏导，才是最终的出路。对于人的情绪的来说，疏导就是发泄。发泄的方向，就是坚决地斗争。别国能够对中国施加压制使得外部压力内部化，中国也同样能够通过反制来达到内部压力向外转移的效果。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>当然，需要的并不一定是战争。敌对势力也没有对中国发动战争嘛。战争是流血的政治，可也只是政治的一种手段而已。从国家层面上来说，如果动不动就搞战争威胁，那是伊朗和朝鲜的选择，却不应该成为中国的选择。是的，就因为我们更有本钱，凭什么因为头脑发热把所有的本钱砸进去？前人流血牺牲的梦想是中华民族的伟大复兴，不是为了让我们用一场悲壮的战争去为梦想划上终止符。哪怕不考虑前人和当代人，也要为后人做一些考虑吧。慈禧太后当年倒是“勇敢”过一回，只不过付出代价的是全体中国人。我们还有更多的手段值得选择。譬如说，将钓鱼岛设置为旅游的目的地，固定派军舰护航旅游。是的，也许不必要的战争我们需要避免，但海上对峙，并无不可。即便是战争，如果我们的对手选择它，那么我们也没有理由逃避。不害怕战争与热衷战争绝对是两个方向。东海方向，</SPAN><SPAN lang=EN-US>4</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>艘现代级导弹驱逐舰正是海上对峙的利器。真正的海上决战，现代级未必能够发挥想象中的作用。可在其导弹的有效射程之内，现代机绝对是一种重量级的威慑。当发现目标和充足的发射时间都不成为问题，那么“日炙”将发挥最大的作用。这种对峙，恰恰可以遏制战争。这一点，苏联一次次证明过。敌对势力的本钱更多，顾忌更大。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>个人的设想中，钓鱼岛问题也不应该被独立的解决。毕竟，也许钓鱼岛问题的存在是琉球群岛回归的最大可能。而琉球群岛，在美国方面的战略地位就完全不一样了。美国会多大层面上的介入，很难说。这与中国抗衡美国的实力有直接关系。当前，我们能够在琉球群岛问题上吓阻美国的可能性并不大。也就是说，即便中国带着无限勇气走上战场，战争的结果也不太可能达到既定目标。不同的目标，风险是不同的。若是不顾风险贸然走向可能的战场，那绝对不叫勇敢，而只是无知与鲁莽。因此，如果作为一个钓者，必须足够耐心，下足饵，才会把真正等待的大鱼给扯上来。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>除非美国愿意介入战争，否则在当前力量对比下，日本不会有在钓鱼岛问题上挑起战争的欲望。而美国恰恰更愿意用代理人去试探中国，自身却不愿意在没有把握的情况下卷入对中国的战争。既然各国都不愿意为了钓鱼岛问题而进行战争，那么其实这局面也就是个和稀泥的问题。把握住了问题的本质，就可以放心大胆地折腾起来。没有理由别人去和稀泥，中国不去。如果是和稀泥的话，中国并没有必要改变现有的方针，按部就班地使用东海舰队的力量，特别是</SPAN><SPAN lang=EN-US>4</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>艘现代级的对峙能力就能够做到绝大多数事情。不需要按照美国的思路走，与力量相比，钓鱼岛问题上自信反而更重要。大多数民众也不会是狂热的战争分子。他们更希望看到一种态度，而不是真正要不顾一切的走上战场。好好和稀泥就够了。毕竟，经过多年的建设，中国已经有和稀泥的本钱了。这个本钱就是以钓鱼岛问题为背景的有限战争，中国拥有诸多取胜的条件。即便和稀泥带来一些负面影响，与内部的团结稳定相比，也显得无足轻重了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>美国正是通过对中国行为习惯的研究，判断中国可能在钓鱼岛方向不会太主动地应对。那么，“水”势的高涨将会理所当然地发生。美国认为通过东面的挑衅，总有一天会达到逼迫中国改变现行战略方针的目的，且那种改变会比主动改变更为激烈，更为凶险。中国与其费力掌握那个度，不如给自己留出一个更大的裕度空间。毕竟，“钢丝流”背后，风险与机遇并存，风险不断加剧，效费比则在下降。在规避一种风险的同时，应当注意到另一种风险在上升。虚则实之，实则虚之。更确切地说，美国也许就利用了中国不想上钩的心态。“不咬钩”也许就是“咬钩”，“咬钩”或许只是“吃饵”。利德尔·哈特间接战略的路线，美国人未必不会用？钓鱼岛这个饵是为了钓中国政府还是中国民众？然而，无论美国钓的是政府还是民众，应对美国的反击只能由政府来做出。而这种反击，加剧中日矛盾是一个必然的结果。似乎更像一个阳谋，无论中国怎么选，总归无法避免对日关系恶化。中日矛盾，恰恰又是如此敏感，同样要牵扯中国很大的精力。既然代价几乎难以避免，不如去争取更大的利益，主动应该还是比被动强一些。从这个层面来说，钓鱼岛问题上搞一些动作的风险不会更大。有很大把握，日本不会主动寻求与中国的战争，这就基本够了。在争取利益的道路上，这点风险，真不算什么。如果中国和稀泥的举动最终带来战争，那恰恰说明这战争原本就避免不了。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>试图规避敏感的中日关系，似乎显得有些主观，甚至可能美国所利用的正是这种心理。也许让民众适应这种敏感会加深认识。毕竟，不接触总是更让人多有无谓地遐想。与压抑住的敏感相比，通过情绪的疏导，常态化的中日斗争会让人们更为清晰地认识，中日关系中的说与做，究竟有什么样的区别。从而也能让决策者在涉及到中日关系的问题上，变得更为游刃有余。</SPAN><SPAN lang=EN-US>(</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " roman? new ?times mso-hansi-font-family: roman?; mso-ascii-font-family: 宋体;>四代重歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>)</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 03 九月 2010 13:39:36 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201009/6889693.html 2010-09-03T13:39:36Z http://blog.china.com/u/060524/67/201008/6824980.html <![CDATA[ <DIV>&nbsp; <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>中国分配体系的天生对手 看美以如何玩弄沙特</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o /><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>之前曾惊讶得看到，沙特订购</SPAN><SPAN lang=EN-US>300</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。当时的想法是，沙特空军这下又要壮大不少了吧，少说也是一百多架啊。毕竟</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>是当今世界最先进的三代主战飞机。甚至很多情况下，他的最新改型被称为三代半。更何况，沙特空军现在就已经拥有为数不少的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>和</SPAN><SPAN lang=EN-US>EF-2000</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>只是，惊讶很快变成了惊呼。</SPAN><SPAN lang=EN-US>300</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元，竟然只能购买区区</SPAN><SPAN lang=EN-US>84</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>架</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。是金子做的还是钻石做的？一方面，沙特的军购能力让人很是嗟叹。另一方面，本次</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>军购单价之高才是重点。超过</SPAN><SPAN lang=EN-US>3.5</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元的单价，即便是整个系统的价格也难以接受。交保护费也不应该是这个交法啊，真是出乎意料地残酷。更何况，新闻说得很明白，沙特买的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>是“阉割”过的，只安装普通目标系统，不配备远程武器系统。与此同时，以色列仅以</SPAN><SPAN lang=EN-US>30</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元的代价获得了</SPAN><SPAN lang=EN-US>20</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>架</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>为什么要“阉割”沙特的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>呢？当然是因为这“威胁”到了以色列。当然，即便在“阉割”过后，以色列大呼“威胁”的声音仍然层出不穷。事实上以色列当然可能并不惧怕沙特，那么就更不会惧怕沙特被“阉割”过</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。可是呢，以色列需要这种声音。这种声音会给以色列、美国乃至沙特带来不同的好处。于是乎，以色列主要媒体煞有介事地重点报道了“威胁”。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>以色列感到威胁了，这对于沙特来说当然是个好消息。沙特人民很高兴。既然连作为一个中国人都能看到以色列的报道，相信沙特人民也能看到以色列媒体所发出的“受威胁”的声音。政府又办了件大快人心的事。至于贵，有钱难买高兴嘛！当然，阿拉伯人民也会看到，作为最强大的阿拉伯国家之一，沙特又壮大了，不愧是阿拉伯领袖国家的风采。能买到声望，这也算沙特的又一收获吧。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>以色列自己，是大赢家。</SPAN><SPAN lang=EN-US>30</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元买</SPAN><SPAN lang=EN-US>20</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>架</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。国内国外都没什么话说了，军方的需求顺利得到通过，美国也深感对不起以色列，补偿一下。这补偿也不用明说，美国每年有多少对以色列的军事援助？这下借以色列的手收了大笔的保护费，总该会多给以色列一些吧。那么，以色列买</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>，自己需要出多少，就很难说了。可是肯定不是全款了。原本就已经是</SPAN><SPAN lang=EN-US>1.5</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元的单价，这么一折腾，对比沙特，真是便宜得晚上都要笑醒。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>美国的利益比较明确了，一个真正的大赢家。沙特高兴地要了</SPAN><SPAN lang=EN-US>84</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>架</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。</SPAN><SPAN lang=EN-US>300</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元的订单，不知道下来是多大的利润，可想必再少也少不到哪里去。至于说以色列表现出来的态度，姿态大于实质。更重要的是，这样一闹腾，中东的“阿拉伯盟友”们感受到了巨大的压力，那不得买武器交保护费？利润可不止眼前这些了。除却显而易见的经济利益，战略利益也滚滚而来。要是不听话，以色列的</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-35</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>可不知道什么时候就上你家了！</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>于是乎，各方都满意了，</SPAN><SPAN lang=EN-US>300</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>亿美元也花出去了。究竟是谁亏大了，想必已经是不言自明了。沙特是真傻吗？非也。谁叫中东没有第二个选择。打落门牙，还得往肚子里吞。场面上好看点，也就是莫大的恩赐了。等不到中东大格局发生变化，沙特的日子就是这样浑浑噩噩地凑合过，就是清醒着也得高高兴兴地去接受欺骗。顶多和中国搞搞关系寻求一下稍微的改善。与美国相比，中国在中东，确实不是一张足够分量的牌。有人提出为何不买枭龙或者歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-10</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。花同样的钱固然能够买到上千架枭龙甚至是歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-10</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>。可问题是，</SPAN><SPAN lang=EN-US>F-15</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>还有个善终，换了枭龙又或者歼</SPAN><SPAN lang=EN-US>-10</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>，怕是不知道某一天，就被以色列摸上来给摧毁掉了。这么大的军火生意，那也是要以实力为后盾去做的。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>以色列媒体在美以官方的指导下完成了完美的战略欺骗。无论最后受骗的是沙特政府还是沙特人民又或者更广大的阿拉伯人民，甚至可能包括以色列民众和以色列内阁会议以及美国国会。总之，他们以报道所谓“威胁”的方式，对诸方利益进行了促成和巩固，从而也达到了以色列自身的利益最大化。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp; </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;</SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>这个游戏，美国只用了点精力，以色列具体实施，沙特就是出血的对象。同为美国的盟友，以色列是仅次于金字塔顶端的存在，而沙特，大概已经快到金字塔的塔基了。也就比其他一些阿拉伯国家强点，但也强的有限了。像中国这种国家，要是融入美国分配体系，怕美国也只敢永远让中国造造衣服和裤子。金字塔上端，可没有那么大的地方。沙特有美国需要的石油，中国有美国需要的廉价劳动力。那么这两个国家的定位，在美国分配体系里不会改变。那些鼓吹融入美国体系中的人，怕是看不到所谓</SPAN><SPAN lang=EN-US>G2</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>了。更尴尬的是，地位连以色列都不如的命运就在这条道路的终点。或许到时候出血的不是沙特，而是中国了也说不准。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>随着中国的进一步发展，分配体系的问题也需要提上日程。站在中国的角度上，熟悉和认识美国分配体系有着重要的现实意义。中国要真正意义上崛起，就必然站在美国分配体系的对立面。历史上，很多个分配体系都失败和毁灭了，如朝贡体系，殖民体系。当然，还有更野蛮的掠夺体系。与其它分配体系相比，朝贡体系实际上并不尊重生产力和文明的发展规律，只建立了形式上的体系，没有真正意义上存在一个完善的分配过程。维系和运转朝贡体系，往往只有消耗，而收获极少，入不敷出，很容易失去动力。换句话说，这种体系对宗主国不公平。同时，这个体系往往在很长的时间内缺乏外部威胁，自然而然地就消磨了凝聚力。人类文明程度一直在发展，分配体系内掠夺过程的消失难以预见，可是更为温和地来实施这个过程却未必不可。这是中国与美国竞争的一个先决条件。更为公平的分配体系替代旧有分配体系是历史的必然。如沙特这种国家，若能有一个更为公平的分配体系使之生存地位更高，相信使之动心并没有太大的难度。而此时，旧有分配体系的上层势力就将因为利益的驱使而与新兴分配体系进行碰撞，新兴分配体系的加入者则为了更为公平地生存在这片天空下而团结起来。初次碰撞的结果，难以预料。或者旧有分配体系能够摧毁很多次新兴分配体系，但这种替代，不可避免。在较量的过程中，新兴分配体系也往往导致旧有分配体系更为公平，从而维系旧有体系的稳定。这就如同美国南北战争，北方解放黑奴，最后在战争中迫使南方允许黑奴加入军队获得自由，虽然显得有点晚了，但终究使南方的竞争力延续了一点时间。</SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></SPAN></P> <P class=MsoNormal><SPAN lang=EN-US><SPAN style="mso-spacerun: " yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>沙特——悲乎……叹乎……（封立鹤</SPAN><SPAN lang=EN-US>/</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: " 宋体; mso-ascii-font-family: roman?; mso-hansi-font-family: ?times new roman?>四代重歼）</SPAN></P></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>]]> 星期五, 20 八月 2010 13:05:17 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201008/6824980.html 2010-08-20T13:05:17Z http://blog.china.com/u/060524/67/201008/6795901.html <![CDATA[ <div>&nbsp; <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>这两天有亿通的支持者攻击我，分别声称我是台湾人、日本人、美国人，又或者汉奸。百花齐放，好现象啊。可惜的是，这么多说法，正好是相悖的。因为至多只有一种说法可能对。甚至一种也不会对。那么反证，绝大多数或者全部的此类人都在毫无根据地造假。</span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><o:p>&nbsp;</o:p></span></p> <p class=MsoNormal><span lang=EN-US><span style=mso-spacerun: yes>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>嗯，再次强调，造假是不对的。你可以有假想的权利，但千万不要用上笃定的语气。我尊重你们</span><span lang=EN-US>YY</span><span style=font-family: 宋体; mso-ascii-font-family: 'times new roman'; mso-hansi-font-family: 'times new roman'>权利，哪怕你那是毫无根据和逻辑地泼脏水。</span></p> </div> ]]> 星期六, 14 八月 2010 14:06:40 GMT http://blog.china.com/u/060524/67/201008/6795901.html 2010-08-14T14:06:40Z