http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/ 一怒冲冠 一怒冲冠 一怒冲冠 http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201106/8314179.html <![CDATA[ <p>&#160;&#160;<strong>&#160;&#160;和平解决南海问题，并非不符合中国利益</strong></p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;选择和平或武力方式，只是解决南海问题的一个手段，真正的目的在于突破美国对于海洋的控制权，从而实现保护中国远洋利益的核心。在此基础上，强化中国远洋投放、保障及作战能力，是目前中国面临着的主要问题。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;南海时局混乱，是中国远洋作战投放能力不足造成的。其主要的表现是，中国还没有形成一套核心的持续的远洋作战军事策略。突破美国的第一岛链封锁，似乎是近一个时期以来主要的方向。但我们看到，全球投放及全球作战能力，空天地海一体化的战争，才是未来战争的样板。在这一点上，至少目前中国与美国还是有明显的差距。在这一种情况下，中国保持克制，快速发展技术装备实力，是非常必要的。这个在前几年的分析中，我们就认为，中国的终极目只有一个，那就是美国。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;但我们应该非常清晰的明白一个道理，我们发展的目的在于让这个民族生存于世界之林，而不是毁灭这个世界，这是我们一直反对单纯以同归于尽的方式表达自己情绪的主要原因。战争最主要的目的，就是消灭敌人，保存自己，如果说都归于死亡，那么战争也就失去了本来的意义。这个时候，政治手段，谈判也就成为一种方式。历史上，打打谈谈，谈谈打打的事多了。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;南海是不是中国的，有历史与法理支持，而我们现阶段的考古、研究、举证，都是谈判的必要条件。当你真正有实力的时候，你的这些证据，才会成为真正的，谁也无法忽视的证据。如果说你没有实力，你提供的证据就是废纸一张，有那一个强国会听从于弱小国家的正义？越南国内所谓的民族正义，中国听了没有？中国外交人士表示，中国政府“根本不在意”越南的反华游行。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;不管你出于什么的愤怒，想把美国排除在南海事务之外，只是一种一厢情愿的想法而已。中国当然明白其中的利害关系，中美两国首次关于亚太地区的事务磋商，就是一个明显的例子。我们反对经济结构上的G2模式，但我们不排除在安全领域下，中美在西太平洋的接触与讨价还价。换一句话说，在符合南海地区无关国家自由合法权益的情况下，合作比对抗更符合中国的长远利益。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;上次我们提到了中国“南下”的“南南模式”，记得有人质疑过我们懂不懂什么叫“南南模式”。呵呵，我们所提到的“南南模式”，并不是传统意义上的“南南合作”，而是指把中国的“南下战略”与“南方不发达经济体的相互依存的经济联系更加紧密化”。说的更直白一点，就是利用东南亚地区不太发达的经济结构，形成一种塔形的分工协作，把这些国家“嵌入”到中国的经济链条之中去。类似于中美或中欧现在结构模式。一旦完成这个战略性的产业链布局，并把其固化下来，其后果，你懂滴。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;利用经济手段，军事压力，逼迫其作出妥协选择，才是上上策。在此基础上，我们在N年前就提出，采取渔船前出，渔政海监随后，海军居尾的梯次布置，控制冲突的规模与方式，将是南海中后期主要的对抗模式。既然是自己的领海，去打渔，去执法，就是正常工作嘛。现在中国南海石油平台陆续上马，估计更热闹的事情还在后面。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;近期内，比较棘手的是被占岛屿的问题，我们认为，在这个问题上，中国的回旋余地不太大，所能用的手段也不会太多。但有一条，禁止其他国家开发，是必须的，然后中国的开发快速推进，发生摩擦，冲突，然后武力威慑，是比较可行的一种方法。越南军舰访问南海舰队，中国与越南的会谈，我们认为都不会改变冲突的走向。尤其在这一点上，我们得利用其国内的势力的极端主义情绪。越南在军备上的扩充是积极的，俄罗斯在中越南海冲突加剧的时候，选择交付苏30MK2，显然是没有考虑中国的利益。反过来看，越南苏30MK2成军的时候，中国的歼20也步入成军，所以并不足虑。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;我们注意到另一个明显的信号是，越南在南海高调军事演习、美国表示介入南海的时候，中国在俄罗斯及中亚的访问，无非就是解决一个战争下能源安全的问题。但从即往的经验看，一旦战争爆发，不面临俄罗斯的讹诈是不可能。也就是说，胡去了北方，并没有得到中国所期望的东西，回国后的低调，与美国的亚太地区事务磋商，也正是出于全面平衡的目的而已。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;和平解决南海问题，只是一个态度，能不能落实，怎么落实，都是有一个方式与方法和过程的。就如中日东海和平共识一样，不积极、不主动也是一种策略。估计在南海的问题上，在中国将其宣布为自己的核心利益后，下来面临着一连串的动作。毕竟，中国在处理从东到南的问题，不想在任何一点的退让造成全线的崩盘局面。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;我们再说另一个问题，和平就是一种软弱吗？非也。作为西方国家，还是东方国家，国内的民族主义情绪是一个重要的决策参考。在目前南海的紧张局面下，保持一个适度的民间民意压力，是国家政治外交斗争的重要筹码，但需要注意到，这种情绪，肯定是在可控制范围内的。要是搞成越南那种持有不同政见的人组织对政府的颠覆动作，肯定谁也吃不消。而在中华网上，有一种不打即是卖国，转而攻击政府的论调转向，是值得注意的。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;和平解决就是卖国吗？远的不说，就说长白山的天池、缅甸的江心坡、北部湾的白令尾岛等等。那一个不是祖宗留下的土地？南海几十个岛屿，某国70年代就开始占了，为什么不拿下来？是因为同志加兄弟的友谊？我们认为，任何对外政策的基点，都是国家利益、民族利益，没有谁比谁更爱国，言语和行动，还是的差距的。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;难胜有一句话说的非常有道理，国家的领土，强大的时候，就扩张，弱小的时候，就收缩，古来如此。如果说把客观规律性都说成一种卖国的话，要不是自己欺骗自己，要不就是别有用心。义和团不是号称刀枪不入吗？为什么在别人的剿杀下灰飞烟灭？这个事实说明，只凭借义气，想通过一种愚民的手段来达到目的的行为，注定是要失败的。物质存在的人都消失了，其所传承的思想又何所依附？这也是要消灭敌人，保存自己的重要原因。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;当前中华网存在一种非常不好的习气，以攻击其他网友来证明自己比别人更爱国，这是可怕的，也是可悲的，是真正的左派爱国人士所不认可的。毛主席都说了，我们要团结一切可以团结的力量。为什么我们一些逗士们就不能听进去了？</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;很多时候，我们不去看别人的优点，而到处找别人的缺点，这也是相当一部分中国人的通病吧。我只希望，这种事情少一些为好。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;一怒冲冠于2011/6/28</p> ]]> 星期二, 28 六月 2011 04:30:05 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201106/8314179.html 2011-06-28T04:30:05Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201106/8241768.html <![CDATA[ <p>&#160;&#160;&#160;&#160;中国引而不发，菲越在南海的疯狂是自取灭亡</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;许多人有一个误区，即假若美军介入后，南海问题会复杂化。更有极端者，称中国若南海开战，必败。如果说不是认识片面，则是别有用心。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;在09年的分析中，我们就认为，东和、南下、西进，是中国化解美军亚太战略转移的必然方式。而且在南下篇中，认为中国与东南亚国家，其实是一种“南南模式”——即中国南下与同为不发达国家的南方经济合作关系。南海的上策是斗而不破，以非战争方式解决战争问题，才符合各方的利益，这是方向。而大的战略方向是制订政策的基础，这是南海各方宣言的由来。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;问题的实质在于，一个宣言，并不代表可以规范各方的行为。斗争需要谋略，需要胆识，而非一味的忍让。就目前情况看，菲律宾、越南在南海问题上拉拢外来势力，企图以非和平方式的压力，迫使中国接受既成的事实，其结果只能是事与愿违！中国前期在南海问题上的低调在于南海诸岛的常备守卫能力不足，战机在南海的战斗航程不足，海军水面续航力也不足，加上深海开采技术制约，所以采用守势是上策。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;那么，进入近两年来，南海诸岛的争端为什么会激烈化？</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;这一方面与油价持续上涨，各国国内局势，经济压力加剧有关。真正的原因有两点，其一是，随着航母即将下水，新型战机陆续成军，中国已经具备了在南海诸岛兵力投送的能力；其二是，中国在深海石油钻探技术上取得了完全的突破，中国已经是世界上三个能制造10000米深孔钻的国家之一。换一句话，前十年是南海菲越等国不顾南海各方宣言，联合外国石油公司在南海疯狂开采，那么现在拥有深海开采技术的中国，为什么不在南海自己的领海内开采？而且还是能得到军力保护的情况下！最近就有传言，中国在南海诸岛地区会上马38个深海钻探平台。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;如果说仔细研究最近各方释放出的信息，就不难发现中国的底线。而网上盲目指责中国软弱的言论，也可以收敛一些。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;那么，什么是中国的底线呢？首先是不怕打，但绝对不开第一枪，这是一个道义的问题（详见中国不会在没有受到攻击的情况下还击——其潜台词就是你敢开枪就打）。其次，在所谓的有争议地区，你已经先非法开采了，我合理开采有什么不可以？这种情况下，专门在有争议地区开采，迫使对方要么承认我们的主权，要么冒险开枪，然后我们才有可能一劳永逸的解决争议地区的问题。我们认为，中国走后者的可能性最高。假设在争议地区有了冲突的危险，相关区域外国家（譬如这次与越南合作的法国）必然考虑介入的成本。一般来讲，在战争风险地区，外国公司都会选择退出。前面我们讲了，真正的10000米以上技术的国家，全球只有三个，如果说外国公司退出，菲越两只猴子，只有看我们到处开采的份了。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;菲越当然知道这一个趋势，所以他们想在这个局面没有形成之前，通过强力手段，获取谈判桌上的筹码，也有可能冒险以战争的方式使南海的局面复杂化。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;对于这一点，中国十分清楚，美国也十分清楚。其实在南海区域，美军的舰队是经常出现的。南海地区的重要性，对于美国、日本、澳大利亚，中国都是十分敏感的区域。说的直白一点，美日澳需要他有“安全可靠”的通道，所以，一直对中国的南海主权持消极态度，巴不得中国在此问题上左右制肘，陷入困境，这也是菲越极力想拉美国下影线水的主要原因。但是美国也不是傻子，他权衡利弊是从自已的角度出发的，假设战后能保持目前他所获得通行权，他又何必冒战争的风险呢？</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;所以，我们看到，维基解密爆出澳大利亚总理陆克文的一段话，如果说我们……不能确定……中国的……真实意图……应该做好战争准备。这句话的潜台词就是，如果说中国……和我们……是一伙…….那么我们之间……战争就不会发生。什么叫一伙，就是冲突发生前和发生后，对他们的利益没有影响嘛。那么，发生在与中国领海的冲突，与他们的利益又有什么关系呢？</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;这次新加坡防长会议，其时机与意义是不同的。基廷在去的路上说，中国不要试图挑战美国在西太平洋的利益……也理解中国在区域内的发展需要…..。这是一个明显的信号，即中国可以发展包括航母在内的海军装备，但合作与对抗相比，美军首先敏感的是对抗性，即中国的目标是谁？对于这个问题，假设拓展到南海地区，则不难解答。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;那么，南海会走向何方，会不会发生战争？这个选择权不在中国手中，但决定权肯定在中国手中。南海打与不打，中国肯定会对美国、俄罗斯通报自己选择及同时给予的条件。这种情况下，越南和菲律宾可以选择铤而走险，这样的话，至少美国人可以发一笔战争财，而中国也可以干净利落的解决南海问题。至于这笔买卖谁最吃亏，大家都是最清楚的。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;中国十二艘舰艇走入西太平洋实弹演习，与越南高调要在南海实弹演习，有着量级上的差别，我们是演给美日看的，越南是演给我们看的，问题是，我们为什么要看你表演？我们只需要一切条件按计划行事就行。到时候针对越南，大规模资金撤离，经济基础、战争机器给予彻底摧毁，叫你二十年缓不上气来，看你还狂不狂！</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;所以，现在看越南高调实弹演习，俺们心里应该偷偷乐才对，不怕越南人擦枪，就怕越南人不擦枪。退一步讲，现在不擦枪，以后专门制造机会让你不得不擦枪。79年的战争太平淡了，现在用实战检验一下咱的高科技，我想不只中国人有兴趣，美日澳俄英法都是很有兴趣滴。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;不要指责ZF软弱，斗争历来都是需要艺术的，而外交永远无真相。</p> <p>&#160;&#160;&#160;&#160;一怒冲冠于2011/6/11</p> ]]> 星期六, 11 六月 2011 05:50:22 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201106/8241768.html 2011-06-11T05:50:22Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201104/8075097.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;大道无形，关于网上左右之争的一点点看法</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不管所谓的左愤也好，右愤也罢，首先他是一个中国人，他在关心这个国家的现在与未来，他在忧虑中华民族的命运，此为怀天下之心，而非为一人之得失计较，我们应该给予理解与支持。也就是说，平等、客观、公正的对待他们，是我们大家，特别是斑主等应该做到的事情。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然则表面现象，左右之争，口无遮拦，狂言无忌者众，这与个人的经历与修身是有关系。换句话说，只有经历、迷惑、思考、总结，对能对一些系统的问题作出自己的分析判断。单纯靠喊口号就能蛊惑人心的时代一去不复返了，呵呵，就是安利洗脑，还得有一套标准的流程呢。那么，对待网上的一些极端的言论，我们要以客观的心态去对待，把这种有危害的影响力降到最小，淡化，才是正道。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;话说回来，怎么界定什么是极端言论，怎么甄别什么是虚构和夸大的事情，才是迅速理清楚问题的根本。中国的大多数事情在于缺乏透明度，公共事件的透明度不足，才有虚假言论的市场存在的空间。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;远的不说，就说说最近网上炒的很火，争论最激烈的药八刀、重庆红歌事件吧。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;药八刀是发生在西安地区的事件，其实从这次回陕西看到的情况，大多数的普通人都认为这娃太狠了，支持对药以刑责处理，并无异议。虽然华商报作了跟踪报导，普通人对事件的来龙去脉也并非十分了解。只是从行为角度看，对药的行为是不齿的。至于最后药能不能活下来，套用行话讲，就是看他娃的能量了。但深入了解事件本质的人，看法则截然相反，药本可以活命，是药家人自己的一系列行为把自己推入了死路。也就是说，个别想以权利与金钱挑战社会道德底线的行为，这次在媒体的推动下，撞上了铁板，而且毫无回旋余地！这从深层次反映出，随着物质资本的集中，形成了一定的利益资本阶层，而这一阶层与另一阶层的碰撞不可避免的到来了。从这个意义上讲，近两年来一系列个案在媒体放大下的判例，正是推动司法走向公正、独立、透明的必然过程。药死不死不是主要的症结，真正的症结在于，事件过程的透明、司法过程的透明、程序的公正。我认为，药案的审结，或以后更多案件的审结，对中国的现代司法完善，是有其特殊的积极意义。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再说重庆的红歌事件，左右在这一问题上的争论不休。但有几多人真正到重庆去调查，了解过？你知道重庆真正的平民们在做什么，想什么，关心什么？至少在大多数的普通人中间，没有什么要求必会唱36首红歌一说。公务员阶层没接触，不了解，也不想了解。但有一点，会唱红歌，唱好红歌，就是根红苗正，就能做好工作，就是为人民服务，那是扯淡。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说句实在话，重庆这几年的变化是非常大的，尤其是在治安方面，老百姓非常满意。在经济方面，重庆的扩张也是非常之快，一些老旧的城区，与三四年前相比，已发生翻天覆地的变化。但我们必须注意到，这是以重庆地区房价，物价的上涨为代价的。相比于四年前，重庆的房价涨了两倍有余，这对处于收入低层的大多数人来讲，是比较有压力的。简单的说，物价房价的上涨是远高于工资收入的增长的。除此之外，由于价值重估，原来一些存量资产的“被增值”也是比较突出的。也就是说，城市化的进程加速，必然会产生一部分“被富裕”的人群。我们应该注意到的是，不管是农民“进城上楼”，还是以货币替代资产，如果说没有持续稳定地增长的基础，则长期存在不安定的因素，这一种模式是不能长久的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我认为，民富才能国强，国强则在于制造，而非存量资产的价值重估。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二十年西部大开发，西部地区的面貌变化还是非常大的。仅就陕西地区看，关中以制造业为基础的竞争，显然不敌陕北的石油、煤炭。以破坏环境而快速走上富裕的道路，毕竟不是长久之计。而且随着工业化的进程，陕西地区缺少水资源的情况会越来越突出。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;全民医疗保险是个老话题了，但我认为基数还是比较低，5万的上限相对于几十万的大病医疗费用，还是杯水车薪。日常医疗的药品价格是公开的，一般来讲小病应该不存在于大的问题。当然，改革是一个渐进的过程，社会资源的分配也是一个从不公正到公正的过程。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于收入，可能会存在不同的看法，陕西去年公布的人均收入是33000元，不少西安地区的人认为自己都没有达到。我认为是正常的，收入非常高人群的增加与相对收入低人群的庞大，在这个客观事实面前，人均收入是不能正常表现社会分配制度的主要原因。这与网友说的“被增长”是一致的。但我也研究过另外一个样本，即一个成年人正常工作收入情况，在宝鸡地区，一个好的电焊工、车工、数控操作工，月收入3000元以上是正常的（这里指能达到独立操作要求的），但在国企中，这一收入会降到2000元至3000元区间，原因就是国企还有一份相对的福利待遇。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而在农村地区，人均一亩地的收入则不足500元，经济作物相对高，但不超过5000元。实际上，农村收入的构成，简单的家庭结构，双老人+子女+孙子女，按五口人计，家作物收入3000以内，老人养老金收入1300左右，子女双人计20000~40000区间（不同工作收入是不一样的，服务员收入1000~1200）+孙子女零收入，则家庭年收入在25000~45000区间，由于种种原因，可能会有10%左右的家庭达不到这个标准。城市家庭双老人+子女+孙子女，正常上班收入则在5000~7000左右，有的更高，无劳动力不在此列，约占10~20%左右（城市消费高），年收入应该在50000~80000左右，但对比消费，现在农村建筑房120000~150000左右，城市购房400000~450000（100平不含装修），生活成本农村500~1000一个月，城市1800~3000一个月，也就是说，纯收入，农村大概会在10000~20000区间（无大病），城市在20000~40000区间，也就是说，十年左右才能买一套住房，这样就不难看出，造成贫富分化的主要原因是什么了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呵呵，也许有人说我是瞎吹，但从我所看到的事实及变化至少可以得出一个结论，农村的生活条件在改善，而农村的城市化进程，又在一定程度上制约了农村的再次投入，许多盖的好好房子，都是一些老人、儿童在留守，青年们都到外面挣钱去了。问题在于，能挣到钱吗？知识、能力、体力、保障机制的缺失，让这些人一年的劳作，80%都消耗在了城市，随着这一代人的老去，我们还有人口红利吗？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不要天天展示那些贫困线上挣扎的图片，他们需要的不是钱，而是知识、技能、公正、公平。我们投入资金去作“善事”的时候，我们是不是也在毒害着他们的未来？！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;社会的不公正，即有制度的因素，也有人性的因素，如何让他们不再迷茫，能自己掌握自己的未来，才是最重要的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有一句话，正因为99%愚蠢的人，财富才集中在了1%的人手中。而集中了财富的1%的富人，希望这99%变的聪明起来吗？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;五一到了，天下所有的劳动人民辛苦！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2011/4/30</p> </div> ]]> 星期六, 30 四月 2011 07:31:05 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201104/8075097.html 2011-04-30T07:31:05Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201012/7485574.html <![CDATA[ 关于四代战机研制的一些情况 <DIV class=AddTxInfo>/来自中华网社区 club.china.com/</DIV> <P></P> <P>&nbsp;</P> <DIV class=AddTxInfo>/来自中华网社区 club.china.com/</DIV> <P></P> <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;成飞四代战机渐露峥嵘，让全国军迷着实兴奋，在世界范围内也引起了热议。或许有人还在怀疑其真实性，质疑其是否就是一个空壳子。其实对于四代的亮相，有着其深刻的战略地缘背景的。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美军F-117、B-2、F-22成军显相的时期，611所、601所就在为四代战机的项目开始了争夺。当然，从整体上讲，611所是缺乏重型双发战机的设计经验的，为什么能拿下这个项目，主要与其在历史上的成功之作歼七、歼十系列有关系。记得歼十成功后，成飞最大的收获是有了一支能打硬仗的队伍，其集成模块化设计、加工、验证已经形成了完整的体系，再次为共和国打造一款经典也不足为奇。最后的结果是，成飞集中力量攻克歼二十双发四代重歼，沈飞攻克歼十五舰载机。歼十成功后，611所与132厂的合作，已经是日臻成熟。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实我们知道，关键的问题不在于外形，而在于内在问题的解决。发动机、机载武器、隐身是三大技术难题。对于发动机项目，那更是重中之重。2005年4月14日，中国首台高推重比燃气以动机地面试车成功，2007年9月，国家重点投下200个亿，支持红林公司进行四代战机发动机的生产研制，正式启动了WS-15项目，2009年5月首台试车，效果一般。总体上看，中国在发动机方面还是有所欠缺，估计研制时间会推到2012~2015年左右。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而611所立的军令状是2010年年底，歼二十实现首飞目标。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，据非公开信息，611所准备了两套方案，一架以毛子的T-50为原型机设计，一架以F-22为蓝本设计。发动机则选择了太行和毛子的AJL-31（一种说法是欧洲发动机，在这里不作评论）。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;按照空军何向荣的说法，八年后四代重歼歼二十将有两个中队服役。照此速度，611所所立下的2010年底首飞也非空穴来风。联想到近日几乎是官泄的方式出现的海量图片，不难理解成都的疯狂了。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实对于四代的消息，美国人早在一年前就已经洞悉，F-22停产也不仅仅是价格的问题，换谁也不愿意生产一款有了对手的装备。从已官泄的图片及见过四代的人证实，611所的四代，外形比F-22更加强悍，气动性、隐身性绝对一流，唯一不足的就是发动机，推重比还是达不到设计要求。虽然我们从图片上看到外露的两个发动机确实影响较大，但大量采用了复合材料的机体和等离子技术、隐身涂料等一定程度上会解决问题。况且作为原型机，还有更大的改进空间。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从总体设计思路上，气动布局是一个整体的思路，并非谁优谁劣的问题。原则上讲，长机身都会带来高速机动性下降的问题（即使装有矢量发动机也会损失大量机动性）。简单的说，菱形机头，两侧进气，大边条，鸭翼，小展弦比大后掠角主翼，双全动外倾垂尾，无尾翼，这种升力体设计，本身就具有很强的气动性。总体上看，四代的目标是以比F-22更先进的YF-23为蓝本，所以在性能上越过F-22应该不成问题。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实对于成飞的压力主要在于，时间、资金都比较紧张，成飞的老工人，退休高级技术工人全召回去加班加点了。而作为一个复杂的系统武器制作，老一代工人显然有无可替代的优势。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从长远看，中国自主设计与毛子的技术引进，这两条路一直没有停止。实力更强悍的WS-15装机定型时间，与实机装备部队的日子不会太远，这主要与我们外围的战略环境有较大的关系。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从战略上看，中国集中力量实现装备的跨越式发展的野心勃勃，实力决定了国家的未来，在没有完成系统作战能力的情况下，轻启战争并非是上上策。美军三条航母齐聚集在东亚地区，韩国三番五次挑逗朝鲜发动战争，其目的就是与中国进行讨价还价的游戏。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;38线牵涉了太多的利益，没有那一个国家希望看到朝鲜半岛统一，也没有那一个国家想打破这种平衡。各方较量的最终目的就是为了榨取利益，李明博不是不明白，日本人也不是不明白。但他要怪，也只能怪自己生在这么重要的战略要地上了。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四代估计在五号就可能试飞，天朝空军也将迎接自己更新的未来。</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到给四代起名字，中国传统歼击机都不脱一个“龙”字，我看就叫“猛龙”吧，嘿嘿，专门吃“猛禽”的！</P>&nbsp; <P>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2010/12/30</P>]]> 星期四, 30 十二月 2010 03:51:32 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201012/7485574.html 2010-12-30T03:51:32Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201009/6978226.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【深度观察】钓鱼岛阻击战与美国主导亚洲野心</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9月25日凌晨4点，载有詹其雄船长的包机降落在了福州机场，言语不多的詹其雄，用右手双指做了一个“V”的动作，这标志中日围绕在钓鱼岛撞船事件的搏弈进入了新的阶段。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是谁的胜利？现在下结论为时尚早。在日本由强硬态度所引发的这一场有可能改变未来东亚格局的角力中，最大的得利者，其实并不是日本。从必须适用国内法、到寻求日美安保条约支持、到以“保留处分”权利释放中国船长，在这一条清晰的脉络中，我们必须注意到其变化的节点。中国的十三次抗议，究竟丢不丢面子？我们认为，目的是第一位，而不是面子问题。直至温在华盛顿的强硬讲话，一级级由下而上的压力递增，其实清楚的向日本传递了一个明确的信号——在事关国家主权与领土完整的问题上，没有讨价还价的余地。在前面我们也说过了，以外交手段解决中日间存在问题，符合中国长远利益。问题在于，日本选择合作或者对抗？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对比温在纽约的讲话，日本外相前原诚司在会见欧盟外长与美国政府高层时，仍然坚持“钓鱼岛不存在领土主权争议，日本拥有无可辩驳的管理权”。但我们同时注意到，同样对温在纽约的讲话，特纳认为中日应该以对话解决存在问题让日本大为紧张，包括首相菅直人在内的日本高层，通过各种管道，终天让奥巴马、希拉里、盖茨等军政方，明确表示日美安保条约适用于钓鱼岛区域，这才让那霸地方检察院“放人”。透过这个问题我们看到，面对自己挑起却无法收场的钓鱼岛撞船事件，日本在收获了“日美安保条约适用于钓鱼岛区域”这颗定心丸后，选择“保留处分”权利放人，实在是得了面子，又得了里子。从底气上讲，有美国的撑腰，日本与美国今年11月在钓鱼岛海域的联合离岛争夺战的军事演习更是铁板钉钉，日本对钓鱼岛的控制认可也是指日可待。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，事实真的如此吗？中国宣称的“钓鱼岛及附属岛屿自古以后就是中国固有领土”，仅仅是说说而已吗？答案当然是否。由这次撞船事件所引发的钓鱼岛阻击战，其冲击波已经超越了事件本身。也标志着中国在近年来由于南海问题所引发的被动式外交政策面临着极大的调整空间。积极、主动、坚决捍卫国家利益与领土完整将是后期外交的主要方向。众所周知，针对于南海、东海地区“搁置争议、共同开发”或多或少的束缚了中国外交在这些地区的回转空间。使我们在面对弱小国家的蚕食鲸吞时，表现的过于缩手缩脚，从而影响国家利益的维护。而在包括钓鱼岛问题在内的“东海共识”上，并不存在什么卖国卖土的问题，东海共识的核心就是“主权在我，利益均沾”，从而把东海打造成一个“和平友好之海”。我们说，愿望与现实总是有巨大的差距的，历史事实证明，越是谦让，越就可能成为别人投机钻营的机会。东海问题为什么拖了这么多年谈不下去，最直接的原因就是中国与日本对此理解是截然不同的，鸡同鸭讲，当然不会谈出来什么结果。那么，在第2、3经济体地位即将逆转的2010年，日本再不制造出点响动来，或者说拉美国进来制肘中国，其在钓鱼岛的实际控制权将面临着很大的变数。因为日本清楚的看到，只说不做的中国政府，近几年来针对钓鱼岛海域的政府行动正在渐趋加强，这是日本最为担心的地方。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，美国军政高层的表态是否就是日本的定心丸呢？未必。美国的目的在于重返亚洲，控制日本及东南亚地区、进而遏制中国的崛起。日本此次挑起冲突，转而又求于华盛顿的做法，不仅无助于其一直所诉求的国家正常化，而且把自己更加牢固的绑在了美国的战车上，成为美国打击亚洲地区潜在对手的炮灰。我们注意到，美国在指示日本“应该如何做”的同时，也在美国召开了“美国—东盟集团国家”会议，越南国家主席和菲律宾总统都表示，希望美国的介入，能给“本地区带来和平与稳定”，从而平衡地区力量。明眼人都能看出，这是东盟地区国家挟洋人自重的老把戏。而美国也当仁不让，在明确表示会介入中国南海地区安全问题，保证南海“自由通航权”及“不以武力解决领土争端”，其实质上已经对中国宣布为“国家核心利益”的南海问题造成了复杂的局面。2010年，美国与东盟地区国家的外贸规模首次可能超过日本，成为第三大贸易对象，在此情况下，美国加强在东南亚地区的军事存在，也有其必然性。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，中国应该如何应对这一局面呢？我们认为，在新的斗争形式下，由于美国的介入，“搁置争议、共同开发”的外交思路已经不能适应当面的复杂局面。中国应该明确的提出“主权在我，共同开发”。“主权在我”是一切事件的源头，不解决“主权”问题，就不会存在“共同开发”的问题。解决“主权”问题的方式方法是多样的。外交、谈判、军事等都是手段，但前提是对方无权单方面处理问题。譬如本次的钓鱼岛阻击战，虽然日本宣布“钓鱼岛不存在主权争议”，但对于中国来讲，显然是不会承认的，假设外交途径不能解决问题的话，军事方式则不得不成为备选项。而且我们有充分的理由相信，经过这一次撞船事件，接下来中国与日本面前的第一道难题就是钓鱼岛的实际控制权问题。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;钓鱼岛的实际管辖权，一直是由台湾的宜兰县来实施的，而马英九也是靠“保钓”起的家。在大陆、台湾、日本焦点聚集的钓鱼岛海域，其实是有更多的文章可以做的。我们注意到，温在纽约的另一个讲话是“撤除针对台湾的飞弹”，对此议题，在台湾引起了不小的振动。这虽然是一个技术性的问题，但其政治影响力并不小。“撤除针对台湾的飞弹”所期望的另一个结果就是两岸的军事互信增强，其实近些年以来，大陆与台湾的退役将领频频交流，除了共怀黄埔之情外，难免不对东海、钓鱼岛、南沙的问题交换看法。曾有小道消息传出两岸军方有意在太平岛开展军事合作，共同捍卫南沙权益。那没有理由怀疑，其实两岸在钓鱼岛问题上也存在广阔的合作空间，这个前提就是两岸军事互信。我们认为，军事互信的前提是政治互信，政治互信的前提是国家意识认同。大陆显然不会满足于目前两岸民间的交流，政治及其它领域内的相互渗透也将成为必然。这是一些政客所尊从的“不独、不统、不武”隐性台独势力不能左右的。而真正打破美国在亚洲地区对中国的围追堵截，根子上还是需要解决台湾问题。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国重返亚洲，是美国利益的使然，中国破链而出，也是中国利益的必然。如果说日本一意孤行，充当围堵中国的炮灰，其下场也是可以预见的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们认为，河北拘捕4名日本人涉嫌间谍案，只是日本在华收集情报的一个缩影。并不与这次钓鱼岛撞船事件有多大的可比性。相反，这个同为在中国区域内发生的问题，无时无刻不在提醒我们，我们必须认真的认识所谓的“中日友好”的本来面目。就如汶川地震中的日本救援队一样，日本其实是有多张面孔的。谦恭面具下，隐匿的也许就是野心勃勃。如何与日本敌对势力斗争，中国威力最大的武器就是民意，民间的力量反过来就是国家意志的基石。即或是在美国这样的国家，也是十分看重两点，一个是政府议会，另一个就是民间意志。对外斗争，这是两把利剑。中国外交部助理人员接詹其雄回福州后，在机场面色凝重的说了一句话：“全国人民的坚决支持，对我们外交工作提供了坚强的后盾！”。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;钓鱼岛阻击战显然还只是刚刚开始，中国如何应对下来的钓鱼岛实际控制权问题，才是问题的焦点。我们认为，以这一次撞船事件为锲机，中国应该主动调整外交工作策略，坚持“主权在我”的主导思想，切实有效的利用中国手中的优势资源，为解决东海问题提供有力的保证。同时，我们也认为，钓鱼岛的主权问题不用谈、钓鱼岛的实际控制权必须争、稀土、煤炭等战略资源出口必须控制、中国对日本经济压力不能放松、中国争取世界主流国家支持的斗争为能停。同时，对中国开采春晓油田后，日本的反制措施应该有所准备，必要时候，要以小摩擦形式中止对方的跟进。只有敢争敢斗敢战，才能真正产生威慑力量。才有利了东海地区的长治久安。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;钓鱼岛撞船事件，中国外交部要求日本政府做出道歉和赔偿，是十分正确的。保持适当，持续的压力，是杀鸡儆猴，保持中国海域领土争端不激化的主要手段。我们有理由相信，以钓鱼岛撞船为始，中国将开始全面强化近海准军事部队的控制能力。这一条同样适用于与中国有争端的南海诸岛。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人认为，是因为钓鱼岛海域的巨大石油资源引起了中国与日本的争端。其实不然，一寸山河一寸血，如果说仅因为经济利益，珍宝岛、麦克马洪线就不会引发大规模的战争。而任何低估中国人捍卫领土完整的决心，作出挑衅性行动的集团与组织，都将付出其应有的代价。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2010-09-25</p> </div> ]]> 星期六, 25 九月 2010 05:20:26 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201009/6978226.html 2010-09-25T05:20:26Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201009/6968657.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【深度分析】日本在钓鱼岛撞船事件深谋远虑的一石三鸟之术</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中日钓鱼岛撞船事件过去了快半个月，但中日之间围绕在事件处理上的攻防战，却高潮迭起。日本敢在中国外交部多次强烈抗议后，态度更加强硬。绝不是一个简单的外交纠葛可以解释的。其牵涉面之广，各方势力之复杂，谋划之远，非中方所希望的能息事宁人所能解决。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们注意到，在这一场搏弈中，中方渐趋失去耐心，关注面已由外交部上升到了总理级层面，温在纽约的表态，更深层面上说明了中国在这个主权问题上，已经是退无可退。所谓的弓满易折，日本新上任的强硬派外相前原诚司主导下的中日关系走向何方，已成为中外分析家观注的焦点。客观的说，2010年对中日关系是一个微妙的时间，这一年中国的国民生产总值极有可能超过日本，而日本国内的经济还没有复苏的迹象，日本国内约有40%左右的企业都从事与中国有关的经济活动，日本引以为豪的汽车产业，也正以不可阻遏之势向中国转移。所有这一切，都促使日本必须调整对中国的策略。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在中日关系十年中，曾对未来十年内，中国与日本的关系有过深入的简述，其中心结论只有一个，合作或是对抗？对于中国来讲，国力提升，军力强盛，力量向外发散并主导地区的发展，是历史的必然。但对于日本来讲，合则两利，斗则两伤，其民族性格选择那一种方式，则决定了其民族的未来。由于历史、经济、思想的的原因，在这个过程中，中日之间出现各种各样的摩擦、冲突，以至于小规模的对抗，都是正常的。从大的方向上讲，任何规则与秩序的重组都是一个动荡的过程，控制的好，动荡的小一些罢了。所以，历史上从来不会存在什么和平崛起的幻想。中日在东海地区以至于钓鱼岛问题上的解决，最终还是诉诸于军事实力、经济实力、外交实力、国家意志的较量。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在此基础上，我们再来分析这次的钓鱼中国渔船被扣事件，就不难发现，在应对日益增长的中国实力时，日本人早已未雨绸缪，规划所谓的“大日本计划”——即通过离岛国家化，使日本实际控制面积由现在几十万平方公里的狭小区域，拓展到以离岛即海洋经济区为依托的400万平方公里左右，真正实现日本成为强国、大国的目标。也正因于此，日本与中国的钓鱼岛纷争、韩国的独岛之争，实际上都是这个“大日本计划”的产物。同样，为应对“大日本计划”，日本急需扩充自卫队规模的心态也形态毕现。2010版的防卫白皮书，明确的把中国海空军列为其重点防备的目标，并提出了自卫队的扩充计划与装备采购合同。同时在民间营造出一种中国威胁，日本被迫自卫的形态。其实这一点没什么奇怪，当年日本对华侵略战争，就是这么做过来的，当然，现在他走不走七十年前的老路，还很难说。但从其议员对“钓鱼岛存在争议”言论的改口，就可以看出，理性的声音在日本国内明显的受到压制。在这一种情况下，把希望“寄托在日本人民”身上，显然是缘木求鱼。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;何谓一石三鸟之术？简单的说，这次日本扣压中国渔船长，并施以国内法律处理，明显的就是造成和继续强化日本对钓鱼岛“管理合法化”，这是非常狠毒的，这也是日本的第一鸟。我们看到，中国渔政执法船202在钓鱼岛12.7海里处的对峙，已经很好的验证了这一点。至于中国为什么派出的是渔政而不是海监，这个是有区别的，也显示中国在这一问题上，以渔船纠纷处理的低层面对待的意思。呵呵，奈何日本人是王八吃称砣，铁了心，这点小伎俩，对方当然不会在意；第二鸟就是刚才我们提到的提升军备，准备以军事实力对抗中国在东海地区的力量扩张。这一点从西南有事法案到离岛法案，直到本次事件后的冲绳驻军扩充到2万人规模，都是有步骤获取实利与实际占有的举措。通过长时间，密集的播放中国舰队的活动、扣压中国渔船等行动，在日本国家营造出一种日本受了欺负的形象，以强化国家在钓鱼岛上强硬的民间情绪，这是日本的第二鸟；我们清楚，从某种意义上讲，日本并不是一个正常的国家。经济、政治、军事三个要素中，日本独点经济、军事相对较弱并受制于美军控制，只是在传统的航船领域有自己的建树，这与三战时的日本是一样的。我们讲到，日本通过钓鱼岛的冲空，提升军备水平，明为离岛，实则为“大日本计划”建立一支匹配的军事力量。而一旦经济、军事条件成熟后，日本必然要谋求政治独立，这就是其第三鸟——通过经济、军事的独立，实现政治上的独立，摆脱美国的控制与战后条约的约束力。也可以说，这才是日本的终极目标。日本原本想通过“入常”达到“国家正常化”的目标，不料想被中国和美国联手做掉，受到了很大的打击。当然，日本也是一个十分执着的民族，换个方式，继续前进，而且目标直指中国，通过中美在太平洋地区潜在冲突给自己谋利。不可谓不高，但这也如同走钢丝，结果尚难料之。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日本目标是如此明确，那么对中国不痛不痒的所谓反制，当然是无所谓了。经济有可能落后中国，军事上保持不了多久，政治独立无期，这个时候，不抓住手里的东西，以后怕是没有多大的机会。反过来说，中国越在这个时候，越不能手软，越不能息事宁人，否则以后绝难收场。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人奇怪，除了渔政船、春晓油气田、稀土、煤碳、中日经济交流、省部级以上互访（这些都会成为过去）。中国还有没有所谓的更强烈的反制措施？如果说有，那是什么？我们注意到，对于中国国内深圳、重庆、上海等地的抗议活动，中国还是加以控制的，至少没有造成如2005年那样的混乱局面。可以说，有限的传递了中国民间的愤怒情绪。虽然日本外相前原诚司淡化说是少数人的行为，但潜在的危机是不容忽视的。而伴随着这次危机，我们看到不管在中国国内，还是在日本国内，针对双方侨的袭击可能性在不断增加，一旦成为事实，必然会引爆民间情绪，到时候外交层面恐怕是难以处理了。从这个基理上讲，我认为中国的强烈反制，不外乎在外交层面的行动，譬如召驻日大使回国述职，处决日本籍毒犯等。要说到在钓鱼岛的军事对抗，目前双方都还没那个胆量。其实有意思的一点是，日本选择在十天留置期到了后，继续不放人，是等中国的反制措施出台，大有一点不搞大了不罢休的味道。或者说就想看看你中国还有什么反制措施的挑衅意味。在这种情况下，中国如果说做了软蛋，真就无药可救了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于有人说有美国在背后的唆使，不尽然。可以说，美国乐见于中国和日本发生冲突，也会创造这样的机会与条件，但日本的顺杆而上与战略利益才是主因。我们注意到，美国一直未对此事发表意见与看法，只是特纳在21日简单说，希望中日通过外交层面解决问题。但深层次，美国副总统拜登的表态却是伸手接住了日本伸过来的手。并强调“日美关系”是“中美关系”的基石。换句话说，没有“日美关系”也就没有“中美关系”。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如果说不是以战争为目的，军事演习对最终的问题解决不能起到多大的作用。而日本在几十年的经营中，在中国上下也笼络了相当的隐性势力，这些势力会在一些关键的时刻，制约中国对外的决策方向，这是我们必须注意的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实从广义的角度讲，任何时候，国家集团内都是有相互制约因素的存在，也只有这种制约，才能作出理性的决策。反过来说，也正因为日本国内制约力量的弱化，才会导致极端行为的发生，譬如二战日本军国主义的扩张等。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们注意到另外一个新闻是，浙江对丰田在中国的贿赂行为作出了处罚，这也是第一次把日本人在中国的商业贿赂行为高调处理，这在日本经济条件恶化下，产业向中国的转移控制具有警示作用。规范化情况下，日本高企的生产成本，绝难通过产业转移和设计优势的垄断获取更多的经济利益。而一旦制约了日本的经济，则其军事崛起的扩张也不得不受到限制，继而制约日本的政治崛起。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于国内的，民间的愤怒情绪，国家应该提供正常的发泄渠道，从而形成合力，达到配合外交与政治回旋的作用。但同时我们也须警惕极端的或者消极的一些言论的扩散，因为这些只会起到负面的作用，对解决问题有害无益。问题在于，现在日本还把石头拿在手中，究竟是一石三鸟，还是搬起石头砸自己的脚，我们还要拭目以待！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;换句话说，我们需要行动上的强者，而不是言语上的巨人。对于国家如此，对于个人亦如此！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2010-09-22</p> </div> ]]> 星期三, 22 九月 2010 05:17:45 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201009/6968657.html 2010-09-22T05:17:45Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201008/6799943.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;<strong>&nbsp;【深度分析】打破心理的桎梏比击沉航母更重要</strong></p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;随着中国快速的发展，美军的战略重点东移速度也在加快。以第一岛链为主要前进基地、第二岛链为支撑点对华环形包围渐趋完善。而中国快速崛起对周边国家的战略冲击也在加强，在这个时期，频频出现在中国周边的中美之间的军事摩擦也就不足为奇了。笔者认为，大国崛起，必然是包括经济、政治、军事、文化等整体战略意识的崛起。随着中国积极防御战略的实施，中国结束“韬光养晦”，进入“有所作为”的时期，俨然已经到来。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那既是如此，为何会出现宋鸿兵的《货币战争》，戴旭的“C”形包围圈，平可夫的中国军力扭曲论以及外媒所极力渲染的“中美必有一战”等理论呢？其实，出现这么多理论的对立、冲击与碰撞，是非常正常的现象。地缘战略力量的对比发生变化，必然会引起地区国家、民族、政治、军事、经济的重组，并由此带来思想、意识上的大讨论。笔者认为，中国在东亚地区的重要性，为什么目前还不能与美国在北美地区、法德在欧洲地区相比，最主要的有几点，</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、东亚地区的经济总量、创新性、持续性还比不上北美、欧洲地区。而在地区内，就中国与日本比，经济总量才基本相当，更别说另一个潜在的对手印度的快速发展。所以，以动态的分析看，东亚地区或者说泛亚洲地区的发展，主导力量的出现，还存在很大的不确定性。所以在此基础上，亚洲地区则很难形成绝对的中心，只能相对说，中国更具有主导地位的优势罢了。因此，在十年以后，中国的主要任务仍然是做强做大经济规模，从而对周边形成吸收能源、吸收资金、吸收人才的态势，从而真正形成地区力量中心；</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、泛东亚地区的政治、军事不稳定性。笔者一直认为“六方会谈”是结束朝鲜战争，构建东北亚地区和平框架的重要平台。为什么这么一个有利于各方的战略利益分配，却很难达成共识呢？重要的一点就是信任。由于历史、侵略战争、文化传统、政治隔断的原因，很难在地区内达成充分的信任，没有信任，何来合作，又怎么能解决存在的冲突问题？南亚地区的问题也是一样，中国、巴基斯坦与印度之间的战争，其实已经割裂了南亚地区数十年之久，而在可以看到的未来，这种潜在冲突与不信任依然可能继续下去，所以，合解、合作还是一个漫长的路途；</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、地区外力量的干涉。第一岛链的重要一环就是台湾，外部力量的干涉是造成中国属领土完整破裂的主要原因。而外部力量插手南海问题，南亚问题、日本问题，从实质上讲，是维持二战后既得利益，事实上分割亚洲国家交流与信任，从而达成利益分割与实质控制权的主要方式。所以，希拉里才会说，中国在南海问题上的处理“关系到美国的利益”。什么是美国的利益——形式上就是存在与干涉，事实上就是获得正常利益之外的收益，从而坐享全球利益分配链条的顶端，达到控制全球的目的。在此基础上，其政治渗透、军事压迫只是手段罢了。如果说华尔街操纵了全球的利益分配，那么美国政府、全球性公司的渗透与掠夺是手段，遍布全球军事力量就是利益保障。在此基础形成对区域力量中心（譬如中国）的对抗是在所难免的；</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四、中国的心态。1840年开始的殖民侵略，无疑是中国历史上最黑暗的时期之一，也是近代中国远远落后于主要工业化国家的主要原因。经过150余年的战乱，中国终于能稳定、安全的进行国家建设与民族复兴，这是值得高兴的。但同样地我们也看到，在中国内心世界中，侵略的阴影依然没有散去。中国的受害者意识、敏感、极端、自我陶醉、信心膨胀又极度自卑的心态混杂在一起，造成了一方面随着中国力量的崛起，极端民族主义与极端信心膨胀，另一方面受到威胁与压制后内心的极度焦虑不安。这样复杂的心态，其实对中国能不能保持持续有力的崛起，具有非常重要的影响。从内部因素来讲，分配制度的不完善，贫富差距的极端化，都是影响中国内部稳定，从而制约中国整体健康正常发展的主要因素。但这不等于没有解决的办法，全民保障机制的建立健全，二次分配的改革，以及越来越透明化的信息公开监督，都是促使一些阴暗的东西无处可遁的主要力量。网络信息时代，没有什么东西是可以完全避开公众的耳目。即或最机密的美军阿战资料，不是也被维基揭密公诸于世了吗？（虽然也是美军心理战的一部分，否则早让政府切掉了）。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呵呵，说到这里，有的朋友们就说，这些都是老生常谈的事情，并无多少新意。再次一点，与美军华盛顿号航母在中国周边的军事威胁又有什么关系？你能把美军的航母说走吗？你能让美国人尊重中国人的感受吗？最终还不是要以武力证明我们中国人的力量和决心。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者认为，能从这个角度去考虑问题，至少证明你是一个爱国者，或者说是一个民族主义者。既然爱这个国家、民族，我们就得从长远的战略上去考虑问题。最理想的状态是什么？无非就是中国坐享世界之中的地位，周边国家向心，围绕在中国身边，不与中国争利。我们否决了最理想的状态，退而求其次，中国拥有强大的经济、军事、政治实力，周边小国不敢与中国争利。再其次，中国用武力惩罚一些不听话的小国，周边小国胆战心惊，不得不曲从中国。是问这三种情况，中国是否能做到？笔者认为，目前看，中国有选择与“战”、“和”或者“拖”的主动权。但从实力上看，第一种尚难以达到，第二种存在力量不足，唯第三种对某些国家有用。但三种方式中，最后一种实为下下策。孙子兵法谋攻篇云，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。换句话说，兵伐是迫不得已的最后手段，不到万不得已，不会轻易用兵。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，是否意味笔者认为应该放弃兵伐的手段呢？非也。从上面的分析可以看出，正因为地区间存在各种历史的原因，现实的利益，从而产生不信任，这才给外来力量以可趁之机，从而挑动中国周边国家与中国对立。而从另外一个原因上看，中国即或是打算伐兵，也存在兵力不不足的问题，所以说，基于中期与长期的考虑，中国不应该把兵伐作为解决问题的手段，而应该作为保障问题解决的手段。换句话说，不是不可以毁国，而是有兵临城下的实力。作好“伐谋”与“伐交”的后盾。在这个意义上，中国持续发展远洋力量，发展大型水面舰艇，发展远洋战斗群，是保证“伐兵”的主要前提。在这些工作还没有完成的情况下，中国缺少解决海洋问题的手段与实力。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;也正是因为这一点，美军在西太平洋的行动才咄咄逼人。但笔者认为，除了挑动中国周边国家与中国对抗而从中渔利，并分裂亚洲国家经济一体化从而形成世界新的力量中心这一长期战略目标外，华盛顿在中国近海地区的出现从另一种意义上讲，是对中国未来海洋投送力量的不确定与对中国不对称作战的担心。美军最想知道的是什么？不是中国的航母什么时间下水，中国的远洋战斗群何时成军，而是中国的海洋战略意图。不刺痛中国的神经，很难看到自己想要的东西。华盛顿号也就是在这种情况下，从中国的北方绕到了中国的南海，并不惜以巨大的政治牺牲达成了与越南的苟合。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美军的目标是如此明确，那么我们从中国的反应中又能看出什么端倪呢？第一点，中国宣布南海为中国的“核心利益”。所谓的核心利益，就是不容他人侵犯，并有可能以军事手段解决；第二点，022导弹快艇部队的打击演习。笔者注意到，这个攻击是在多岛的浙江东部海域进行的，换句话说，在多岛的南海地区，同样具有很强的攻击能力，所以从某种意义上讲，022是一支近海快速投放力量，其打击力与机动性，远远胜于美军的濒海战斗舰；第三点，卫士2远程火箭炮精确打击，我们注意到，这次演习与美韩在日本海的联合军事演习是同一天进行的，所以具有特别意义。首先，卫士2远程火箭炮射程500km，这与中国一直宣称的离岸500km的控制权是一致的。其次是精确打击与饱合攻击能力，换句话说，在中国近海地区的战斗集群针对中国的军事行动是极其危险的。再次是机动性，虽然演习是在黄海进行的，但机动性强的的远程火箭炮打击控制的应该是全部18000km海岸线的外延。第四点，郑州、济南防空对抗。假设中国攻击了敌对军事力量，那么必然会招来反击，战争就会升级，这样，中国西安以东的地区就会受到打击的可能性。这样演习其实在传达一个信息，那就是中国准备承受战争升级带来的后果，前提是对方的行动越过了中国的底线。第五点，中国航空兵部队远程奔袭黄海。这一点十分正常，远程奔奔袭黄海，真正打了起来，有加油机部队的中国远程攻击，显然不会局限在黄海这么小的一个范围。在南中国海区域，广州军区百机远程复杂条件下奔袭南海诸岛已经不是第一次了。第六是三大舰队南海合成演习。这个是最具有争议的问题，大部分网友认为，三大舰队南海军演，是对南海诸国“亮剑”，是军事打击的暗示。笔者认为，除了这些表面的认知。三大舰队齐聚面海，从更深层面上讲，是中国大海军时代的到来。三亚成为中国未来南海力量中心不用置疑。问题是中国海军的发展，是否还会受制于北海、东海、南海三大舰队的制约。笔者认为，中国中期内会组建北部舰队集群、南部舰队集群，远洋舰队集群三个概念的战斗群，而随着时间的推移，远洋舰队的数量还会增加，最终会保持大约4~6只战斗群的规模。从这个意义上讲，中国军区制、舰队制的传统指挥系统会发生大的转变，更趋向于信息化，扁平化的方向。小的混合舰队编成，是近期内中国海军力量的主要组成方式。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;笔者同样注意到，中国一系列的军事演习与抨击，并未止住美军把华盛顿号派向中国的近海的举动，这是什么原因呢？对此，大家各有各的看法。我们认为，华盛顿号既然是美军的一张牌，他必然要把这张牌用好、用活、用到，真正的能体现出这张牌的价值。华盛顿号就如一个道具，轻轻走过中国的周边，这能揭起对方的底牌，这才是美国政府想要的东西。华盛顿要来黄海，最想揭的是什么牌？DF-21C/D——中国的反航母导弹，中国的不对称手段。对于DF21-C/D，美国一直是心存怀疑的，一方面为了制造中国威胁论，争取更多的资金支持，另一方面也决定美海军以后二十年的战略发展方向。假设四院这次把这个“一箭中的”项目搞成，其利弊各半，一方面中国能显示反制手段，逼迫美军航母，另一方面也会刺激美国研制反制武器（譬如舰载激光武器），不能达成袭击的突然性。从这个意义上讲，笔者比较同意宋晓军的说法，不管中国有没有DF-21C/D，只要美军相信有，目的就达到了。显然华盛顿号执意要来黄海，就是想探个虚实。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;呵呵，有朋友会说，扯这么多，与中国的心理桎梏有什么关系？有，我们分析了中国周边的战略情况与利益纠葛，其实想说的一点是。美军对中国的围堵是必然的本能的，但从实质意义上讲，中国如果与美军不是处于交战状态，那么所有第一岛链、第二岛链、马六甲困局都只存在心理上。我们不能因为战争状态下这些地方会被美军控制就从心理对这些地方国家“倒”向美军产生排斥或敌对心理，郑人丢斧的故事说明的也是一个这样的道理。试想，你一个一直怀疑，敌视的国家，战争时期你还会指望他帮助你吗？现在是非战争时期，也是中国海军需要快速发展的时期，能积极的走出思想上的桎梏，前出大洋真正的磨砺自己，就如中国远洋舰队在印度洋的护航一样，才是大国之举。在此基础，中国海军前出冲绳与宫古群岛的公海，包括中国舰载机在近90m距离上对日本军舰的挑衅性动作，其实都是在国际法许可范围内的正常行动。我们只希望这样的行动以后更多一些，也只有这样，我们才能真正成为“蓝色海军”而不是“海岸守备队”。再深一点看，如果说中国海军没有走出去的信心与实力，就算第一岛链、马六甲海峡的国家铁了心卖给中国，战争发生后，依然会被对手攻占，中国同样没有冲出去。所以，这些地方的国家为什么要铁心向你？换句话说，你也不用骂人家朝三暮四。小国的本质就是为墙头草，那里风大那里倒，没什么的。即或倒向美军，也不用抢天呼地。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;再深一点讲，观点对立，激烈碰撞的下面，其实是暗流涌动，如果说真正的爱国爱民族，就要保持清醒的头脑。只有国家发展壮大了，国家的利益、民族的尊严才能得到维护。笔者还是那个观点，东面要动态的“和”，南面要恩威并下！对于中国在新疆的大手笔投资，许多人认为是75事件后，中国对疆内的妥协，其实不然，新疆地区的稳定、发展与中巴爪哇港口铁路的修建，是中国战略西进，摆脱马六甲困局的必由之路。鸡蛋永远不能放在一个篮子里！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;用师者霸、用友者王、用近者败，开放与包容是强国的必由之路。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠2010-08-15</p> </div> ]]> 星期日, 15 八月 2010 15:17:59 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201008/6799943.html 2010-08-15T15:17:59Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201008/6767371.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;【南海观察】越南的下场会很难看</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;借希拉里的金口，美国首次明确中国南海诸岛问题是“牵涉到美国的国家利益”。从而对越南伸出了“友谊之手”，并抛出了将支持越南在民用核电方面的橄榄枝。与此对应的是，美国、印度却对中国与巴基斯坦的民用核电项目说三道四，其中缘由，不外双重标准及地缘战略利益的引诱。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与天安舰引发的朝鲜危机相关，美国半年之内在朝鲜半岛、南海向中国下了两记狠手，那么中国是否面临着紧迫的战争威胁，是否会在两线或三线（藏南一线）作战？对于这个问题，我们要分几个层面来看。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一个是战略层面，美军将战略重心转向亚太地区是不争的事实，这牵涉到一是美军在这一地区传统的利益与管辖权（二战获得）在这一链条上，美军对日本列岛的重视可以追溯到1853年，美国用“炮舰政策”打开日本的大门。1941年借太平洋战争介入东南亚，1950年介入中国台湾，从而完成了对中国在西太平洋地区的全面封堵。所以，基于战略利益的考虑，在环中国地区，即或美国不直接参战（朝鲜战争），也必用代理人战争的方式以达到局部损失完成整体战略利益的目的。其实美国的思维也很清晰，在环中国地区，真正敢对中国下手的国家屈指可数，拉拢越南，只是让其火中取栗罢了。如果说越南真以为自己有挑战中国的能力，它的下场必定十分悲惨！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二个是经济层面，前面我们有说，东亚地区的经济增长与市场化，是全球三大主要市场（北美、欧洲、东亚）中最具潜力的市场，也是美国一心想占主导地位、谋求利益最大化的地方，偏偏中国的区域合作计划与“南下计划”让美国处处感觉到自己的边缘化危险，因此美国不会坐而论道、无动于衷，必然要以实质的行动，打乱中国和东亚地区和合作，只有冲突，美国才能取渔人之利。08年美国引爆的金融危机与后续引爆的欧洲危机，都将自己的系统风险得到释放，反观东亚地区，特别是中国，由于持续稳定地增长的的需要，以及房地产高涨所引发的系统风险在积聚，如果说能成功引爆这个问题，则东亚地区未来十年，中国未来二十年绝玩与美国对捍的本钱，这个才是对方真正的着力点之一。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三个是政治层面，我们认为，要实现第二个目标，必须要以政治、军事的手段来配合。拉拢越南，引爆南中国海的争端，控制中国（或者说东亚地区）对外贸易通道，是打击中国的主要手段之一。而越南为什么一反常态要与美国交密，从而威胁中国在南海的权益，这与小国的性质有关，越南只能看到眼前利益，并不能从长远上规划国家的未来。尤其是在近十年来利用中国资金及窃取中国南海资源所达到的快速发展，梦想拉上地区外大国的力量，以平衡中国在南海的实力，是极其可笑的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从中国的角度看，主权问题不能谈这是基本的原则。至于方式上的灵活多样性，并不能掩盖主权问题这个基本的事实，美国基于国内政治、经济、军事原因将南海引爆的目的，中国也是洞若观火。为什么杨洁篪在此问题敢与希拉里针锋相对？那是因为国家利益的对手不同。在东海地区，中国的策略并不是击，而是分化。在南海地区，与中国的争端的也就那几个国家，挑头的就是越南，论实力、合作性，远远在美日韩之下。且中国在南海方向的经济、文化、军事手段重下，并坚持单独一对一的谈判，所以，真正敢出头的，还是心中害怕的。这也是为什么越南要拉上美国、印度、俄罗斯的主要原因。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但拉上美国、印度、俄罗斯后就真正敢于对捍中国？我们对此表示怀疑！首先，从传统意义上讲，越南在本地区内并不是一个受欢迎的国家，历史上曾有过入侵其它国家的罪行。可以说，即或越南军力提升，地区内其它国家对他是保持警惕的。其次，本地区内的国家，政权相对并不十分稳固，国家反对力量与割据武装冲突时有发生，国家与国家之间，民族与民族的之间的潜的冲突比较突出，很难能有实质性的改变，从而形成国家意志。再次，地区经济的一半掌握在华裔手中，08年越南突然的经济危机就是一个例证。换句话说，国家经济垮掉了，难道说用拳头打架？就算美国、印度、俄罗斯给予支持，这个代价必是巨大的。嘿嘿，不用说这些人强盗本性，这人家把钱向水里扔，也得听个响吧？最后我们认为，不同于在东海地区的胶着，中国在南海地区的行动果断力必胜东海地区。不战则已，若战必定三十年和平。至于最后谁被出卖，就看自己的智商了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四个是价值观，美国从传统观念上讲，还是十分认同价值体系相同的政治权力中心的。越南充其量只是一个战略棋子，除非越南解散越共，全面实现西方化——这对既得利益的越共来说比杀了自己还不可能。那么，美国就不可能越过国内参众两院，从而形成与越南在真正意义的同盟关系。如果说在此情况下，越南一心想做美国的代理人，它会得到美国、印度在某些方面的支持，但相对于损失来讲，这些是微不足道的。从越南国内情况来讲，南部比较富足地区与北部贫穷落后地区的潜在冲突还是非常明显的。如果说不同地区的代理人在年内越共党的权力分配上不能形成平衡，那在外部压力下的分裂也就不可避免。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至于中国在这个问题上，必首先主经济利益，其次是文化、最后是军事。海监的军事化与常态化是必须坚持的。南海地区是未来十年内中国真正的“海上练兵场”，三亚为轴心的南海军事布局，必定要有出马六甲到印度洋地区，而传说中的四条航母，南海分两条应该是没有问题的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们注意到，在西沙问题中国与越南的口水战已打到了外交部的层面，而包括美国在内的东南亚国家，也在关注中国的后续动作。至于越南敢不敢打第一枪，最后怎么收场，中国会不会清除越南在南中国海的所有非法据点，应该在等一个合适的时机。世界上所有在大国间谋利的小国，最后死的都很惨，这与自己的实力有关，吃的太撑，必然要出问题，越南也不例外，而希望中国也不需要有什么东郭之仁了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中国会不会面对两场战争？中国有没有能力面对两场战争，这个不重要，重要的是，谁来挑这个头？稳定局势的方法有两个方面，一个是对内强力，譬如泰国，另一个就是矛盾转移。有意思的是中国近几个月持续增持日本国债，是外汇多元化，还是另有所图？希望懂经济战争的朋友们分析一下。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;总结一下，一个小国的左右摇摆都把您吓的这样，还是别谈今天灭谁明天灭谁了。南海什么时候都是中国的南海，中国解决南海问题的希望比任何时候都大！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2010-08-08</p> </div> ]]> 星期日, 08 八月 2010 08:42:13 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201008/6767371.html 2010-08-08T08:42:13Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201006/6516183.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;中俄战略让步，战争离伊朗有多远？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;说到朝鲜半岛的紧张局势，就不得不同时关注伊朗的危局。6月9日，联合国通过制裁伊朗的1929号决议后，围绕在新月以至于中东地区的局势骤然紧张起来。那么，中国是否如伊朗原子能组织主席所称，“正逐渐失去其在世界受到尊敬的地位，等中国清醒的时候将为时已晚。”还是中俄让步的背后，另有内情，我们对此作出一个解析。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从大的战略上讲，伊朗的前出，抵抗了美军在中东地区的渗透，是中俄不可或缺的战略支撑点。所以，长久以来，中俄在此问题有着相同或相近的利益。而在此主导下，美国对伊朗的阴谋屡屡不能得逞。但我们看到，近两年来，大国纵横交错的中东利益发生了大的转变。首先美军在伊拉克的攻势使局势渐趋明朗化。其次，伊朗呆板的战术动作屡次给对手以可趁之机。譬如“要把以色列从地球上抹去”、“大屠杀根本就不存在”。要知道，有些事只能做却不说，有些事只能说却不能做。伊朗呆板的战术，即无助于对战略走向的控制，也让对方落下了口实，在道义上居于下风，这样使自己在腾转空间变化。欧洲国家加入对伊朗的制裁就是明显的例子。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但我们知道，真正影响伊朗格局走向的，是中俄的态度，特别是俄罗斯的态度。俄罗斯力挺伊朗，除了地缘战略的考虑外，其经济、政治、军事上考虑更多。换句话说，中国的支持，多在道义与经济上，俄罗斯的支持，却是实实在在的军事上。美军迟迟未对伊朗下手，并非源于在阿富汗的军备未能到位，而更多考虑的是以伊朗为饵，钓中俄在中亚地区上钩。只能伊朗危机的存在，他才有更多的理由深入到新月及中亚地区，才能真正切入中俄的背心。这就是为什么早就准备好的以色列远程袭击特种部队一直未对伊朗动手的主要原因。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;问题的急转在于伊朗与俄罗斯的核燃料协议一直未能达成，继而伊朗不得不转他其它途经。5月17日，伊朗与土耳其、巴西达成了核然交换协议。俄罗斯对此十分不爽，普京于6月11日告知萨克齐，俄罗斯不打算履行与伊朗的S-300合同，换句话说，对于1929号决议中未加限制的S-300系统，俄罗斯也不打算提供给伊朗了。这个信号，一方面折射出俄罗斯对伊朗与土耳其、巴西达成核燃料协议的不满，另一方面也暗示西方，只要有合适的价码，没有什么不可以交换的。其实，一直以来，面对美军的强大压力，伊朗一直希望得到俄罗斯的S-300防空系统，但俄罗斯在此问题上一拖再拖，伊朗不得不退而求其次，发展本国的类似系统。我们再次观察近几年来伊朗的走势，就会发现，除了“只闻楼梯响，不见人下来”的核武外，伊朗的常规武器及导弹系统，得到了长足的发展。单单凭借伊朗的力量，很难做到这一点。而俄罗斯在08年俄格冲突中表现，让俄罗斯军方则极为不满。前苏联遗留下来武器研发系统，已经在西方武器面前明显不能适应。而普京对萨克齐的这番话，我们不仅仅解读为政治上的表态，而是俄罗斯对采购四条法国“西北风”两栖攻击舰及从以色列采购无人机，并计划今后五年北约共采购120亿美元武器的姿态。那么，这样是否可以解析为俄罗斯向右转呢？我们认为，国家是现实利益结合体。虽同为“金砖四国”，但俄罗斯更依赖于矿产资源特别是石油输出。而近年以来，俄罗斯一直以石油为武器，从而左右政治利益。现在石油市场的低迷，对俄罗斯的影响非常明显。当巴西雄心勃勃的走向新兴大国的时候，俄罗斯正为捉襟见肘的经济为难，民调显示，不管是梅氏，还是普京，在国内的支持度都在下降。而由贪污腐化所引发的对普京的不满，及梅普二人的潜在冲突，都在有意无意的被人为放大。在这种情况下，要俄罗斯全心全意的支持伊朗，显然有些困难。从另一个角度讲，即或是美军对伊朗大举动武，俄罗斯也极有可能坐享其成，输出武器以求利益。所以，在本次决议前，俄罗斯早就转向支持西方提议，而只有中国坚持到了最后。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;但同时我们注意到，即或是中国的坚持，影响也是有限的。主要是作为中国来讲，除了与伊朗紧密的政治、经济联系外，从军事及地缘角度看，中国能给予伊朗的支持却十分有限。所以，与其说是中国在此问题投出的支持票是中国在抛弃伊朗，不如说中国开始正视在伊斯兰世界的真正影响力。何谓世界对中国的尊重？即你能一言九鼎，真正决定世界的时候，才会得到别人的尊重。换名话说，即或是你投下了反对票，能左右对伊朗的制裁吗？所以，美国的目的在于逼迫中国政治表态，从而损害中国在伊斯兰世界的形象，从而达到其战略目的。但我们同样知道，形象的建立和毁灭，并不存于一时之间，是需要历史要证明的。本次决议之前，中国密集访问了沙特、埃及等中东国家，为行动作了充分协调。中国此次在安理会提出的核实以色列核身份，就是一个平衡术，即在退的同时也在进中。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对伊朗的核计划如梗在喉的，非以色列莫属。而我们同时注意到，土耳其所谓的人道主义船队在以色列近海地区受到攻击也绝非偶然（以色列把美军的侦察舰都能击毁，还怕你土耳其？），和伊朗的波斯帝国梦一样，土耳其也有着泛突厥主义帝国梦（“东突”的主要支持者，另一个就是德国）。这次伊朗、土耳其、巴西达成的核燃料协议，其实可以看作新兴力量对传统核大国的一个挑战。他们所谋求的，不单单是一个地区强国那样简单的目的。但从历史、文化、政治、军事、地缘上看，在03年伊拉克战争拒绝美军“借道”的土耳其，与伊朗的距离似乎更近一些。特别是土耳其在以色列受袭击后，伊朗也打算派志愿舰去闯关，其意义绝非意气用事。而一旦什叶派在伊斯兰世界占了主导地位后，逊尼派的沙特、埃及如何选择就特别引人注意。所以，在1929号决议通过后不久，即有英国放出风来说沙特会提供“空中走廊”让以色列远程袭击伊朗，我们认为，这则消息的意义在于“继续搅乱中东这团混水”，让相关国家陷入目标识别混乱之中。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从严格意义上讲，1929决议案形成，是为伊朗争取了最后两年左右的缓冲时间。美军真正要对伊朗进行打击，还得一个过程。而目前为止，美军正在通过“伊朗的威胁”，把大批的装备合理的运送到阿富汗地区，从而形成对中国西部、中亚地区强大的压力，这才是对方的真正目标。从技术手段上讲，现代战争，美军可以从印度洋、伊拉克、欧洲等多个地区发动对伊朗的攻击，根本没必要把所有的装备搬到山高路险的阿富汗来。但现实残忍的告诉我们，美军真正的目标不是伊朗，而是中俄，准确的说，是中国！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;以十万计的美军进驻阿富汗，难道说他不怕“天下无敌”的中国陆军吗？非也。朝鲜战争后，美国军队已经发生了脱胎换骨的变化。而新式战争，也远非传统战争可以对比。上兵伐谋，美军重兵布于中国西部，本身对中国就是一个沉重的心理压力。研究中国的历史，就会发现，中国绝大部分的外患来自于北方，而所有的失败，都是从西部的丢换开始。只是近代后，海上的威胁才渐趋明显。而仔细分析研究，就会发现，战争都是伴随在经济左右，当中国的贸易在丝绸之路上的时候，战争就向西部延伸。当经济活动依赖于海洋的时候，对方就会封锁重要交通要道。所以，单纯的比拼意志与体力、资源与科技，政治与经济并不是取得胜利的好方法。而是要有取有舍，有进有退，有打有拉，才能占据主动。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人说，中国正在一张张丢掉自己手里的牌。对此，我们并不敢苟同。所谓牌局，不在于你手里有什么牌，而在于对方有什么牌，能打什么牌。不客气的说，给笨蛋一手好牌，他同样地会输。真正的赢家，并不在意手里有什么牌，而在意自己能抓住什么牌，或者把别人的牌变为自己的牌。牌嘛，终究都要打出去的，就看能不能打在刀刃上了，死拿着不打，就是死牌。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从这个意义上讲，中国放下虚名，以求实利，也算是一大进步吧。简单的讲，中国不会放弃伊朗，也不会背信弃义，同样地，中国也不会再去承诺能力之外的事情。言必行，行必果，能做到这一点，才能算个负责任的大国。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一怒冲冠于2010/6/16</p> </div> ]]> 星期三, 16 六月 2010 14:53:23 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201006/6516183.html 2010-06-16T14:53:23Z http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201006/6510921.html <![CDATA[ <div> <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是否有所作为？解析美军“华盛顿”能否自由出入黄海</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从历史上看，美军与韩国举行的针对朝鲜且有航母战斗群参与的军事演习，多在朝鲜半岛东部海域（日本海）。而这次由韩国透露出来的美军“华盛顿”航母战斗群进入黄海军演，意在应对朝鲜危机的消息，在历史上来看，是极其罕见的。不管它的真正目标是谁，对中国政治军事心脏的压力是显而易见的。中国会作如何应对，黄海军演是否会成为常态，日本会不会参与进来？都是中国应该考虑的评估的。可以说，如果应对不当，造成的冲击与损害将是长远的。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实，在黄海海域出现美军航母并不是第一次。1994年10月27日，美军“小鹰”航母战斗群的S-3A“海贼”式反潜侦察机就曾跟踪中国核动力潜艇，并投下了声纳探测仪。而“小鹰”号也停泊在距离现场几百公里的海面上坐镇指挥。10月29日，中国战斗机进行了现场驱离，美军才收兵而去。据说此后中美军事人员互动时，中国军方告诉美方，如果有类似事件再次发生，中国将命令开火。值得一提的是，此事距离1993年8月1日的“银河号”事件过去不仅一年左右。此事后，在黄海海域，双方仅存在侦察与反侦察的摩擦，譬如2009年5月7日中国与美军海洋调查船的对峙等。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;而再次放远放长一点看，美军航母战斗群出现在中国近海，也不是仅此一次。1996年台海危机，美军除了调动南海地区的“独立号”航母战斗群外，还特地从波斯湾抽调了“尼米兹号”航母战斗群到台海地区，陈兵台湾以东海面，以威胁中国登陆部队的安全。96版危机的传言比较多，从间谍战到中国核潜尽出，到J某大发雷霆等等，不一而足。但有一点，此后中国军方卧薪尝胆，一批高军事项目的发展与研究才进入正常轨道。这对军事受到刻意压制军方来讲，具有特别意义。十年磨一剑，近几年来新锐装备层出，不能不说是航母军事压制所产生的积极因素所致。其实我们还应该注意到，94/96危机，发生在十年以前，而从那时起，美军将全球军力的重点移向了亚洲地区，特别是东亚地区，并通过一系列的手段，打造了两条围堵中国的“岛链”。而中国近年来海军的战略目标也是突破“岛链”从而开成与美军在西太平洋地区对峙的形态。2007年，“小鹰号”航母战斗群停泊香港被拒后，以全战斗姿态通过了台湾海峡。这是近十年来，美军又一次在中国近海试探中国的底线军事行动。虽然中国尽力淡化了此事（口头提出的抗议）。但明显的看，随着中国的军力提升，中美在西太平洋的角力已然拉开了大幕。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2010年6月14日，美军“华盛顿”号航母战斗群正式从日本基地开赴黄海，参加与韩国共同进行的针对“朝鲜”的军事演习。“华盛顿”号航母战斗群，有近百架舰载机，其中以F-18“大黄蜂“、F-14“雄猫”战斗机为主，E-2C“鹰眼”预警机，EA-6B“徘徊者”电子战机为辅助。其攻击半径在1000KM，侦察半径在2000~3000KM，可以说，一旦其以战斗姿态进入黄海，那么中国的京津连烟青等地面和海上装备可尽数收入其眼底。同时，值的一提的是，“华盛顿”是参加过海湾战争的具有实战经验的航母战斗群，其最快在40分钟内可以让舰载机全部升空。作为核动力航母，其正常续航力在80~100W海哩左右，正常可以保持30海哩左右的速度（最大35海哩）。作为第七舰队的主力，其前出到黄海演习的目的并非那么单纯。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那么，针对美军的明显挑衅，中国又将作如何应对？我们看到，前三次危机，有两次的军事手段，那么，这一次是否会采取针锋相对的措施呢？非但是中国国内民众，即或是美日韩的观察家们，也都在密切注意着中国的反应。从某种程度上看，这不是一场军事演习，而更是一种政治演习——你的最终选择是什么？在前文章中，对东向的战略一直定位为东和。这个“和”并非是一团和气，而是指和日韩，把美国“挤出”东北亚地区，从而给中国谋取到一个战略、政治缓冲。从深层次的战略上看，在一定时期内，中国不具备与美军在西太平洋地区军事摊牌的实力，此选择实为上上策。问题在于，日韩的步骤却不可能达成一致。美军在对日本的表现十分不满的同时，韩国李明博集团却借美国上位，意欲替代日本在东亚地位，强化与美军的合作，从而达到遏制中国，搏取利益的结果。姑且不论天安舰事件到底是谁做的，但韩国第一时间告知美国，并拉美军航母战斗群到黄海地区军事演习的目的却昭然若揭。与其说是美军有意挑衅中国的底线，不如说是韩国拉美军出位，在苏岩岛等问题使黄海争端国际化，才是真正的目的。当然，美军也不是省油的灯，双方一拍即合。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从军事角度讲，几百海里的距离，双方如果说误判，擦枪走火的可能性是非常之高的（不知道中国军方是否忘记上次黄海事件所说的话）。单就技术讲，中国在此位置击沉两三个航母战斗群的能力与手段还是有的。问题在于有没有这个信心和决断力？99撞机事件，打下来也就打下来了，难说美军会因此而发动对中国的全面战争。所以，如何应对，主要的是胆子问题，有几分胆子就做几分事情。顾虑太多则会畏手畏脚。当然，我们也反对那种蛮干主义，乱搞一气。其实，就韩国放出此消息，美军未加证实，中国群情激荡的时候，网传两侧消息引人注意，一则是梁防长宣布将击沉进入黄海的美军航母，二则是北海舰队团以上军官全部取消休假，到岗实战。从心理战的角度讲，第一则信息可能性不高，但传递的是一种信号，击不击沉是政治考虑，非技术因素。第二则是必然规律，朝鲜半岛以至于整个东北亚地区的形式非常紧张与微妙，擦枪走火的几率是非常高的。虽然说中国的应对朝鲜半岛危机的若干种方案，但多年未战的军队，是否能顶得住战争的第一波攻击，还是值得怀疑——尤其是面对经验老道的美军时。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从政治的角度看，美军不承认也不否认“华盛顿”号是否参与黄海军演，是其经常的政治手段，即在是与不是中搏取最大的政治利益。其次我们看到，演习时间一推再推，始终不能定下来，表面上美国等在顾及中国反应，实质上对方选择了一个非常敏感的时间6月24日（朝鲜战争爆发于6月25日）。其政治意义与暗示已非常明显，可以说，任何对此还存在一丝幻想的人们，可以清醒了。说个不好听的话，这个时间或是美军与韩国早就议定好了的罢了。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我们注意到，一部分人在提美韩军事演习的地点是否在中韩有争议区域，或在韩国水域的话，就是正常的。呵呵，这一种思维，不是什么理性，而是幼稚！如果说有人用枪指着你的头，你能说是没有敌意么，虽然他未开枪。这就是为什么1962年苏联导弹进入古巴，而美国不惜以世界大战的危险来逼迫苏联拆除导弹的主要原因。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;所以，应对此次危机，从某胆量的角度看，有五种选择。第一种，明确告知对方，中国对此事的不满与愤怒，并宣布针锋相对在相近海域进行导弹试射击与演习，这个选择必然会引发冲突，谁坚持到最后谁战上风。好处是一旦成功达到目的，黄海局势即明；第二种，派出水面、水下舰只，实弹伴行监视，这种选择，冲突的可能性非常之高，一旦发生意外，需要快速反应，以击沉或击毁达到威慑目的，拖沓越久，则选择机会越少。这种选择可以在冲突后占住道义的高地——我们是被动的；第三种，调动水下力量与空中力量监视，同时DF-21C模拟演习攻击航母战斗群战术，以备冲突。好处是即练功，又有回旋空间。但这一点对国内民众感觉憋气；第四种，各力量收缩防御，掩藏信号，不给对方电子信息收集机会。好处是以示弱藏实力，继续逃避现实。坏处是让国内民众骂个狗血淋头；第五种，当什么事也没发生，要做啥还做啥。好处是阿Q又胜利了，坏处是大多数人心死了。以上五种，皆非可能之结果。凡事日变，但根本不变，以变对变，总要高于以不变应万变。不过，从某种意义上说，选择第三种的可能性最高，美军全身而退，中国也获得了某种“胜利”。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与义愤填膺的好战者不同，我们关注的是，我们要达到什么样的目的。如果说美军出动一个航母战斗群，就令我们如此的紧张而不知所措，我们还有能力与对手开战，或达帝国之梦想？</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一个人的身价，要看他的对手。一个国家的实力，要看它的敌人。如果说绝大多数人认为美国的存在与威胁是一种悲哀，那么我们则认为，这是上帝的恩赐，让我们有如此强大的敌人，让我们时时亡国之虞，从而让我们一丝也不能懈待！</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在新加坡军事论坛上，美防长盖茨与马晓天针锋相对，继而失态的抛出了“向台湾军售，是正常的，中国必须接受！”言论。我们看到，中国与美国在军事领域内的暗争已到了公开化的地步。换言之，始于09的世界战略格局调整，需要中国从过去消极的战略解放出来，积极的应对今后一个时期内中国周边区的军事、政治、经济动荡。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从某种意义上讲，我们还不是强国，不可能四面开花，到处树敌。但对于核心利益及关键问题，中国有理由让国际社会尊重自己，那怕是用武力证明。</p> &nbsp; <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;屈原投江，是源于对一个国家的心死。但历史证明了，民族血脉却并不会因此而中止。我们应该清醒的认识到，我们的努力，我们的流血，我们的牺牲是为了这个民族的明天与未来。</p> </div> ]]> 星期二, 15 六月 2010 09:17:26 GMT http://rblog.china.com:80/u/060605/1043/201006/6510921.html 2010-06-15T09:17:26Z