纵观历史对比现实，很有意思。不难发现历史总会重演。二战是“日不落帝国”向新兴资本主义帝国交权的过程。二战前随着新兴帝国主义国家美国与德国的兴起，号称“日不落帝国”的英国逐渐衰落。当时的境况与现在相比略有似曾相识的感觉。现在的美国在衰退吗？你不信我们往下看。

一、           美元霸权的历史

1.      二战后世界主导的转变

l        建立防范前苏联的防御体系

冷战在我们的记忆中已逐渐淡漠。那么，冷战又因何而起。难道是因为前苏联集团的独裁与不民主？还是前苏联集团与西方的意识形态不同而造成对抗？难道美国信奉的主义真的就是正义的一方吗？

上述的问题大家或多或少都会有一些疑惑。如果美国是正义的，为什么二战后因美国而引发了诸多战争。有的甚至打着联合国的旗号。

从这种角度去理解过去的历史是不会得到客观的答案的。

对前苏联的敌视政策既有以往的偏见，而更多的是基于称霸全球战略的野心。

那么，称霸全球的实质利益何在？

二战之后美国已然成为全球的制造工厂，实施马歇尔计划之后，美国成为全球的债主。通过马歇尔计划的实施，美国加强了对盟国的控制。唯独前苏联不买账。

二战后期，美国对前苏联实力认识是深刻的，把握时准确的。那时，前苏联成长为美国的竞争对手不过是时间的问题。

因此，当权者认识到必须得做点什么以遏制前苏联的发展。

在地缘政治方面，通过建立北约、美日韩台同盟、美澳新等一系列同盟设置了一张遏制前苏联、中国的网络。

l        冷战的功能-----对内阻止竞争对手的出现，对外牵制前苏联

这张网设置完成后，冷战的局面基本形成。仅仅通过设置这张网要达到称霸全球的目标还是远远不够的。

在冷战中，发展的重点是经济。但发展经济也难免在自己的阵营中出现竞争对手。一旦这种局面形成，那美国将腹背受敌。而且，自己的盟友超越自己之后，那到底谁听谁的呢？当大哥的最后混到要听以前的小弟的。任谁也不会接受这种局面。

冷战的意义在于通过战争恫吓配合政治的手段遏制现在的主要竞争对手，同时压制自己阵营中潜在的竞争对手。

在北约的框架内，军队指挥权在美国。包括现在的欧盟如要对外用兵必须由美国来指挥北约的部队。因为在欧盟各国中没有哪一国具备指挥其它国家军队的影响力。也就是说除美国以外，欧盟各国是相互不信任的。这就是美国的目的之一。欧盟区虽大，也不过是美国全球战略中的一枚棋子而已。

到冷战结束，结果无疑证明美国实施的一系列战略手段是成功的。首先，在冷战期间欧洲没有出现美国的竞争对手。其次，美国通过冷战，确立了领导发达国家的地位。最终达到全球一家独大的目标。

l        世界主导货币地位的确立------布雷顿森林体系

第二次世界大战中,英国经济遭到严重削弱,传统的以英镑为中心的资本主义世界货币体系已经难以维持.1944年夏天,包括中国在内的44个国家代表在美国的布雷顿森林召开会议,签订了几个协议.确立了以美元为中心的资本主义世界货币体系称为"布雷顿森林体系"。

l        石油美元

在美国的发展过程中也大量购买海湾的石油，那么，用美元支付结算石油的费用。那么，海湾国家手里赚得那么多美元往哪里花呢？

中国、前苏联还在讨论谁是正宗的社会主义国家，就有人在想这个问题。没错，那就是美国人。最终确定海湾国家手中美元的去向。与之后，迫使中国赚取的大量美元流向美国的手法如出一辙。

在上述这些战略步骤达成后，美国只要把美元印刷出来就可以全球流通。那么，美国的银行唯一的任务就是印刷美元。不必去担心什么经济危机。只需担心美元的印刷机工作状态是否正常。

2.      经典的掠夺-----美元主导世界经济的结果

l        广场协议

五国集团（美国、英国、法国、德国、日本）于1985年8月达成共识，计划降低美元对其他主要货币的汇率。早在几个月前美元就已经开始贬值，而“广场协定”加速了这一进程。这项行动是有必要的，因为美元的过分坚挺导致美国出口商难以在国外销售产品，进而削弱了美国经济。

1985年9月22日，G5集团（法国、西德、日本、美国、英国）代表在美国纽约市广场饭店（The Plaza Hotel）签署协议，计划采取政府干预货币市场的手段降低美元对日元与马克的比价。“广场协定”也因此得名。

借助广场协议，加上对冲基金在汇率市场上的兴风作浪。日元的汇率涨跌在40%以上，远远超出美国所要求的20%涨跌幅。

而日本付出的远远不是在汇率市场上的损失。随之而来的出口下降，造成本国的失业率上升。这还不算，自进入90年代后，日本经济一直在走下坡路。这累计的损失怎么算？

而如今日本怎么向美国讨回这笔损失？这也许就永远都讨不回来，而且，日本的经济越发展，最后得益的不是日本而是美国。

面对中国的成果，利用多种手段迫使中国签订类似臭名昭著的《广场协议》，那就是成功。

主要手段：利用军事威胁造成大量战略物资的资源危机，恶化中国周边的安全态势；外交分化中国与主要大国的外交关系，利用各种国际会议与国际组织把中国树立成世界的敌人等。解决这一系列的危机将考验国家决策层的智慧。因为一旦签订类似《广场协议》这样的文件，那比清末签订的所有丧权辱国的协议都要有“水平”。那时，我们将比现在的日本会更惨十倍。

l        被和平消灭的大国

丰田在美国翻船，美国是否会放过丰田？按照一般的情况来看，美国放过丰田的可能性不大。

在没有把握拿下中国的前提下，先拿日本做个垫背再说。这符合美国利益。丰田如果挺不过去，那么，对日本的制造业打击相当大。美国既然可以起诉，那么，在欧洲销售的产品一定存在同样的问题。如果引起连锁反应，丰田采取全面收缩的战略，其国内会有相当一部分供应商倒闭。

以丰田为样本，美国会对日本整体采取什么样的遏制措施还有待观察。想通过各种的手段压制日本的经济实力，不是某天的突发奇想。这在维护美国一超的路上可以消灭一个有力的对手。

日本也持有大量美国国债，但是，如果美国不放过丰田，或有其它的动作。日本是否有胆量大量抛售美国国债？（撇开美国的讹诈----大量抛售美国债就是向美国宣战）

个人看法：日本不敢。

在日本，谁要是敢于做出这样的决策，首先政治家的政治生命就算结束了。谁敢于执行，面临的后果是一样的。没有人敢做决定，没有人敢执行。更加不要说联合美国的债主，建立同盟共同进退。

美国的债主同盟是否能建立？中国、日本的美国国债总计约1.6万亿美元，加上外汇储备超过3万亿。不能完全解决美元流动性不足的问题，估计可以让美元的流动性更加不足。

其它国家或者地区也同样持有大量的美国国债，而下面要做的是观望。一旦方向确定，那么其中必然会出现落井下石的。

现在美国需要日本所做的事情就是给美国的汽车巨头让开道路。

3.      主导全球经济的方式

l        汇率控制的主要方式

冷战期间通过两个阵营的划分，成功树立了前苏联这样的敌人。那么，都是从二战中站立起来的国家。有什么区别吗？那么是否前苏联的那一套就绝对不好？美国主张的就一定代表上帝的意志吗？上帝有告诉过谁吗？显然很可笑。

但是，从另外的角度看：美国给世界树立了前苏联这样的敌人，不仅控制了石油等大宗战略物资的流向，并且从冷战中获得大量的利益。

不管前苏联的倒下是否是美国战略计划中的一部分，不过在冷战中前苏联是帮了美国人大忙。

前苏联的强大不是欧洲或者日本或者中国可以单独面对的。那么，美国也就顺势扮演了救世主的角色（其实就是一只幕后的黑手）。前苏联这个敌人是给盟国准备的，前苏联倒是忠实地成为美国看家护院的保镖。

欧洲和日本等经济大国面临巨大的压力，因此，对美国的淫威只能屈从。因为离不开美国军事上的支持。其实，看穿美国人的只有中国人（我们自力更生，伟人更进一步指出：美国人也是纸老虎）。从美国与前苏联的历次对峙中，我们很难看出美国会是救世主。

那么，通过这种战略上的手段，控制了主要发达国家。同时，制造紧张气氛使前苏联和美国的盟友随时要考虑战争。美国则脱身事外。那么，美国走上金融的战略高点不过是时间的问题。

二、           世界诸强的角力

1.        崛起的中国

随着前苏联的倒下，中国倒是没有按照西方的思路倒下去。反而，越来越强大。对付前苏联的那一套不是没有试过。而是在中国身上不起作用。

2.        各方博弈

l        美国-----危机！危机！危机！

美国现在有危机吗？有！美国的实力在倒退吗？是的！

经济方面的数据显示美国目前面临经济危机。实在枯燥不一一列举。经济面临危机就意味实力和政治、外交、军事的影响力在倒退。

但是,今年不是通过了创纪录的军费预算吗？

军费是创纪录了，不过F22下马，F35造价上升。随着中国对稀土出口逐渐收拢，F35的造价还要上升。因此，在谋求压倒性优势的角度来看，美国的空军发展必须要开拓其它有竞争力的战机（价格性能方面有竞争力）。或者，把精力投入到太空争夺方面（现在技术方面的优势是值得怀疑的）。

虽然，在世界的心脏西亚插了两把尖刀（伊拉克与阿富汗），但是，真正获得的利益在哪里？只是在中俄的门口插两把刀吗？

现在看来倒是让美国自己很难受。西亚在不断地烧钱，内需不足。想从中国收钱，又不敢下手。那就看欧盟和日本谁做冤大头了。

l        中俄-----针锋相对，围而不打。

中俄现在也不着急，看准美国不敢摊牌。

美国的黄石国家公园下面就是一座超级火山。如果核弹打到火山口上引爆超级火山，那么，北美大陆将被屏蔽在火山灰下面终年看不到太阳不说。空气中恐怕火山灰要比氧气还多。因此对付美国不见得要多少核弹。

美国是既得利益者，因此不会冒这样的风险。这就决定以后的战争只能是高技术条件下的局部战争。

再回来看看美国在西亚的驻军。

打常规战争，美军没有必胜的把握。尤其是经历过朝鲜战争和越战后。与俄罗斯干，也不会有好处。

伊拉克和阿富汗的美军，在战略上已经是孤军冒进了。就是不打也让他消耗补给。很划算。

l        各方的较量焦点-----伊朗核问题

自从前苏联倒下之后，欧盟就想甩掉美国。这倒是给美国出了难题，所以，美国拼命想再塑造一个前苏联式的国家。发展速度迅猛的中国倒是一个选择，于是就想到了中国。

中国面对各方的褒贬并不上套。G2的提出倒是看出美国人的大方。中国也看出这是个陷阱。把你抬高到仅次于美国的高度，那你还不承担仅次于美国的责任吗？美国人的目的就是要给我们戴上套子好呼来唤去。

别看奥巴马一会儿倾听，一会儿强硬。其实骨子里都是整人的玩意儿。

伊朗有核就是问题，那么，以色列已经有核武器了为什么不是问题了，是防御性的？

其实，以色列任务是帮美国看住阿拉伯世界。而伊朗是不受美国控制的地区大国。伊核问题国际化，搞那么大的动作实质是想控制海湾的石油卡别人（中俄欧日）的脖子。伊朗的资源、战略位置、在海湾的影响力都很重要。

所谓双重标准的实质就是一个标准：听美国的就是民主和有共同价值观的，不听话的国家就是独裁和无赖的。

因此，中国在汇率和伊朗问题上是不能后退的，也没有妥协余地的。

三、           美元霸权的终结

1.      美元自身的问题

美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。它致使全球主要金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”于2006年春季开始逐步显现。2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。

2.      中东撤军将是美元衰落的标志性事件

l      在海湾如何收场

2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在10月7日起对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争，同时标志世界反恐战争的开始。与阿富汗作战的国家主要有美国以及英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家，哈萨克斯坦、日本、韩国、菲律宾等国为美军提供了后勤支援并在战后派遣军队驻扎阿富汗。

由小布什发起的浩浩荡荡的反恐战争到今年已经进入第9个年头。似乎谁也没有看到胜利的迹象。

今后面临的选择又和以往的越战一样到底是坚守还是撤回美国本土？还是顺势拿下巴基斯坦？

顺势拿下巴基斯坦是一步好棋，但是，中国不会介入吗？这是底线，中国一定介入。

借扫荡恐怖分子为由渗透巴基斯坦，这种可能性大。但是，你不明着来，我们也不会让你好受。还是会介入。最后的办法就是邀请中国介入，把皮球踢给中国，让你去做一系列的选择（派谁去？多少人？怎么合作?指挥权在谁？）。你嫌麻烦选择不介入，那么，我顺势渗透巴基斯坦你就不要怪我抢你的地盘。这样美国既掌握主动权，又让你闭嘴还不许你插手。

其实，美国人耍手腕并不能阻止中国掌握巴基斯坦。美国人敢于向巴基斯坦渗透，其实是变相向中国宣战。因此，难题还是要美国人自己去解决。

所谓难题：虽然在海湾占领了两个战略要点。但是，石油依然流向竞争对手。美军的驻扎无疑是为竞争对手站岗而已，没有达成既定的战略意图。下一步是继续存在还是撤退，很难选择。

l          反观前苏联解体后美国全球驻军的意义。

为对抗前苏联称霸全球，美国维持必要的全球驻军。这是大家可以接受的，但是，现在没有类似前苏联的强权国家的存在。虽然，有中国威胁论的存在，中国并没有全球驻军，也没有军事威胁过哪一国。那么，美国全球驻军的意义何在？除被理解为为其一己之私，控制世界主要战略区以外。没有合理的解释。

其实，美军的全球驻军已经越来越成为其自身以及盟国的负担。

目前的主要矛盾是中国在继续崛起，俄罗斯在恢复，欧盟想独立，美国希望维持一家独大的现状。

利用一系列边缘政策逼迫诸强在美国划定的圈子内行事是美国一贯的手段。而事实一再证明：美国并没有胆量与诸强中的任何一方彻底翻脸（动用军事手段），目前看来在遏制诸强方面这些伎俩已经被大家看穿，也没有什么新的花样。

在西亚方面，军事战略撤退将是对美国最有利的选择。因为，各方的博弈还没有上升到介入的层次。如果，美国胆敢在诸强的全球利益方面有更加过分的举动，不排除有军事介入的可能。那样美军面临的是塔利班更加有效地打击甚至封锁北约补给线的结果或者北约其他国家从阿富汗撤军。

l          美国从阿富汗撤军将成为标志性事件

搞乱中俄的周边是反恐战争的重要指标之一。其目的无非是向竞争对手军事渗透，从而策应周边的反华实力。破坏以中国为主形成类似北约的军事、政治、经济联合体的出现。最终的目的是向竞争对手内部的渗透。其手法与冷战中向华约渗透的手法一致。目前看来并没有什么进展，因为这种小儿科的东西想闹出什么大的动静，难。或许对前苏联是有用的。

从伊拉克撤军加强阿富汗方向，可能会犯与越战相同的错误。因此，最终从阿富汗撤军是美国必然的选择。

谋求继续存在首先要明确与谁作战？唯一说得过去的敌人是塔利班和恐怖分子。谁都看得出这无非是常驻军队的借口。而这并不能解释美国要向阿富汗驻扎更多军队。人数对比，装备对比美国现在的驻军队都具备绝对优势（塔利班没有空军，而美国空军随叫随到）。增兵的理由不充分。除非是准备与中俄开战。那样的话，增加再多的军队也不够！对此不再赘述，总之美军没有必胜的把握。

之所以坚持在于维持美国在本地区的影响力。坚持到美国从经济危机中走出来，好进一步遏制中国的发展。

面对中俄、欧盟在此地区的影响力，一旦撤军，美国在世界石油主要产区的影响力将无可挽回地消失。美元的基础将根本性动摇。因为，现在退出。什么时候返回？是否有介入得机会？将面临一系列的问题。不能有利地控制中东，那么，石油将被别人控制。控制不了石油，那美国在全球的影响力将进一步衰退。防止别的国家超越自己将很难做到。

维持一超的局面还有其他的战略手段，目前还没有看到美国掌握这样的手段。在，不远的将来美国从阿富汗的撤军将成为美元衰落的标志性事件。

3.      建立新秩序

l          建立新秩序的要求

二战之后，对于领地的概念已经引申为政治影响力所及地区。如同二战那样以侵占别国领土来增加自身实力的模式已经被世人所唾弃。

从中国外交发展的脚步来看，领地的概念是不断巩固与友好国家地区的经济联系。对外的政治影响力随之不断扩大。同时，以经济合作为基础与中国携手发展的友好国家逐渐增加。在中国与友好国家共同发展的过程中，必然与旧势力产生冲突。再如何强调“和平崛起”“和谐社会”对旧势力都不是很好的解释。

随着中国利益的不断扩大和其他国家的发展，原有的旧秩序已经不合时宜。必须进行变革。而这种变革的要求不是谁提出来的，而是，世界经济发展的必然结果。

l          战争离我们有多远

每一次我们有所突破的时候，总会有人提醒我们核战争会发生。而威胁我们的往往是口口声声要核裁军的美国。

当然，狗急跳墙大家都很熟悉，也看了不少。通俗一点说：美国不会听之任之甘愿任自己的势力衰退下去。其实，好戏才刚开始。

美军虽然会从阿富汗撤军，美元也会从唯一的储备货币的王座上下来。但，美军的优势还是现实存在的。其它的政治手段不能维持美国一超的局面，采用军事手段也不是不可能。美国现在最大的问题是被西方阵营所孤立，内部的经济危机是否可以顺利过关。将是牵制美国全球影响力的主要因素。

其中急于解决的是眼前的经济危机。如果找准方向，中国会愿意帮助美国的。但是，美国惧怕别的国家强大起来与之竞争。所以，美国的如意算盘是借助现有的一切条件，打压所有竞争对手（包括欧盟、日本、俄罗斯）。同时，自己从危机中走出来，继续维持一超的局面。所以说好戏才开始。

那么到什么状况下美国会不惜一战呢？当然是进入无可挽回的局面时。

如果解决不了经济危机，而象前苏联那样瓦解。当然对周边是不存在战争危险。但是，当中俄欧日等地区大国间相互误判相互孤立时，那么美国的机会就来了。

在大国间的竞争中，俄罗斯与欧盟的矛盾、中国与印度以及日本的矛盾是可以利用的。尤其中国与周边的矛盾如果处理不当，任何一方的误判将导致中国失去未来的发展与改革30年的成果。

这个判断似乎是有点不可想象。

驻阿富汗美军18万，驻伊拉克美军也十几万。如伊拉克驻军全部移师阿富汗。这样美军在阿富汗的驻军将达到30万以上。目的明显针对中国周边安全。几个恐怖分子难道抵得上几十万美军？其逻辑是先解决中国，俄罗斯和欧盟就都好解决。日本应该不在考虑之内（在日本本土有美军）。

解决也不是自己亲自上阵，当然是要拉印度当炮灰。要让印度当炮灰那就必须解决巴基斯坦。在巴基斯坦建立亲美国政权并与印度和解。彻底控制海湾通向中国的石油。这样，在中国西南将同时面对美军与印军在两个方向上的压力。中国东面东海权益上中国与日本有利益冲突；南海方向越南也是虎视眈眈。中国是否能在阿富汗、印度、东海和南海方向同时打赢，将是一个不小的挑战。再退一步，只要在这四个方向上出现紧张对峙局面。对中国进行海陆的封锁就名正言顺也容易实施。

另外，目前石油主要靠进口，看美军的布阵形势。如果中国与周边国家如果陷入战争。那么，中国的石油供应就一定会成问题。

实施的基本动作在于：美国成功迫使巴基斯坦摆脱了中国，同时，也让印度相信在解决藏南问题与发展核能方面，以及武器援助方面支持印度。印度作为回报如果敢于向中国放第一枪。虽然，中国可以迅速压制印度。但是，随之而来的是东海、越南和阿富汗方向的压力。我们能否同时解决三个方向的进攻？而且，在金融市场上也会有人兴风作浪。能解决也是元气大伤，不能解决就被分割。如果俄罗斯在背后插一刀，其结果会如何？

形成这样的局面是保持美国一超地位的保证。而且，欧盟日本也不敢另怀它心。虚弱的俄罗斯虽不能一鼓而下，在美国眼里也不足为患。