http://blog.china.com/u/060621/2237/ 无精神的民族是危险的 无精神的民族是危险的 http://blog.china.com/u/060621/2237/200807/3407550.html <![CDATA[ 对外不升值&nbsp;对内不升息&nbsp;<br><br>作者：刘勘<br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;　　美元不断贬值，助推石油、农产品等大宗商品期货和现货价格持续攀升，形成全球性通货膨胀，最新公布数据显示：美国5月份CPI较上年同期上升4.2%，欧元区6月份通胀率4%。英国4.6%，韩国5.5%，越南通胀率26.8%，5月份印度尼西亚超过10%，菲律宾9.6%，印度超过8%，泰国7.6%，据预测，俄罗斯上半年通胀率为8.7%至8.9%，我国也将在7%以上。<br><br>　　1、升值升息难抑我国通胀<br><br>　　在全球压力下，我国的通胀压力也日益严重。过去我们用人民币升值来抑制通胀，认为人民币升值将导致进口增加、出口减少，从而有效控制总需求，对物价产生下调压力，但事实上并非如此。2005年7月汇率改革时，我国通胀率不到4%，现在人民币对美元升值20%，可通胀率的上升幅度却超过了70%。<br><br>　　在人民币升值预期下，大量热钱的流入，还加大了输入型通胀压力。与此同时，人民币的不断升值还恶化了贸易条件，造成工业利润向境外流失，众多外贸加工企业陷入经营困境。而美元贬值促使国际投机资本更加活跃，在国际市场上原油、原材料、粮食等商品价格大幅度飙升，这使处于产业链中间的中国，由于耗能大对资源和能源依赖重，越来越感受国际大宗商品价格上涨传导压力，造成输入型加成本推动型的通货膨胀，是输入性和内生性因素叠加的结果。<br><br>　　因此，从实质上讲，我国目前的通胀压力是从美国进口来的，是热钱炒作形成的，而不是人民币造成的。美国通过美元贬值向外输出通胀，历来就是其转移自身经济失衡风险重要手段之一。<br><br>　　由于国际石油、粮食、有色金属等大宗商品价格，不是人民币利率和汇率能决定的，是由美元利率和汇率决定的。所以面对全球性通胀，人民币货币政策难以发挥作用，只有美元利率和汇率趋稳转强，才是唯一能解决当前全球性通胀有效措施，也就是说美国货币政策收紧之时，就是全球通货膨胀见顶回落之时，全球通胀拐点取决于美国货币政策。<br><br>　　另外美元低息政策也阻碍了我国反通胀的努力。我国物价指数不断走高，负利率成为现实，但如果人民币选择加息，则会进一步加大人民币与美元息差，而这恰是加速热钱流入促进人民币升值主要因素之一。所以，目前我国所面临的输入型通胀是很难依靠本币升值、加息和上调存款准备金率等货币政策手段来解决的，而且，这一系列举措还会影响我国的经济增长速度。<br><br>　　2、此轮通胀的解决之道<br><br>　　在我看来，抑制此轮通胀的关键在于打消人民币升值和美元贬值预期，通胀拐点不仅始于美元升值周期起点，还在于美国次贷危机基本缓解。<br><br>　　美国次贷标的物为美国房地产，虽然因低信用群体难以继续支付，违约率较高爆发所谓次贷危机，可是标的物——美国的房地产并没有消失。一旦美国利用次贷危机导演贬值美元，注资、降息和财政等扩张性政策，将使财富在全球范围内进行一次大洗牌。当美国经济失衡风险得到成功转嫁或转移，也就是说美国经济调整得以完成，美国经济转强重新进入新一轮经济周期时，那么因次贷危机影响而没有消失标的物——美国房地产，将有可能回归到它原来价值，到那时，花旗、美林、摩根士丹利等美国金融机构，因投资次贷相关资产而减记造成亏损额度，瞬间转变成利润，从而吸引泛滥美元回流美国市场，将重铸美国经济的“辉煌”。而那些被美元冲击的经济体，将从通胀转为滞涨或通缩。<br><br>　　今年以来，雪灾、震灾、洪灾等自然灾害对我国经济造成了巨大损失。由于高油价，2007年我国对成品油进行了巨额财政补贴，由于美元贬值，我国外汇储备的实际购买力也出现大幅缩水；由于全球经济的不景气，今年前5个月我国对外贸易增幅也出现下降。这些损失加在一起可能远大于美国次贷危机直接标的物2000亿美元“损失”，但是美国经济总量是我国的5倍多，问题关键是美国次贷危机标的物——美国房地产(还有剩余价值)没有消失掉，我国上述损失多是货真价实的发生了。因此，对美元与人民币的贬与升，未来市场预期效应是大不一样，如果从美国由次贷危机损失而引发美元贬值逻辑推理，人民币不仅不应该升值，反而更应该贬值，最少也应该停止升值。<br><br>　　目前，美国次贷危机造成全球性通胀已经传导到我国，并开始吞噬实体经济利润，而在虚拟经济方面，由于投资信心受到影响，股票市场大幅下跌，促使资金回流银行。根据央行5月份数据显示：今年前5个月各项存款增加41761亿元，同比多增1.7万亿元，而居民存款增加更为迅猛，定期存款新增1.55万亿，比去年同期增加接近300%。同时，因生产要素价格上涨，尤其资金成本上升以及资金短缺，造成今年前5个月我国工业利润10944亿元，增长20.9%，增幅回落21.2%，虚拟经济的股票指数从6124点一直跌到2650点，蒸发市值超过15万亿。可以说当前从紧货币政策，对于治理输入型和成本推动型的通胀效果不理想。<br><br>　　种种迹象表明，在通胀压力加大以及经济增长可能出现下滑的趋势下，人民币兑美元存在贬值预期。其实，仅仅在这半年时间，一些原本对美元升值的亚洲货币已经开始出现下跌。如印度卢比兑美元贬值8.2%、韩元贬值8%、菲律宾比索贬值6.5%、汇率管制的越南盾贬值3%。<br><br>　　所以，从防范可能出现的金融风险的角度出发，当前我们采用“对外不升值，对内不升息”货币政策或许更为稳妥。因为，宏观调控必须考虑未来经济形势的变化。在出台反通胀货币政策的同时，要前瞻性着眼于因美元转强，形成国际投机资本回流到美国市场而对我国金融市场产生的影响。对于我国先行指标预警经济可能减速要高度重视，应当给实体经济发展特别是抗风险能力较弱的中小企业予以信贷支持，并重建虚拟经济信心，制定防经济出现大幅下滑、通胀转化为滞胀或通缩的货币政策，以此促进国民经济实现又好又快地健康发展。<br>&nbsp;<br>&nbsp;<br>]]> 星期三, 16 七月 2008 09:34:29 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200807/3407550.html 2008-07-16T09:34:29Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200806/2921325.html <![CDATA[ 毛泽东时代和当今时代的腐败问题对比<br><br>来源：人民网&nbsp;&nbsp;作者：不详<br><br>&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我这里谈一谈毛泽东时代的腐败分子和现在的腐败分子有何区别，以及社会和人们对待他们的态度有何区别。试着做一次对比，其实这个大多来自老百姓街谈巷议或茶余饭后的随意谈吐，实际上也是在谈一种不经意间的变化。有遗漏之处希望网友补充。初步归纳一下，可见较大的区别是：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、毛泽东时代的的干部队伍中，腐败分子较为罕见，既使有腐败分子也无论怎样潜伏极深，想不易发现绝无可能，一旦被人发现如过街老鼠人人喊打，他们基本上普遍很害怕党纪国法，轻易不敢触犯，一旦恶行败露，在无出头之日。现在的腐败分子常潜伏极深(现在腐败分子潜伏其实是很浅的，你问问老百姓，他知道不知道几个腐败分子？)，伪装十数年组织还发现不了问题(百姓都知道，就是“组织”不知道，就是公检机关不知道)，或者是胆大妄为，普遍有特权意识，视党纪国法为草芥(当年提倡胆子要大一点，其副作用就是大大消弱了党纪国法权威性。这点很重要！)，根本不把组织放眼里，既使他事迹败露，人所共知，只要想办法让上级不查他(怕上级，不怕百姓，这意味者什么？说明百姓对官员根本没制约力)，他照样堂而皇之、招摇过市地当“好领导”开会作报告(看着这些人在冠冕堂皇地宣传他们自己都不信的东西，这让百姓如何信？)。即使出了事情，一是还可以易地做官，二是可以保留相关待遇，弄个闲职干脆回家钓鱼养花，或者搞第二次产业开公司去了。（这样的“名利双收”的腐败分子大有人在）<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、过去的腐败分子浅尝辄止、见好就收，什么钱能拿，什么物能捞，心里事先拨拉清算盘，贪污个一二百块也就算了(现在一些“专家”抨击毛泽东时代制度不完善。这是没根据的。毛泽东时代各种核算制度就很严格，能钻的空子很少。)。现在的腐败分子利欲熏心、欲壑难填，利用职务之便公开吃拿卡要，官商勾结如家常便饭，动不动成百上千万、上亿元捞进私馕，不管什么钱多多益善。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;三、毛泽东时代的腐败分子贪污受贿后，不敢弄大的，搞些公家的边角料，白天不敢吃，半夜里叫起老婆孩子来偷偷摸摸地享用。偷拿回家一点肉，放了好长时间，都放烂了还没有吃到嘴里。使尽浑身解数装穷，极力把自己混同于普通老百姓，衣食住行方面使之看不出区别，甚至比老百姓过得更穷。(这还是因为百姓的监督非常有效、有力的缘故)<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在的腐败分子是不怕露富，常常是不自然的就露富了，有的勇敢地做“先富起来”的代表，争着抢着露富，置备上私家车，小别墅，不少有高级套房和几套房子，私下入股成立公司企业做生意，儿女出国做买卖上学、旅游观光，甚至在国外出大手笔大购物房地产，想方设法使自己不同于普通人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;四、老百姓对待的态度不同。毛泽东时代的群众对待腐败分子是口诛笔伐、争相揭发坏人坏事，“群起而攻之”。现在群众对贪污腐败份子是羡慕赞叹，“看人家ＸＸＸ，多有本事，那官才没有白当呢。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;五、毛泽东时代对腐败分子的态度是，主要有违法乱纪问题一经揭发属实一查到底，决不姑息，错误、罪状的大小一定要对人民有个交待，贪污腐败分子很难有力锥之地。现在基本上是只查大案要案，一般的案件很难引起上级重视，很难立案，甚至查着查着就没影了。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;六、毛泽东时代的腐败分子很难找到关系网，没人敢为他说情。现在的腐败分子很易结成关系网，总有人为其说情，开脱罪责，充当靠山。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;七、过去的腐败分子一旦贪污腐败罪行认定，多课以重罪，很少有逃脱的。现在的腐败分子贪污个千数八百万判个十大几年，十来八年的占了不少。也不知道是不是人民币不值钱了。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;八、毛泽东时代老百姓对贪污腐败分子深恶痛绝，对待其如对待人民的敌人，阵线分明。现在的老百姓争相巴结贪污腐败分子，想方设法和他们搞上关系，不惜一切的混为一团，充分品尝和他们搞好关系的“丰硕成果”。贪污腐败分子也乐于扩大自己的阵营，常常表现出乐于助人的“道德风尚”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;九、毛泽东时代对待有腐败份子迹象的人，总能及时发现苗头，多在早期采取批评教育，组织谈话等手段，及时告诫引导其改邪归正，咳及时避免人民财产、政府组织少受损失，在教育挽救了干部的同时，也教育了一大批人。现在很多的腐败分子平时发现不了，或对其违法行为时有显现，但无人干涉，常常是人卷走巨款都跑得没影了，还不知道他怎么回事，直到形成影响恶劣的重大损失才想起“亡羊补牢”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;十、经过对比发现，毛泽东时代的腐败分子“政治水平”“觉悟”和“个人素质”高于现在的腐败分子，过去就怕组织找他谈话，一旦事情败露绝大多数知错认错、知罪认罪，采取向组织“竹筒倒豆一干二净”的态度，更有主动投案自首，向组织交心的。现在的腐败分子却想方设法隐瞒事实真相，避重就轻、无理狡辩，死不认帐，逃避惩罚手段高明，或者稍有风吹草动，就携妻带子揣好早就办好的护照出国外逃，一飞了之。他贪污了个盆满钵流，到了国外却倒打一耙反诬遭受了迫害，要求“政治避难”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还有很多不一一列举。这是不是一种“潜移默化”的变化呢？或者是我们当今状态下的一种无奈？我们实际上在不知不觉中已经有了变化，如果不重视这个变化，不整改限制这个变化，腐败行为“深入人心”的速度和影响还会继续扩大。你们要是认为这属于夸大其词看问题偏激不予重视也可以，究竟是不是说还是在可以容忍接受的范围内如不好说，那就让这种状态继续下去一段时间，在做进一步的观察以求证实也好。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;毛泽东时代总体暂不在此文议论之列，当然那个时期有其特殊性，方法不当也好过时也罢，但现今腐败分子较之那时变化的几何级升级速度，可说是令人触目惊心了，毕竟是在短短的几十年中啊；以上几个方面这我看也算一种社会认知上的变化，一种民意的变化，恰逢“两会”之际，希望能引起代表的注意。为国之患尤在吏治不清，以上现象是否属于吏治不清苗头？会给今后带来什么样的后果？实属于要及早警惕的事情。]]> 星期日, 29 六月 2008 13:58:14 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200806/2921325.html 2008-06-29T13:58:14Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2709422.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国民主是资本的民主，是抢来的民主<br><br><br>社会是人组成的，有人就会有民主，不过这种民主的解释在不同的社会是不同的。但是有一点必须清楚，民主决不是一成不变的单纯的“美国民主”。<br><br>然而，有人偏偏喜欢在各种场合拼命鼓噪美国的民主。那么，美国民主到底是什么？不好听点说，美国民主就是一种富人民主，是一种为资本的存在衍生的民主。有数据表明：林肯时代竞选总统花销不过10几万美元。而到如今，美国总统竞选过程已不少于30亿美元。2004年白宫和国会选举支出总和更是达到创纪录的39亿美元??????（在美国的体制而言，这种烧钱的把戏似乎已注定遥遥无期，没有尽头了。美国的百姓面对此，也只剩下无奈，还是无奈。）而参加竞选的人不是腰缠万贯的富翁，就是富翁推捧的代言人。很难想象作为单个人能够参加竞选并且取胜。比如，美国亿万富翁布斯独立参加竞选。4年的竞选花去了他个人近一亿美元的资本，到最后他终于顶不住退出了竞选。有人问他退出的原因。他干脆的回答：“实在玩不起这种花钱的游戏”。<br>幸运的是对于竞选的小布什、戈尔来说，他们不是单独竞选，他们分别属于美国最有钱的规模数一数二的民主、共和两大政党。他们本身不仅仅是腰缠万贯的大富翁，他们还得到了美国工商企业大鳄们的慷慨解囊的赞助。<br>由此看来，美国的竞选是一种彻头彻尾的资本游戏！而美国的民主就是建立在这样的资本之上的。<br><br>可以想见没有资本的美国民主会是什么样的？而资本正是美国用来欺骗善良美国百姓的一块遮羞布！<br><br>毫无疑问，美国的民主体制就是民主、共和两党的独裁体制。因为几乎所有的美国富翁都聚积在这两大政党的之中或周围。资本的聚积决定了只有民主、共和两党独玩民主的游戏。然而美国的政党却不仅仅是这两大政党。<br>谁能想见美国会出现这两大政党之外的政党执政的民主局面？不能出现是因为民主、共和两大政党财大气粗，是资本最为雄厚的两大政党，其它政党的财力没有可以比的过它们。因此可以想见离开了雄厚的资本会有美国政党的体制？会有美国似的的民主存在？！<br><br>当然更不能想见美国会出现共产党执政的局面！不能出现，那么是否认为是美国共产党的理念不够先进呢？不是的！谁也不会否认美国共产党是信仰马克思主义的。谁也不会否认马克思理论是经典，是人类光辉的理想。这一点连美国的通情达理的学者们也不能否认！那么为什么美国不能按照马克思所指出的道路走呢？原因就在于美国立国的民主。<br>而在美国，民主就是资本，也就是说只有掌握了一定的资本，你才有资格作议员，你才有资格参与竞选，进而你才有资格作统治阶级，有权力制定民主游戏规则！<br><br>然而即便是维护资本体制的民主，马克思主义也并非没有在美国闪亮过。只是美国的麦卡西主义不允许！更直接的说是美国掌握资本的人不允许，因为马克思主义是要消灭资本的。自然这就成为美国民主制度的底线！是不可越雷池一步的！这也更加说明美国民主的局限性、狭隘性，除了资本之外是不允许其它东西存在的！<br>??????<br><br>由此看来，更不能想见美国的无资本的广大普同百姓能够作议员？能够参与竞选？能够玩民主的游戏？<br>百姓只不过是极其简单的投票工具。他们没有制定民主游戏的资本，他们也没有监督这种资本民主的权力，他们只有在民主共和两大政党间投票选举的权利，而从来没有被选举的权利。因此，不管他们愿意不愿意，民主、共和两党的独裁体制将持续下去。普通百姓是不能奢望取舍它们的。<br>??????<br><br>有人说：“美国总统是人人一票海选出来的，是绝对的民主表现”。<br>首先我们要搞清楚，参与竞选和投票选举是两会事！至美国立国以来谁看见哪个没有资本的或者没有富翁集团资助的普通人能够参加竞选？即便能够参加竞选，谁见到哪个这样的普通人当选了？就美国的历史，我们不妨数一数参与竞选的人尽是些什么人？也许在提这样的问题也不迟！<br><br>有人说“美国是真民主”。<br>是不是真民主，不是因为能够投上一票就认为就是真民主了？对于美国普通公民而言他也许有权力谁也不投。但是他为了维护自己的切身利益他只能参与投票选举有众多富翁赞助的民主、共和两党的候选人，投别人或其它党没有意义。<br>那么投了这两党人的票，是否就能说明他的利益得到了满足？得到了维护？他的应有的最基本的民主权利，比如他的流浪行为因此就可以改变了？如果是这样，小布什第一次参选就不会有将近一半的美国人反对他了，甚至当他当选之后有人竟在焚烧美国国旗，以发泄对小布什当选的不满！我不知道这是践踏民主还是这本身也算作民主？即便选小布什的百姓，在布什当选后，他们能得到给予推选小布什的富翁们的一样多的民主权利吗？<br><br>有人说：“美国小布什情人事件，上届美国克林顿情人暴光！，这些不都充分体现了美国的民主吗？”&nbsp;能曝光又能解决什么?你能走出只有民主、共和两大党轮流执政的怪圈吗？你能走出只有富人及富人代言人当选总统的怪圈吗？选举美国总统参与投票的总人口数能超过美国总人口数的60％吗？而每一个总统候选人的实际获得的票数能超过这60％人中的60％吗？也就是每一个候选人的得票数能超过美国总人口的36％吗？这种由少数人选出的总统算是民主出的总统吗？如果说算，是否可以说，美国的民主是可以肆意强奸大多数人的民主的？&nbsp;<br>在美国由于“民主”，总统的隐秘可能被“曝光”可能导致总统下台，但是他的下台并没有改变民主、共和两党轮流执政的局面！也就是说民主共和两党独裁的局面在美国将永久持续下去！选民们是不可能弃这两党而选出其它政党的人当选总统的！而无奈地只能在这“两个烂苹果”间选一个好一点的当选总统！而这种“无奈”就是所谓“美国似民主的必然结果”！<br><br>除了这些“碰大运”的普通投票人之外，那些美国大多数不参加美国总统投票的普通人他们又如何维护自己的民主权力呢？他们不同意民主共和两党的人当选总统又该怎么办呢？这些美国的“大多数人”是否就可以罢免由少数人选出的总统呢？从现在来看，“美国的民主”是解决不了这个问题的！&nbsp;<br>实际上美国的民主能解决的问题就只有一个，那就是“资本的民主”！没有资本，美国的民主是不存在的。因此，对大多数人而言，美国的民主是个“伪民主”！<br>之所以说其是“伪民主”，是因为在美国资本民主的背后就是遍地人满为患的监狱和无处不在的明的、暗的警察，其警察的触角甚至连普通人家的电话都不放过！&nbsp;<br>一个由监狱和警察维护下的资本民主是怎样的民主？谁否定资本，谁便没有了民主，比如风行60年代美国的麦卡锡主义，美国的正义人士至今提起仍不寒而栗！比如美国使用毒气弹和火焰喷射器杀灭美国的“大卫教”（美国称其为的“邪教”），100多人惨死在美国的屠杀下。当然美国认为那是“邪教”，而中国的“F&nbsp;L&nbsp;G邪教”美国就认为不是邪教，因为F&nbsp;L&nbsp;G反的是中国GCD！反的是中国政府，这与美国的对gcd政府的颠覆和对中国遏制的大战略是吻合的。<br>如此美国民主，以偶然的“曝光”更换“政治代理人”对于富人民主的美国而言，仅仅是换个“鲜”而已，不会伤及“颠覆富人民主的本质”！因此，只要是富人或富人代理人执政，谁当选都是无关紧要的！！！<br><br>有人说：“投票就是民主行为。富人、穷人都可以投票，不存在富人民主”。对于投票，这仅仅是个表面想象，是一种形式。这在其他国家，包括社会主义国家都是常见的（只不过选举的形式不一样）。<br>是不是富人民主，那要看民主游戏规则是谁制定的？是有钱的人或富翁集团，还是最普通的百姓或是百姓的代言人？是看谁获得占有了社会中最能体现民主权利的绝大部分财富？<br><br>获得、占有财富这是一个基本的、也是最大的民主权利。在美国，少数人或集团是绝大部分财富的主人。把社会绝大多数的财富集于少数富翁或者掌控社会的富翁集团，而绝大多数的普通人只能享用社会最少的财富，相对贫穷，这就是美国的民主！美国国家机器维护这样的少数人及集团享有国家绝大部分资本的体制这就是所说的“美国民主”！由此得出这样的只有极少数的人、集团占有整个社会绝大多数财富的民主体制叫作“富人民主体制”。该不会有人反对吧？&nbsp;<br><br>也许在美国，普通百姓能够选出富翁们推选出的总统就是最大的民主行为了！<br>当然这种民主行为的直接结果是首先要满足推选总统候选人的富翁或富翁集团的最大经济利益，即富翁及富翁集团的民主权力，否则富翁或富翁集团干什么要推选总统候选人？干什么要慷慨解囊？难道他们吃饱了撑着？或者已经对大多数人良心发现了？比如小布什是美国军火、能源上扶植起来的总统，那魔他上台行使的第一民主权利就是为这些富人们到处崛起石油、到处贩卖武器！到处制造战争！并不断地以种种借口竖立“潜在敌人”大规模的制造“杀人武器”以博取军火商门的支持。对某些人而言，这难道还不是在最大化富人们的利益吗？这难道还不是维护富人们的最大、最基本的民主权利吗？对于这样的从总统到国家政治体制极力维护和不择手段的为少数人攫取最基本的民主权利，该不该叫“富人民主”呢？<br><br>从人的心里来说，普通百姓是不愿意看到这种情况的。他们是希望把社会的绝大部分财富为他们所占有，国家机器也为他们的民主权力而开动。因为他们是创造财富的最主要的创造者！他们是民主的最大群体！然而，他们又有什么办法呢？给他们的“民主权利”就是做一个投票工具，仅此而已！他们要维护自身的利益，除了参与选举富翁们推选出的候选人之外还能作什么？<br><br>有些人就是喜欢拿“人人（不是所有的人，有时候仅仅是三分之一的人）一票的选举制”来鼓噪“美式民主”的“想当然的优越性”。其实看问题要看实质，而不要看表面的闹哄哄的人人一票的选举而蒙蔽了眼睛！<br>??????<br><br>然而民主、共和两党所体现的实质就是资本！这一点不仅被200多年的历史所证明，也已是被美国宪法所决定的。谁违背？美国的法律就对谁不客气！因此，在维护美国资本民主的体制下，你的言论也许是自有的。因此，美国的民主是一个狭隘的民主！是一个地道的小民主，是富人民主，是维持资本体制的民主。<br>??????<br><br>当然美国经过两次世界大战美国发了大财，它有更多的财力让美国享用，也就是说，一部分资本要转换给一部分普通的老百姓，而不是全被富翁们拿去。这似乎对相对落后的其它国家来说美国普通百姓也享有了一定的民主。倘若不如此，美国的民主无论如何是维持不下去的！<br><br>然而这种“发财”对美国的所谓“民主、人权”来说却是不太光彩的！他们的发财是建立在其他国家人民的痛苦之上的，是建立在其他国家人民连起码的生存权力都没有的之上的。<br><br>从第一次世界大战到苏联解体，再到现在美国枪刺下的伊拉克。美国以其超人的能量从世界各地迅速聚敛来大量的财富、资本，并以此建立了一个令人生畏的庞大的军事集团。<br>此后，它又以此作为后盾，有恃无恐，以各种手段包括非人权、非民主的手段强行挟天下的财富为己有，养活其区区两亿人口，这自然让它整体上富得流油。也让一些羡慕的人口水直流。<br>然而，其民主历史过程所透露出的这种民主的狭隘性不是它的“肮脏富有”，或者类似漂亮新衣的“民主牌子”可以掩盖的了的！<br><br>有人说美国的民主是建立在对其它国家的不民主之上的！这话说得一点不假！<br>至一战以来，特别是至二战以来美国的所做所为是众人皆知的。美国之所以能够维持国内的“相对民主”，就是因为它的不停地对其他国家的强取豪夺！比如70、80年代强行逼日元升值，导致日本近十几年的经济衰退以满足美国经济的增长；比如2004年后美国如法炮制逼中国人民币升值以抵消大量的外债和刺激本国经济的增长等等。这实际上美国所干得事就是“从别国强抢民主”以为此它“本国的相对民主”。<br>对某些人而言，不能因为美国从其他国家“抢来的民主”、“抢来的富有”及自恃武力的强大，我们就可以说美国的民主就是世界可以推广的民主。这未免太霸道了吧！也太幼稚了！美国的民主在它本国可以。但在其他国家就不可以了。因为其他国家没有美国的“霸道和无耻”！缺了这个条件其他国家是学不来美国的民主的！<br>??????<br><br>世界是由各种人群组成的，各国有各国的国情，因此，民主也应该是多种多样的。而试图以一种自以为“天生上帝赋予”的民主模式作为“样板”强行在不同种族、不同文化背景、不同的信仰地区、国家推行，这本身就是一种“独裁”！是对民主的亵渎！实际上就美国而言其本身就已对民主亵渎了，因为，民主是大多数人的民主而不是少数掌握资本的人的民主！在它强行在世界上推广它的民主时候，殊不知它本身就不民主了。<br><br>谈到民主。这里不能不提到1900年后中国民主的历史。<br>谁也否定不了孙中山是中国民主先行者！他是留过洋的，他是深知西方民主的。他看到了当时西方民主相对国内独裁的无比优越性。他建立的国家，自然要建立类似美国似的民主国家了。<br><br>然而孙先生的理想固然是好的。但是结果却是令人悲哀的、沮丧的。民主共和国在中国没有出现，却诞生了蒋介石的封建买办独裁政府！人民的希望化为了泡影，人民仍然在黑暗中苦苦挣扎！几千年中国的封建独裁继续延续着，而且又增加了“殖民的色彩”！<br><br>有人可能怀疑这个“独裁”？这不要紧，那么是否独裁，不是哪个领袖说的，而是当时最广大的人民说得！<br>??????<br>基于此，研究历史且经历过那段历史的毛泽东当然十分清楚！他为什么要建立人民当家作主的共和国？他为什么要实行“人民民主”而不是美国似的民主？是毛泽东不懂美国民主的“先进性”吗？答案当然不是！事实上建立什么样的国家，建立什么样的民主，对于受惯了封建地主、官僚买办资本家及洋人的欺辱的中国最广大的人民来说，是看谁真正让他们当家作主，是看谁让他们能呼吸着自由的空气并享受着作为人的尊严，作为一个中华民族一员的尊严！在这一点上，蒋介石没有决定权，毛泽东们也是没有决定权的。那么谁有决定权？谁说了算呢？当然是人民！只有他们才有建立什么样的国家和实行什么样的民主的决定权！是他们说了算的！<br>这一点毛泽东比谁都清楚！只有人民希望的民主，才是真正的民主；只有人民希望的国家，才是人民的国家。而毛泽东正是顺应了人民的这种需要！即，新中国只能走广大人民当家作主的路子，只能走对广大人民实行最为广泛的民主，而对少数人实行最无情的专制的路子。<br>毛泽东们深深知道舍此道是没有其它路可走的。这是一条别无选择的路！所以中华人民共和国至建立的第一天起就颁布了人民当家作主，实行人民民主的宪法。这种宪法可以保障人民实行最为广泛的民主。<br>实际上历史上的毛泽东时代也是中国有史以来广大人民享受最多民主的时代，是人民心情最为舒畅的时代，是人民最能够焕发出激情的时代!是人民最能够迸发出冲天干劲的时代！<br><br>至于有人置疑毛泽东晚年发动的“文化大革命”，因此就怀疑“人民民主”的正确性？对于这个问题，现在是很难作出正确的回答的。但是有一点，我们必须清楚，即：毛泽东非常明白，那就是中国即不能走美国似的的民主道路，那注定是一场灾难！也不能走苏联模式的“民主”道路，那也注定是一场灾难！那么中国走什么样的民主道路呢？在毛泽东看来还顶走“人民民主”的路子！至于如何走？毛泽东曾经作出了历史性的探索，也许“文化大革命”就是这种有益的探索！<br>作为一代伟人，他和他的人民选择的“人民民主”的道路是有其先进性的，是历史的必然，是符合中国国情的。否则我们就无法解释二十世纪上半页蒋介石政权如何迅速崩溃的！<br>??????<br><br>历史和现实不止一次地证明，美国的民主不是一个好的的民主，更不是顶礼膜拜的民主！中国的民主只能走人民选择的、宪法规定的“人民民主”的道路。<br>对于这条道路，无论有多少是是非非，在毛泽东看来必须依靠广大的人民群众，只有人民的参与支持，“人民民主”才能真正诞生。只有人民的监督，“人民民主”才能健康的走下去。只有“人民民主”才能解决中国的一切问题。毛泽东在人民参与“人民民主制度建设上”曾经作出了他的艰难有意的探索！<br>??????<br><br>我们希望鼓吹“西方民主”，特别是“美式民主”的人省省心吧！西方民主只能采取“扬弃”的态度，不能照搬！只能借鉴，不能顶礼膜拜！<br>不要忘记美国的民主走到哪里，哪里就燃起战火、哪里就不安宁、哪里就出现大多数的人民丧失了民主，甚至是丧失了最起码的生存条件！<br><br>至于中国现在出现的种种问题，那不是中国实行“人民民主”的结果，而是私有化的结果！是鼓吹“一切向钱看”的结果！是丧失了理想、信念、道德的结果！是丢弃了“人民民主基本原则”的结果！是丧失了作为一个人的起码良知的结果！这一点，鼓吹“西式民主，特别是美式民主”的人需要明察！而作为美国国内民主而言，这不是哪个国家可以学来的，除非你有美国的霸道和无耻！当然作为“二鬼子似的民主”那是可以期盼的！<br><br><br><br>作者：无精神的民族是危险的<br>]]> 星期五, 30 五月 2008 09:45:42 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2709422.html 2008-05-30T09:45:42Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2581282.html <![CDATA[ “依法治国”的破灭<br><br>作者：杨思远<br><br>2008年是“依法治国”理念的破灭年。为什么这么说？因为最近两个月发生的事情，将“依法治国”彻底抛弃了。有两件事情是大家都亲眼看到的：<br><br>3月22日台湾地区一小撮台独分子在美国国家恐怖主义的操纵下，组织策划了“以台湾名义加入联合国公开投票”。联合国本来是一个主权国家参加的国际组织，在主权国家的一个省举行所谓“入联公投”，尽管“公投”未过半数，但是组织策划“公投”本身已经形成分裂国家的叛国行为。按照中华人民共和国第十届全国人民代表大会第三次会议于2005年3月14日通过的《反分裂国家法》第八条规定：“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。”“入联公投”正是“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”，因为“公投”本身既然被允许，那就可以进行第二次、第三次、第n次“公投”。第一次“公投”没有成功，但“公投”行为合法化了，所以第一次“公投”正是这样一个事变，这个事变“将会导致台湾从中国分裂出去”。如果我们不采取“非和平方式及其他必要措施”，那就是中国政府在违背《反分裂国家法》了。根据第八条进一步规定：“依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”但迄今为止，国务院和中央军事委员会既未决定采取，也未组织采取任何非和平方式及其他必要措施。《反分裂国家法》先是被台湾，后是被大陆突破了。<br><br>3月14日发生的达赖策划的拉萨打砸抢烧事件以及后来一系列暴力事件，毫无疑问是犯罪行为，不仅违反了《中华人民共和国宪法》，而且违反了《中华人民共和国刑法》。根据１９８２年１２月４日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的，经１９８８年４月１２日第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、１９９３年３月２９日第八届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》和２００４年３月１４日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正的《中华人民共和国宪法》第一章总纲第二十八条规定：“国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。”达赖应当受到惩罚。又，根据1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的，经1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》第二编第一章、第二章、第四章、第五章和第六章之规定，达赖集团涉嫌犯有危害国家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身权利民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪。然而，中央政府对于这样一个嫌疑犯，居然要“接触”、“对话”、“商谈”。难道一个人践踏了法律，可以有如此待遇？对罪犯宽容，就是对人民的犯罪。在处理达赖策划的打砸抢烧事件上，我们又一次抛弃了“依法治国”。<br><br>“依法治国”是文革结束后，有人针对文革中毛泽东的“无法无天”提出来的。30年来，我们在有法可依上的确做了大量的工作，但坦率地说，这些法律大多停留在一纸空文上。有法不依、执法不言、违法不究随处可见，这可以从社会治安和社会秩序上看出来。我们今天的治安比文革期间决不更好，我们的社会秩序也决不更妙。一些人指责文革期间的打砸抢，可是今天官僚腐败分子在打砸抢公有企业、银行、资源等方面远远胜过文革。文革充其量是抄家，现在的腐败分子则是抄国。文革时期虽不能说路不拾遗、夜不闭户，但决没有今天这样多的防盗门、铁栏杆、看门狗和保安队。<br><br>人们常以文革期间《宪法》保护不了国家主席的生命安全来指责“无法无天”的社会，但是30年过去了，《宪法》今天不照样被违背吗？谁去惩治违背《宪法》的人，没有，一个也没有！权力永远大于法律，事实再一次这样冷冰冰地告诉人们。一个人，当你小有犯罪时，法律之剑会刺向你，但当你成功策划震动全国和世界的打砸抢烧惊天大罪，中央就会敞开对话的大门。法律永远是用来对付小民的，而不是对付大人物的，即使这个大人物是个十恶不赦的罪人。毛主席讲过自己“无法无天”，但他认为自己是在闹革命，革命就是造反，所以“无法无天”可以自圆其说。今天很多人强调“依法治国”，可真需要“依法治国”的时候，“依法治国”却被抛到爪蛙国。同“无法无天”相比，“有法无天”更其荒唐。<br><br>“依法治国”的本质是依法治民，而不是依法治官。本来，“治”的主体是官，是官来治理民。法律是统治者制定的管理被统治者的工具，不是用来管理统治者的。统治者自己违背法律，那总是可以找一些理由，至于理由能否成立并不重要，这就宣布了“依法治国”的破灭。例如，这次对待陈水扁的“公投”，我们给出的全部解释就是“公投没有成功”，可是我们不禁要问，难道杀人未遂就等于没有杀人吗，就可以免于起诉吗？这个理由根本不能成立，但不成立又能如何？无人追究，这就是真实的“依法治国”。又如，这次对待达赖，我们只是说“要听其言，更要观其行”，可是达赖的“行”在3．14事件上已经被我们观察到了，尚嫌不够吗？和达赖对话被说成是体现中央政府的“宽宏”和“仁至义尽”，难道“法律面前人人平等”的说教就这样弃若敝屣？难道中央政府对犯罪可以“宽宏”，对罪人可以讲“仁义”吗？那我们要法律干什么，我们的公检法系统还有何存在的实际意义？<br><br>为什么要抛弃“依法治国”？事情很简单，“依法治国”既然是治理民众的手段，当官僚老爷们遇到不是民众而是更为强悍的洋人时，就不能不掂量掂量了。如果对台湾使用“非和平方式”，这是同美国“反对任何一方以武力改变两岸现状”的政策相抵牾的，决不能得罪美国。如果不与达赖接触，西方势力就会抵制北京奥运会。总之，在外来帝国主义面前，官僚老爷们屈服了。但这种屈服不要紧，“依法治国”破灭了。尽管如此，在对待民众问题上，“依法治国”仍在起作用，而且作用很大。“理性爱国”就是按照法律行事，而法律早就取消了民众外反帝国主义，内反官僚资本的权利。“政府怕洋人”和“民众怕官”的破国轨迹已经清晰呈现。<br><br>“依法治国”曾经是很多人向往的优良社会，现在看来它的欺骗性一经被事实戳穿，就和“无法无天”没有什么两样，甚而至于比后者更坏！30年来的法制建设，令人心灰意冷！<br>]]> 星期六, 10 五月 2008 16:59:07 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2581282.html 2008-05-10T16:59:07Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2581238.html <![CDATA[ “依法治国”的破灭<br><br>作者：杨思远<br><br>2008年是“依法治国”理念的破灭年。为什么这么说？因为最近两个月发生的事情，将“依法治国”彻底抛弃了。有两件事情是大家都亲眼看到的：<br><br>3月22日台湾地区一小撮台独分子在美国国家恐怖主义的操纵下，组织策划了“以台湾名义加入联合国公开投票”。联合国本来是一个主权国家参加的国际组织，在主权国家的一个省举行所谓“入联公投”，尽管“公投”未过半数，但是组织策划“公投”本身已经形成分裂国家的叛国行为。按照中华人民共和国第十届全国人民代表大会第三次会议于2005年3月14日通过的《反分裂国家法》第八条规定：“‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。”“入联公投”正是“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”，因为“公投”本身既然被允许，那就可以进行第二次、第三次、第n次“公投”。第一次“公投”没有成功，但“公投”行为合法化了，所以第一次“公投”正是这样一个事变，这个事变“将会导致台湾从中国分裂出去”。如果我们不采取“非和平方式及其他必要措施”，那就是中国政府在违背《反分裂国家法》了。根据第八条进一步规定：“依照前款规定采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”但迄今为止，国务院和中央军事委员会既未决定采取，也未组织采取任何非和平方式及其他必要措施。《反分裂国家法》先是被台湾，后是被大陆突破了。<br><br>3月14日发生的达赖策划的拉萨打砸抢烧事件以及后来一系列暴力事件，毫无疑问是犯罪行为，不仅违反了《中华人民共和国宪法》，而且违反了《中华人民共和国刑法》。根据１９８２年１２月４日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的，经１９８８年４月１２日第七届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、１９９３年３月２９日第八届全国人民代表大会第一次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》、１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》和２００４年３月１４日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》修正的《中华人民共和国宪法》第一章总纲第二十八条规定：“国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。”达赖应当受到惩罚。又，根据1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过的，经1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》第二编第一章、第二章、第四章、第五章和第六章之规定，达赖集团涉嫌犯有危害国家安全罪、危害公共安全罪、侵犯公民人身权利民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪。然而，中央政府对于这样一个嫌疑犯，居然要“接触”、“对话”、“商谈”。难道一个人践踏了法律，可以有如此待遇？对罪犯宽容，就是对人民的犯罪。在处理达赖策划的打砸抢烧事件上，我们又一次抛弃了“依法治国”。<br><br>“依法治国”是文革结束后，有人针对文革中毛泽东的“无法无天”提出来的。30年来，我们在有法可依上的确做了大量的工作，但坦率地说，这些法律大多停留在一纸空文上。有法不依、执法不言、违法不究随处可见，这可以从社会治安和社会秩序上看出来。我们今天的治安比文革期间决不更好，我们的社会秩序也决不更妙。一些人指责文革期间的打砸抢，可是今天官僚腐败分子在打砸抢公有企业、银行、资源等方面远远胜过文革。文革充其量是抄家，现在的腐败分子则是抄国。文革时期虽不能说路不拾遗、夜不闭户，但决没有今天这样多的防盗门、铁栏杆、看门狗和保安队。<br><br>人们常以文革期间《宪法》保护不了国家主席的生命安全来指责“无法无天”的社会，但是30年过去了，《宪法》今天不照样被违背吗？谁去惩治违背《宪法》的人，没有，一个也没有！权力永远大于法律，事实再一次这样冷冰冰地告诉人们。一个人，当你小有犯罪时，法律之剑会刺向你，但当你成功策划震动全国和世界的打砸抢烧惊天大罪，中央就会敞开对话的大门。法律永远是用来对付小民的，而不是对付大人物的，即使这个大人物是个十恶不赦的罪人。毛主席讲过自己“无法无天”，但他认为自己是在闹革命，革命就是造反，所以“无法无天”可以自圆其说。今天很多人强调“依法治国”，可真需要“依法治国”的时候，“依法治国”却被抛到爪蛙国。同“无法无天”相比，“有法无天”更其荒唐。<br><br>“依法治国”的本质是依法治民，而不是依法治官。本来，“治”的主体是官，是官来治理民。法律是统治者制定的管理被统治者的工具，不是用来管理统治者的。统治者自己违背法律，那总是可以找一些理由，至于理由能否成立并不重要，这就宣布了“依法治国”的破灭。例如，这次对待陈水扁的“公投”，我们给出的全部解释就是“公投没有成功”，可是我们不禁要问，难道杀人未遂就等于没有杀人吗，就可以免于起诉吗？这个理由根本不能成立，但不成立又能如何？无人追究，这就是真实的“依法治国”。又如，这次对待达赖，我们只是说“要听其言，更要观其行”，可是达赖的“行”在3．14事件上已经被我们观察到了，尚嫌不够吗？和达赖对话被说成是体现中央政府的“宽宏”和“仁至义尽”，难道“法律面前人人平等”的说教就这样弃若敝屣？难道中央政府对犯罪可以“宽宏”，对罪人可以讲“仁义”吗？那我们要法律干什么，我们的公检法系统还有何存在的实际意义？<br><br>为什么要抛弃“依法治国”？事情很简单，“依法治国”既然是治理民众的手段，当官僚老爷们遇到不是民众而是更为强悍的洋人时，就不能不掂量掂量了。如果对台湾使用“非和平方式”，这是同美国“反对任何一方以武力改变两岸现状”的政策相抵牾的，决不能得罪美国。如果不与达赖接触，西方势力就会抵制北京奥运会。总之，在外来帝国主义面前，官僚老爷们屈服了。但这种屈服不要紧，“依法治国”破灭了。尽管如此，在对待民众问题上，“依法治国”仍在起作用，而且作用很大。“理性爱国”就是按照法律行事，而法律早就取消了民众外反帝国主义，内反官僚资本的权利。“政府怕洋人”和“民众怕官”的破国轨迹已经清晰呈现。<br><br>“依法治国”曾经是很多人向往的优良社会，现在看来它的欺骗性一经被事实戳穿，就和“无法无天”没有什么两样，甚而至于比后者更坏！30年来的法制建设，令人心灰意冷！<br>]]> 星期六, 10 五月 2008 16:48:34 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200805/2581238.html 2008-05-10T16:48:34Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2321923.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;与美国接轨就能变成美国吗?<br>作者：hszm&nbsp;<br><br><br><br>与美国接轨就能变成美国吗<br><br><br>一位著名作家谓：他到美国考察，到纽约富人区，问导游羡慕不羡慕别墅？导游说：“我付出了很多，才得到现在的这一切，如果我努力，我想我也可以住到富人区来。”然而，他到中国南方，在富人区问到同样的问题，中国导游说：“他妈的，恨不得杀了他们！”&nbsp;<br><br><br>这是一个有代表性的案例，其比较思维方式在霸权话语中很有典型性，值得考辨一下。&nbsp;<br><br>首先得说，这个案例是真实的，也有一定的启示意义——说明在中国“先富起来”的暴发户之不得人心。问题在于，它“只知其一，不知其二”，在主流话语中，它有意无意地蒙蔽了问题的实质。&nbsp;<br><br>这个例子无非告诉人们：在美国，能够公平合理地竞争发财。而在中国，“先富”得不到认可宽容——它既指责了暴富，也指责了“仇富情结”，结论是，这都是没有让市场这支“看不见的手”充分发挥作用的结果，只有“深化改革”，“步子再大一点”，彻底“转型”才行。&nbsp;<br><br><br>与美国“接轨”，就能变成“美国”么？这种霸权思维模式亟须一辨。&nbsp;<br><br><br>一，发达国家与发展中国家的区别是“市场经济”阶段性的差异，不是“体制”或“型”的差异；资本原始积累阶段，都是以超经济的掠夺为特征的。&nbsp;<br><br><br>美国是高度发达的资本主义国家，是以全球性垄断为特征的资本主义；而发展中国家，大多处于资本原始积累或自由资本主义阶段，两个不同历史阶段的社会不应放在一个共时性的平台上进行比较。&nbsp;<br><br><br>中国精英的眼里和笔下，美利坚就是人间天堂，“民主”“自由”“人道”又富得流油，美国老板也都十分分绅士。他们从来不提海盗贸易、贩卖黑奴、“八国联军”、对印第安人真正灭绝种族的残酷屠杀，以及他们的两次世界大战中的大发战争横财——这些盎格鲁撒克逊绅士的“先富”也即资本原始积累过程，马克思有句经典概括极为精妙：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”！这一些，在专讲那段历史的《大国崛起》中，也被“忘记”了。&nbsp;<br><br><br>“大国崛起”时代的资本原始积累，是靠战争、靠海盗贸易，赤裸裸血琳琳，主要是“外向性”的殖民掠夺。现在，发展中国家的资本原始积累，比起民族资本来，最强势的力量还是“官僚”“买办”资本，因为他们在“全球化”的世界上处于弱势，所以其积累掠夺表现为“内向型”，即倚恃勾结跨国垄断资本掠夺本国的劳动和资源。印尼的苏哈托在美国的支持下通过军事政变和血腥屠杀几十万共产党人上台，他统治国家32年，将国民财富据估计其家族垄断了印尼全国的经济命脉产业，积累的财富有400——1000亿美元之多，《福布斯》杂志2003年将苏哈托列名世界排行第四的富人，真真是富可敌国。菲律宾是按照美国制度复制的典型“民主国家”，但其官僚买办资本的积累方式与印尼并无二致，前总统马科斯也可以说是菲律宾的苏哈托。扎伊尔的蒙博托、伊拉克的萨达姆等等，他们“先富起来”的方式大率如此。&nbsp;<br><br><br>这些国家都属“自由世界”，都是“市场经济”，与老美都是“一股道上跑的车”，不存在“转型”问题——他们怎么没有变成美国式的“天堂”呢？&nbsp;<br><br>中外买办精英都是二道贩子&nbsp;<br><br>资本主义不是“共同富裕”的制度，而是弱肉强食的制度。有狮子老虎，有豺狗狐狸，也有獐狍鹿兔，这才构成丛林世界。不是狐兔一跟狮虎“接轨”就能变成狮虎的。既然，优胜劣败弱肉强食被奉为普世的生存规则，那么，众生都会利用自己拥有的资源去追求“利益最大化”，因为，殖民与海盗掠夺的“崛起”历史条件已不复存在，而权与黑就成了最“强势”的资源，于是，这一阶层“先富起来”也就“天经地义”了。所以，发展中国家的强势资本，不同程度地多是官僚买办资本。——即使俄罗斯这样的“前超级大国”，转起其型来也不例外。&nbsp;<br>二，“转型”时代的社会弊端，正是新自由主义推行资本丛林法则的必然结果，掩盖这一实质的目的，不过是想误导大众转移视线，以便加速西化私化、彻底颠覆社会主义体制。&nbsp;<br><br><br>按照“主流经济学家”的设计，中国的改革是以西方为法式“转型”，他们虽然谦虚地“不能明说”，如果“明说”了，无非是西化与私化。在小平的话语里，是严格区别中国与苏东的“改革”的。如今，在中国精英笔下，都一并统称“转型国家”了。既然是“市场经济”、是“接轨转型”，那生存规则都是优胜劣败弱肉强食，都是追求“利益最大化”，那么，根据“吐痰经济学”“权力寻租”、牟其中式的“空手套白狼”、赖昌星式的走私套汇、周正毅张荣坤式的“房地产开发”、顾雏军式的“并构”“将蛋糕做大”、四川长虹等等的MBO、“独立董事”式的新帮忙帮闲之“傍大款”……他们八仙过海各显神通，正是按照“市场”精神与丛林法则行事，正是“中国特色”的资本原始积累方式，而由此带来的一切，正是应有的题中之义，一点也不奇怪。可谓“求仁得仁又何怨”，又有什么理由归罪于“传统”或“体制”呢？&nbsp;<br><br><br>中国的资本原始积累一刻也离不开权力联姻、依赖权力“保驾护航”，面对社会的弊端，精英们又将大众的不平与愤怒引向官场腐败，这是他们忽悠大众的一个基本策略。他们这样做，既转移了群众视线为自己撇了清，又可以利用群众的力量加速私化和西化从而为自己火中取栗，以便彻底颠覆“体制”完成“转型”。&nbsp;<br><br><br>中外买办精英都是“二道贩子”，俄罗斯的“改革”和“休克”过程中所走的每一步，其实都是由白宫设计的，戈尔巴乔夫名为“设计师”，实际上不过是“夫子步亦步，趋亦趋”，那里有什么“创新”。然而，他们“步”与“趋”的结果并不美妙，至今还得依靠“北约东扩”与“颜色革命”才能继续“深化”。一手颠覆了“传统”的生活方式，“引进”、“接轨”了弱肉强食的生存准则，反过来将因此而带来的一切颠倒扭曲归罪于“传统”或“体制”，归罪于“接轨”的步子还不够大，以便在不断“深化”中将“体制”彻底颠覆——这就是他们的普世逻辑！&nbsp;<br><br><br>“民主”云云不过是忽悠大众的“乌托邦”泡沫，将整个国家MBO给几个官僚买办富豪，从而最终卖给跨国垄断资本，用小平的话说，就是将中国变成西方大国的附庸，才他们的“极终关怀”。不信的话，只要看看他们手中的护照绿卡，看看他们所挣大钱的流向，看看他们老婆孩子的去向，就会懂得他们所嚷嚷的“接轨”的真正含义了。&nbsp;<br><br>三，“公平公正”的资本主义云云不过是骗人的童蒙神话&nbsp;<br><br><br>美国的社会就那么“公正”，发财私机会就那样“均等”么？&nbsp;<br><br>美国人对人对己也是双重标准<br><br>一，美国是一个超级富豪统治的资本王国，不折不扣的金钱天下，说一个蓝领与一个亿万富翁可以“平等竞争”，“如果我努力，我想我也可以住到富人区来”，那不过是中国精英打造的忽悠老百姓的童蒙神话。“市场经济”中，资本的不断增值与劳动力的不断再生产，乃是资本的铁律。中国的旅美华人，除了那些官僚买办和他们的老婆孩子，凭着在国内巧取豪夺和卖国交易中积累的不义之财购买豪宅名车恣意挥霍，令美国人也刮目相看之外，绿卡白领和偷渡的“黑人”，“在纽约的北京人”，有几个混出个人模人样能登上“富豪榜”的！虽然，像张荣坤、周正毅式的“创业”模式在市场发育成熟的美国实行起来要困难得多，但这正是同一生存规则在不同历史阶段的不同表现形式。我们不要忘了，白宫对外疯狂扩张的好战决策，自然是为了维护霸权垄断，但其直接动因，则首先来自美国的军火财团——它不过是更高阶段的官商钱权联姻形式，“美国特色”的钱权联姻形式，与张荣坤们的“中国特色”，二者并无本质差别。&nbsp;<br><br>看看下面一段资料，你就会知道“诚实劳动致富”、人人都能成为富豪的童话多么可笑了。&nbsp;<br><br>“由于历史的原因，目前世界上的这种垄断寡头不仅集中在西方少数发达资本主义国家，而且主要集中在美国。根据美国《商业周刊》所公布的全球排名前1000家巨型国际垄断公司统计数字显示，1999年，在这1000家中，美国有494家；日本有136家；英国有108家。美、日、德、英、法、意、加七国共有866家，占总数的86.8%。在排名前100家中，美国有62家，占62%。在排名前10家中，美国有8家，占80%。以市场价值看，在1000家市场总价值19.6993万亿美元中，美国有11.2730万亿美元，占57.2%；上述7国合起来有17.3838万亿美元，占78.7%。1998年，西方七国国民生产总值为18.6273万亿美元，相当于世界全部国民生产总值28.8622万亿美元的64.53%；相当于世界160多个中、低收入国家国民生产总值6.1236万亿美元的3倍多。正是由于这些巨型国际垄断资本在全球的垄断性和掠夺性经营，大大增强了这些国家的经济实力和在全球化进程中的战略地位。”(《靳辉明：国际垄断资本主义的本质特征》《马克思主义研究》06.1)&nbsp;<br><br>二，如果将美国的“致富”放到“全球化”的环境里去审视，则它的“先富”与发展中国家中富豪阶层在国内的致富情形，正好相似。以往世纪海岛掠夺和奴隶贸易所积累的血汗钱不说，今天，它靠的也不是什么“公平竞争”。依赖技术垄断的不平等贸易，金融垄断虚拟资本包括增发美元在世界范围的剥削，对世界命脉资源的控制，都是超经济的、非市场的行为。它的超过世界其他国家总和的军费，它穷兵黩武疯狂侵略奴役他国，对对手和平演变，其最终目的，都是为了保持霸权地位，以保障跨国垄断资本的超额利润。总之，在世界范围内，它是以“霸权”这支“看得见的手”，为“看不见的手”保驾护航——那里有什么“市场”“契约”之类的“公平”！&nbsp;<br><br>三，跨国垄断资本对中国贸易投资，从来也没有离开过非市场的超经济手段。投资中的“超过民待遇”和种种新型“治外法权”，“把利润带走，把GPD留给中国”，让“中国再给洋人打工20年”将中国置于世界经济链条的末端，与MBO相似的“外资并构”，等等等等，这一些目标的实现，都离不开他们的政府行为和个别资本的民间运作，离不开他们收买豢养买办精英为其效劳的功德。&nbsp;<br><br>据香港《文汇报》去年11月9日报道：“中国在最近10年至少调查了约50万起腐败案件，其中64%与国际贸易或外商有关。世界银行更估计，每年向发展中国家出口金额的5%—500-800亿美元都流向了当地的腐败官员。”“跨国公司在中国存在非法避税讨税。据保守估计，在中国的外资企业每年避税达300亿元人民币。”&nbsp;<br><br>他们一面通过“劳联产联”控告中国企业的血汗劳动是“不平等竞争”，一面在他们的企业里千方百计使用血汗劳动并拒绝成立工会，或者利用地方官员的媚外心里把不成立工会作为投资的先决条件。美国老板百多年前在国内就不得不实行8小时工作制，但是在中国，他们却依然用两个世纪前的野蛮方式来对待劳工。在臭名昭著的富士康官司中，这个“准外资”企业，不正是通过非市场的行为控制了中方的司法与媒体，才保证其血汗劳动和超额利润吗？&nbsp;<br><br>正如“反恐”一样，对所谓市场经济“游戏规则”，美国人对人对己也是双重标准。从美国的角度看这并不奇怪；若站在中国人的立场看，那些声嘶力竭地标榜“自由思想”与“人格”的中国精英，对人家是如此倾心美化，“坚定不移”地打造美利坚迷信，倒是咄咄怪事。&nbsp;<br><br>好在他们独领风骚的时代已成昨日黄花了。越来越多的留美“海龟”走向了“新左”，就是告诉人们，生活自身已开始在破除这种蓄意打造的迷信，在拨乱反正。]]> 星期六, 12 四月 2008 11:15:53 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2321923.html 2008-04-12T11:15:53Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2292618.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;蒋介石政权向日本乞求和约的全过程<br>作者：不详<br><br>　　１９５１年１０月２５日，蒋介石派驻日本代表董显光拜会日本内阁官房长官冈崎胜男，询问有关缔约的事宜。冈崎不慌不忙地答道：“我国现在若与贵国订立双边和约，势将引起大陆中国国民对我之仇视”，因此，“我们现在的政策是要慢慢等待时机，以待日本实现独立自主后，研究何时同中国签订和约或选择中国的哪一方问题，我国历来尊重中华民国政府，遗憾的是，中华民国政府的领土只限于台湾。”言下之意似乎是并不准备与台湾方面缔约。&nbsp;<br>　　五天以后，吉田在日本参议院的演讲更让台湾心惊。吉田公开表示：“如果中共在今后三年内提议根据旧金山和约与日本讨论缔结和约，日本政府自然愿意谈判并缔约，丝毫不会提出反对。”事后吉田还在会见董显光时表示：“日本不能忽视大陆上四亿五千万中国人的感情。”&nbsp;<br>　　日本政要的一系列言论，使台湾当局如坐针毡，台湾当局为了保住所谓的正统地位，一方面连续电令驻美大使顾维钧策动美国对日施加压力，一方面又在草拟的对日和约当中广作让步，特别是在日本方面尤为敏感的赔偿问题上更为明显。如草案中规定：中国“承认日本国如欲维持足以生存之经济，则其资源目前不足以完全赔偿所有此类损失及灾难，同时并承担其他义务”，因此，只要求“利用日本国民为中华民国从事生产打捞及其他工作，以作为补偿。除此以外，中华民国放弃一切赔偿要求，放弃该国及其国民因日本国及日本国民在作战过程中所采取任何行动而产生之其他要求。”这个草案已初步放弃了日本赔偿，仅仅保留了一部分劳务补偿内容。&nbsp;<br>　　与此同时，台湾当局又处处小心谨慎，生怕惹恼了日本，丧失了缔约的机会。有个小插曲充分表现了这一点，即当驻美大使顾维钧遵命与美方交涉后，美国合众社发了一个消息，内称顾大使对日本拖延双边和约表示不快。台湾外交部闻讯大惊失色，立即查询此事，并发表否认声明，指称电讯报导有误等等，由此可见台湾诚惶诚恐到了何种程度。&nbsp;<br>　　由于美国当时出于反共目的，在亚洲奉行的是扶日而不弃蒋的政策，因此，在台湾力争与日本签约的问题上给予了大力支持。１９５１年１１月５日，美国白宫表示：“坚决反对日本与中共拉笼关系之任何企图。”此后又于１２月１０日，派旧金山和约的主要策划人之一，负责对日缔约的杜勒斯作为特使赴日，以促成日蒋和约而对吉田政府施加压力。杜勒斯直接了当地要求日本与台湾缔约，并威胁道：“如果日本政府不同中华民国签订和约，美国国会就不批准旧金山条约。”&nbsp;<br>　　在美国的强硬干预及台湾方面作出了重大让步的情况下，日本政府才“不情愿”地改变了态度。１２月２４日，吉田表示不承认共产党中国，愿与台湾缔结和约。１９５２年１月３０日，日本委任河田烈为中日和谈首席全权代表赴台，与国民党政府外长叶公超进行双边谈判。&nbsp;<br>　　１９５２年２月３０日谈判正式开始，至４月２８日和约签字，前后进行了正式会谈３次、非正式会谈１８次，历时６７天。谈判期间，日本方面又一次暴露了其阴险、狡猾的面目。&nbsp;<br>　　战争赔偿问题是和约的重要内容，因而在这个问题上争论十分激烈。根据中方起草的和约草案，在赔偿问题上只要求日本对中国提供劳务补偿，其他赔偿已经放弃，这是台湾当局作出的重大让步，而且与旧金山和约的原则一致。但日本对此却坚决反对，蛮不讲理地坚持台湾可以根据旧金山和约没收日本在华财产和资产作为补偿，不应再提劳务补偿的要求。由于双方观点相差悬殊，谈判多次陷入僵局。不仅如此，日本仿佛把战败国的身份忘在了脑后，竟多次提出自己起草的和约草案，气焰嚣张至极。&nbsp;<br>　　而台湾方面在谈判初期自恃有美国撑腰，认为只要美国以不批准旧金山和约相威胁，便不难最终迫使日本就范，因而在谈判中据理力争，态度甚为坚决。对中方草案只作细节修改，重大原则毫不让步。谁知至３月下旬，风云突变，美国先于３月２０日，操纵国会以６６票对１０票批准了旧金山和约，后于４月１６日宣布旧金山和约将于４月２８日生效。美国的行径对台湾当局来说不啻于背后一刀。因为美国国会承认旧金山和约，使台湾在对日谈判中失掉了最有力的王牌；同时，美国限定了和约生效时间等于给了日本有力支持。因为一旦和约正式生效，日本解脱了战败国的束缚，恢复了主权，在对华缔约问题上将更为主动，这对台湾来讲极为不利。&nbsp;<br>　　在这种形势逆转的情势下，蒋介石政府为了赶在旧金山和约生效前与日本达成和约，被迫在赔偿问题上作出全面让步，于３月２５日决定放弃全部赔偿。仅在条约草案中列入下述文字：“日本承认其赔偿之义务，我方亦承认日本无力作出全部赔偿，为此……我方宣布放弃以劳务进行赔偿之要求。”&nbsp;<br>　　然而，得了势的日本变本加厉，居然抓住台湾方面急于签约的心理，对上述行文也不接受，坚持在和约中取消有关赔偿问题的条款，否则采取拖延的方法，拒不谈判。台湾当局无可奈何，于４月１２日答应了日本的要求。但是，蒋、日和约的最后签字直到４月２８日下午３时才告完成，此时距旧金山和约生效仅仅还剩７个小时。&nbsp;<br>　　因此，在蒋日和约的正文中通篇找不到赔偿二字，其相关内容仅是在和约以外的议定书中加以确认的。&nbsp;<br>　　议定书第一条乙项原文为：“为对日本人民表示宽大与友好之意起见，中华民国自动放弃根据旧金山和约第十四条甲项第一款日本国所应供应之服务之利益。”&nbsp;　　另一处相关内容是在和约正文附录的记录中，原文是：&nbsp;　　日本国全权代表：“本人了解：中华民国既已如本约议定书第一项乙款所述自动放弃服务补偿，……是否如此？”&nbsp;　　中华民国全权代表：“然，即系如此。”&nbsp;<br>]]> 星期三, 09 四月 2008 05:24:23 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2292618.html 2008-04-09T05:24:23Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2282145.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;精英们捧蒋介石的背后<br>作者：不详<br><br>看了蒋氏败落，精英们禁不住心中凄凉，在全民族唾弃慈禧、李鸿章、蒋介石等一批批肉头政权后，他们在腰包鼓起来后的春风得意中用种种理由出笼了为肉头们平反的作品。书籍、电影、电视剧不一而足。那我们就再来看看蒋军一败再败的正面战场是怎样以“毫不利己专门利人”的战略战术来“以短击长”的。&nbsp;<br><br>从国民革命军北伐、土地革命战争、抗日战争到解放战争，蒋介石和他的将军们都在用他们在日本士官学校学来的东洋本事进行酣畅淋漓的表演，不仅“以短击长”还要“毫不利己，专门利人”，殷勤地充当着对手的运输大队长，这可以称为“肉头作战法”。在与日本侵略军作战的时候，蒋军多采取僵化的阵地防御战术，把大量有生力量驱赶于敌之优势炮火下，以使国军重大伤亡，或许蒋总统感到中国人口众多，遂用最快捷的办法计划之。中国有关资料显示抗战期间国军伤亡数量高达380万之巨。如果真的要追究法律责任的话，除了张自忠等个别将领之外，其他蒋军将领按照他们在抗战期间的作为，都应该被送上军事法庭。蒋军在与共产党作战的时候，也是常常分兵把守交通线或者困守孤城，坐看解放军“围城打援”，搞农村包围城市，最后连城市也守不住；解放战争中间，蒋军也基本上是按照解放军的优势和自己的劣势来参与战争的，所以解决战争的时间比***原来预料的要短得多。杜鲁门眼看着运输大队长将成亿美元的美械装备一批批送往共军手中，只得狠心抛弃了蒋氏政权。&nbsp;<br>[&nbsp;转自铁血社区&nbsp;http://bbs.tiexue.net/&nbsp;]<br><br>不能说蒋军有喜欢打败仗的癖好，或者对抗战深恶痛绝，问题在于战争容不得半点虚伪和骄傲，最不能装鸭挺的,而且打仗不是卖弄演戏,最终是需要用战绩来回答问题的，不是个人动机所能够说明的。蒋军在日军优势火力下的损失巨大，丢城失地；然后又败于劣势装备下的解放军，将大陆产业清盘，自己去台湾了事；这都不是蒋介石的个人动机能够解释的，更不能因此说蒋氏有“毫不利己，专门利人”的祖传秘方。相比较而言，志愿军在朝鲜战场上取得的胜利，就是既没有抗战期间蒋军本土作战的民众支持优势，而且志愿军和美军的武器差距大于蒋军对日军火力的差距，这个胜利也不是个人动机能够解释得了的。&nbsp;<br><br>总体而言，这是中国精英阶层受其阶级本能的局限，长期无法有效动员并运用民众力量的结果。从动机和单纯的力量对比去为近代史上精英们失败找借口，也不是今天才发生的，而且还肯定会继续下去，这是精英们拒绝就其阶级本能带来的恶劣后果进行忏悔的坚定阶级意志的体现，也是他们为自己阶级本能――精英主义――所进行的一种变相的合法性辩护。精英们总算搞清楚了，指责慈禧太后和蒋介石无能，其实就是在指责整个精英阶层的无能，跟说他们自己无能、不配霸占优势地位是一回事，所以精英们今天从慈禧、李鸿章到蒋介石，都想要为他们翻案，为这些人翻案其实就是为精英主义辩护，关键的逻辑在于：要在取消“民众力量真实存在”的前提下，去肯定精英们没有什么措置失当。<br><br>]]> 星期二, 08 四月 2008 05:04:22 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2282145.html 2008-04-08T05:04:22Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2277728.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;蒋介石与抗战<br>作者：&nbsp;华京雷<br><br>蒋介石在日本留学多年了解日本是怕日本，让日本军国主义、“武士道”吓破了他的胆！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;国民党政府对日本的侵略采取不抵抗政策。“9.18”事变发生前，蒋介石于8月16日致电张学良：“无论日本军队此后如何在东北寻衅，我方应予不抵抗，力避冲突。”9月12日，他在河北石家庄召见张学良时说：“最近获得可靠情报，日军在东北马上要动手，我们的力量不足，不能打。我考虑到只有请国际联盟主持正义，和平解决。我这次和你会面，最主要的是要你严令东北全军，凡遇到日军进攻，一律不准抵抗。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;事变发生后，国民党政府电告东北军：“日军此举不过寻常寻衅性质，为免除事件扩大起见，绝对抱不抵抗主义。”当时，日本关东军只有1万多人，而中国东北军驻在东北的有16.5万人。东北军部队多次接受不准抵抗的训令，在日军突然袭击面前，除小部分违反蒋介石的命令奋起抵抗外，其余均不战而退。黑龙江马占山将军违反蒋介石的命令奋起抵抗，蒋介石不与支援！民众违反蒋介石的命令奋起抵抗组织“义勇军”抗战，蒋介石也不与支援！我党派杨靖宇、周保中、赵尚志&nbsp;、冯仲云、李兆麟、赵一曼、崔庸健等去东北组建抗日武装，将违反蒋介石的命令奋起抵抗组织“义勇军”发展成为“东北抗日联军”，蒋介石也没派人去东北组建抗日武装啊！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;既然已经“严格命令全国军队对日军避免冲突”，那东北军还怎么抵抗，抵抗就得有冲突。你给东北军下了一个“对日军避免冲突”的“严格”命令，然后又说我没命令他们“不抵抗”，这不是胡说八道是什么？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;对于日军武力侵占中国东北，蒋介石政府的解决方法是“既以此次案件诉之于国联行政会，以待公理之解决”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在“9.18事变”前，“不抵抗”只是内部指示，但在“9.18事变”爆发后，“不抵抗”竟然成了国民党蒋介石公开的国策（尽管换了个名词叫“避免冲突”）！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1932年日本又搞“一二八事变”&nbsp;蒋介石、国民政府不支持十九路军抗战，把大上海也丢了日本人啊！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1937年以前蒋介石不抗日，不收复东北在干什么？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1932年7月﹐蒋介石调集约50万人的兵力﹐对湘鄂西和鄂豫皖革命根据地﹐发动第&nbsp;4次围剿。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1933年2月﹐蒋介石以30多个师的兵力﹐对中央革命根据地发动第&nbsp;4次围剿。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;1933年9月﹐蒋介石调集100余万人的兵力﹐对红军进行第5次围剿﹐其中直接用于中央革命根据地的兵力约50万人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;至到1936年11月﹐红军取得山城堡战役的胜利﹐迫使国民党军停止对陕甘革命根据地的进攻。12月12日﹐西安事变发生。中国共产党以停止内战﹑一致抗日的大局为重﹐努力促成事变的和平解决﹐为后来的国共合作﹑共同抗日铺平了道路。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;抗战初期国军几次大会战英勇悲壮！可歌可泣！给日寇惨重打击！但国军伤亡更惨重！再这样打下去国军主力会拼光的！于是大踏步后撤了。蒋介石才不肯把国军主力会拼光的。他的主要敌人是共产党！“宁赠友邦、也不亡家奴”吗？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;还是把“积极反共、消极抗日”做为了国策。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最精于算计的当属“蒋委员长”了：抗日战争时吃定了美国的底牌是不能让中国垮掉，只要国民党没有投降日本，不管打不打、打得有多烂美国照样得给钱给援助。这竹杠不敲白不敲。于是一天到晚向美国叫苦要援助。但东西一到手就全留着对付共产党，不对日本动真格的。不管美国如何催促，“委员长”总是“以不变应万变”——要东西来劲，打仗不来劲：给我援助可以，要我跟日军拼命不干。小算盘是反正美国早晚能打败日本，自己可以稳搭“顺风船”，犯不着拼命，不如趁机发一笔，留着将来消灭共产党用——不愧“浙江奸商”兼“上海小开”，算盘精，“拎得清”。&nbsp;（据罗斯福的儿子艾利沃特回忆，“罗斯福终于明白了：‘中国军队一心只放在监视共产军上，根本无心和日军作战。’”）1944年日军到处吃败仗，唯独打通中国大陆交通线之役大获全胜，打得“国军”一溃千里，望风而逃。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;美军驻华代表史迪威将军急了，要蒋介石赶紧调兵挽救战局。蒋介石说无兵可调。史迪威说你的胡宗南有四十万大军正闲着呢。蒋介石说那是对付共产党的，不能动。史迪威说既然你没兵那何不让我用美国武器装备共产党的八路军，由我带出去打日本。蒋介石勃然大怒，立即以“不撤换史迪威中美两国即无法合作”为最后通牒逼罗斯福调走了史迪威——表面上看“蒋委员长”大获全胜：赶走了对共产党有好感的史迪威将军，自己继续过“仗不打，美援白拿”的好日子，光占便宜不吃亏，让美国当冤大头。结果呢？美国立马放弃了陆地上靠中国军队打败日军的打算，转身求助于苏联。苏联正中下怀：求我可以，得有甜头——中国的主权。美国满口答应（这才是最狠的报复）。于是有了雅尔塔协议，有了苏联出兵东北。最后的结局：小算盘最精、最“拎得清”的“蒋委员长”被赶出了大陆，到台湾小岛上斤斤计较“拎得清”去了——只知算小帐，只知贪小便宜，见小利忘大义，总想白捞油水，有此下场奇怪吗？&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;战争进入相持阶段后﹐日本侵略者对国民党政府转而采取以政治诱降为主﹐军事打击为辅的政策。1938年11～12月间﹐近卫内阁连续发表声明﹐改变过去不以国民政府为(谈判)对手的政策﹐提出善邻友好﹑共同防共﹑经济合作的近卫三原则﹐引诱国民党政府降日反共。并推行以华制华﹑以战养战的策略﹔积极扶持傀儡政权﹐发展伪军﹔加紧掠夺占领区内的人力﹑物力﹑财力。1939年9月﹐日本成立中国派遣军总司令部﹐统一指挥侵华日军(不含关东军)。&nbsp;<br><br>　　国民党政府由于在战争中多次失利和惧怕共产党领导的人民抗日力量的日益发展﹐在日本诱降和英美对日妥协政策的影响下﹐从战争初期较为积极抗日转变为消极抗日﹐暗中同日本进行妥协的谈判。1938年12月﹐国民党副总裁汪精卫公开投降日本﹐成立南京傀儡政权。1939年1月国民党五届五中全会通过限制异党活动办法。6月﹐蒋介石秘密颁发《共党问题处置办法》。11月﹐国民党五届六中全会确定以军事反共为主的方针﹐随即发动第一次反共高潮。由于国民党政府坚持积极反共消极抗战的方针﹐国民党军在日军发动的南昌﹑长沙﹑南宁﹑豫南﹑枣宜﹑上高﹑中条山等战役中﹐除有的战役实施了较为积极的抵抗外﹐连连失利。丧失了海南岛﹑广东﹑福建﹑浙江沿海地区﹐南昌﹑宜昌等重要城市﹐以及山西南部中条山地区。在此期间﹐敌后各抗日根据地军民﹐在中国共产党领导下﹐放手扩大抗日力量﹐同日伪军的扫荡和国民党顽固派的军事挑舋进行坚决的斗争﹐使人民抗日武装和根据地得到猛烈的发展﹐成为坚持中国抗战的主要力量。敌后战场成为中国抗战的主要战场。&nbsp;<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;真实的中国抗战历史！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;蒋介石没有跟国民党副总裁汪精卫公开投降日本最主要原因解放区军民日益壮大！<br>&nbsp;到了最后在中国战场﹐解放区军民将日军压缩到大中城市﹑主要交通要道。解放区战场抗击的日军﹐占侵入关内日军总数的56％﹔抗击的伪军﹐占其总数的95％<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;蒋介石跟国民党副总裁汪精卫一样公开投降了日本，就会又一次造成国民党大分裂！爱国的国民党将领是不会投降日本的！卫立煌等会公开参加共产党了，爱国的国民党将领是会和共产党组成中国人民抗日联军的！将会抗战到底的！中国人民抗战胜利之日公开投降日本的人会是什么下场就是这个“宁赠友邦、不亡家奴”的人也是清楚的！抗战如失败，德日意在全世界胜利那当日本的“儿皇帝”那则是肯定的！<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国在那时是很强大的！举足轻重！蒋介石也总把希望寄拖在美国身上，蒋介石和国民党政府对日本的侵略采取不抵抗政策，总想让美国主持公道，不费一兵一卒即可达到目的。就是全面抗战后，组织了十次大会战也没向日本公开宣战直到“珍珠港事件”后，美国向日本公开宣战后蒋介石和国民党政府才向日本公开宣战，才撤底打削投降日本的念头。<br><br>]]> 星期一, 07 四月 2008 12:17:44 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2277728.html 2008-04-07T12:17:44Z http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2276937.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;蒋介石南京时期所谓“黄金十年”真相<br>作者：历史一幕<br><br>一、近年来各论坛上蒋介石粉丝们为蒋介石统治“业绩”的辩护，简直到了狂热的程度，其基本努力方向，就是“从无生有，从小化大”，拼命制造蒋介石二十七年“伟大统治”的故事。他编制的蒋氏治国“伟业”，包括从子虚乌有的“统一中国”，到荒唐无稽的“黄金十年”。其实，是黄金还是黄铜，甚而至于黄的什么，只要我们敢于面对事实本身，就很容易得到正确结论的。在正式讲述“黄金十年”的故事之前，也许应该提醒一下蒋氏粉丝们：黄的、闪光的并不一定就是金子。<br>　　蒋介石统治中国二十七年，能够做的事情着实不少，但发生的事情也实在太多。令人遗憾的是，这些实际中发生的事情有很多并不是蒋介石吹嘘要做的事。说得不客气一点，就是形势远远超出了蒋的控制力，结果整个事件就变成了一个民族悲剧。关于“黄金十年”的神话，事实上就是一个粉饰失败的典型事例。<br>　　蒋氏的粉丝们一口咬定所谓的“黄金十年”取得了多少多少成就，但事实上，这十年中国的经济成长率并不可观，特别是在整体经济规模较少的情况下，虽然个别产业的增长率达到了接近两位数的水平，但对于经济的整体促进作用并不是很明显的。&nbsp;　　<br>　　特别钢铁产业就是一个突出的事例。凡是了解一点经济学的网友都知道，钢铁是现代经济发展水平的最重要指标之一。正因为如此，中国在“大跃进”中才热衷于钢铁（还有粮食）产量的增长。然而，据说拥有大量西方留学归国经济人才的蒋氏南京政权，却似乎根本没有钢铁生产的意识，不仅自己不建设钢铁产业，而且把重要的钢铁生产基地拱手送给外国，结果造成了可怕的“自宫效应”。<br><br>二、中国建设近代钢铁工业，是从1890年创办汉阳钢铁厂开始。这个设有两座小高炉、两个小平炉和两个小转炉的工厂，建设了4年才投入生产。从那时起，到1948年，50多年时间，中国生产了760多万吨钢。与此形成鲜明对照的是，新中国成立后的前7年，就生产了1433万吨钢。更值得注意的是，旧中国生产的760多万吨钢中，大部分并不是自己的民族企业生产的，因为其中的600多万吨钢是日本侵占中国期间，在鞍山、本溪、唐山、大连和上海设立工厂生产的。国民党登台的1927年，全国钢产量是3万吨，到1935年才达到5万吨，也就是国民党所吹嘘的黄金十年中的黄金八年，民族钢产业的产量只增加了2万吨。与后来我们大家都不太看得起的印度相比，我们的人均生铁仅为是印度的0.8，人均钢材是印度的1/27。&nbsp;<br>　　<br>　　在这所谓的“黄金十年”，由中国民族资本建成的唯一大型钢铁企业，还是山西军阀建立的西北实业公司。而在抗战发挥重要作用的兵工署第二十四工厂(兵工署重庆炼钢厂)，则是四川军阀刘湘亲手建立(事后国民党中央归还刘湘挪借垫付建厂款75万元)，于抗战后交给国民党中央的。这家炼钢厂于1937年1月1日划归军政部兵工署，真正接管在1月底；月8日，重庆炼钢厂3吨电炉冶炼出炭素工具钢4吨。&nbsp;　　<br>　　在蒋政权方面，先是国民政府实业部在1928年要在南京附近地区，后是资源委员会1935年要在湖南湘潭建中央炼钢厂，但都只是光打雷、不下雨，没有任何实际结果。&nbsp;<br>　　<br>　　最令人不可思议的是：汉阳钢铁厂在北洋军阀时期年钢产量就达到5万吨，但于1925年停止炼钢。国民党接管后，经过十多年的统治，竟然没有使该厂恢复炼钢。到1938年10月21日武汉失守前夕，只将汉阳钢铁厂30吨马丁炉2座，35吨及50吨高架起重机2部及铸锭用模等附属品拆走，运入四川。令人发指的是，汉冶萍自己不产钢，但却将挖出的铁沙，以及炼出的生铁大部运往日本八藩钢铁厂，又铸成杀人武器，用来屠杀中国人。1935年以后，日本在东北鞍山等地建设的钢铁厂陆续投入生产，结果使得旧中国“名义上”的钢产量迅速提高。&nbsp;<br>　　下表为1927年到本1937年中国钢产量(含日本产量)：&nbsp;<br>　　<br>　　年份&nbsp;钢产量&nbsp;铁产量(万吨)&nbsp;<br>　　1927&nbsp;3.0&nbsp;43.7&nbsp;<br>　　1928&nbsp;3.0&nbsp;47.7&nbsp;<br>　　1929&nbsp;2.0&nbsp;43.6&nbsp;<br>　　1930&nbsp;1.5&nbsp;49.8&nbsp;<br>　　1931&nbsp;1.5&nbsp;47.1&nbsp;<br>　　1932&nbsp;2.0&nbsp;54.8&nbsp;<br>　　1933&nbsp;3.0&nbsp;60.9&nbsp;<br>　　1934&nbsp;5.0&nbsp;65.6&nbsp;<br>　　1935&nbsp;25.7&nbsp;78.7&nbsp;<br>　　1936&nbsp;41.4&nbsp;81.0&nbsp;<br>　　1937&nbsp;55.6&nbsp;95.9&nbsp;<br>　　<br>　　在所谓的“黄金十年”，国民政府只知道从外国买钢铁，因为经手人可以从中得到百分之二三十的回扣，成为率先致富的重要手段，皇亲国戚当然皆大欢喜，也就没有动力去发展自己的钢铁工业。结果导致中国的钢铁工业发展缓慢，甚至出现了工业倒退的情况。例如北洋军阀时期能造炮钢、枪管钢，经过民国“黄金十年”的“大发展”后，反而全不能造了。北洋军阀统治下的1920年全国工矿业国家资本以可比价格计算（这里指银元）为22260万元，国民党在中国当了十年家，又是继承，又是吞并，到1937年七七事变前全国工矿业的国家资本以可比价格计算（这里指银元）居然不升反降，老本亏了不少，变成20600万元了。对于这种劣绩，居然还有人大谈什么黄金十年，这面皮当有一墙之厚。&nbsp;<br>　　<br>　　下表为中国工矿业资本比重(1936年数据不含东北)&nbsp;<br>　　<br>　　1894&nbsp;外国资本60.7&nbsp;国家资本31.2&nbsp;民族资本家资本8.1&nbsp;<br>　　1913&nbsp;外国资本80.3&nbsp;国家资本9.7&nbsp;民族资本家资本10&nbsp;<br>　　1920&nbsp;外国资本70.4&nbsp;国家资本11.4&nbsp;民族资本家资本18.2&nbsp;<br>　　1936&nbsp;外国资本78.4&nbsp;国家资本5.4&nbsp;民族资本家资本16.2&nbsp;<br>　　<br>　　有人说蒋介石在1930年代初即策划持久抗战的大计，然而事实上却处处表现出可怕的鼠目寸光，不断地弱己强敌。1931年918之后，国民党继续为日本资本在中国的扩张提供方便，结果37年七七事变前关内29％的煤炭产量（英资为23％），关内90％的铁矿沙，95％的现代化炼铁是在日本资本控制下的。战争爆发，日本资本撤出国统区，结果中国1938年至1939年的钢产量急剧下降到了不足1000吨。这还不算什么，1943年国统区又出了个怪事情：大后方战时工业危机。1943年重庆18家铁厂14家倒闭，4家钢厂也倒了1家。而按1944年4月2日中央日报的报道，机器厂维持经常开工者，不及十分之一，停用的工机具约占总数的40％，机器加工业可谓面临崩盘。据1944年7月9日新华日报《贵州企业公司四川参观团的报告》，四川工业50％到70％的生产能力处于闲置状态。于是，一方面，国军缺枪缺炮，另一方面，国统区却既不缺原料，又不缺工人，但钢铁厂、机器加工厂却大批倒闭！这种咄咄怪事在与“英勇抗敌”的吹嘘声相比，也实在是怪异荒唐得可怕，堪称二战期间世界各国均能创造的超级奇迹。其中的原因嘛没别的，就是国民党买办思想太浓厚，总想找个外国洋爸爸，从来想不到自己扎扎实实办工业。&nbsp;<br>　　<br>　　由于蒋氏政权不重视民族产业的发展，其政策和资金导向也就可想而知：&nbsp;<br>　　<br>　　首先办工业得不到资金上得支持。1940年的数据显示，国民党四行对工业的贷款仅占其放款量的3％；而43年的数据更糟，该年重庆银行业对商业的贷款占其放款量的96％，而工矿业两的贷款合计还不到其放款量的1％。这说明蒋氏政权缺乏长远眼光，只知道赚短平快的商业项目的利息。&nbsp;　　<br>　　其次，好不容易中国有了些工业，国民党政府不仅不支持，反而千方百计进行压榨。非令其倒闭而后快。像生铁1941税为1.28元，1942秋便到了90元，工业酒精1943得税额是1939年得169倍，由于基本工业原料成本暴涨，下游加工产业自然是手中拮据，无力谋求发展了。关卡林立交易不畅更是常事，从国民党陪都重庆到福建要过七八十个关卡，卡卡交钱，所以这条路在工商界人士中得了个西天路的美名。&nbsp;　　<br>　　第三，国民政府法币恶性贬值，国统区通胀率创造世界纪录，导致工矿业名赚实亏，“货币税”成了压死骆驼的最后一根稻草。&nbsp;<br>　　<br>　　国民党所谓“黄金十年”发展比较快的三大产业：机制面粉业，纺织业，火柴业。投资的不是民族资本家就是日资的，实在看不出国民政府干了些什么。勉强统一了货币，还把东北丢了，到了1933年，日资欣欣向荣，咱国资倒日落西山。日本之虎狼之心已明，也知道沿海地区可能卷入战争，可还是不重视后方建设，直到淞沪会战爆发后，才想起组织工商企业内迁，结果整个转移过程乱成一团，而且遭遇到大企业家的强烈抵制。因此，毫不奇怪的是，在1938年失武汉之后，国统区钢产量仅为战前的3％，电力14％，水泥5％，化学1％，棉纱1％，面粉2％。&nbsp;<br>　　&nbsp;蒋介石时代(1927-1949)中国仅有的几项重大建设成就&nbsp;<br>　　1.建筑中山陵.&nbsp;　　<br>　　2.兴建钱塘江大桥.&nbsp;　　<br>　　3.商务印书馆和中华书局的出版事业贡献.&nbsp;　　<br>　　4.1942年向美国派出三十多人厂矿工程技术骨干的,有专人管理的实习进修队伍,其中大部分回国成为当时大型国营厂矿的领导骨干.开后来(1978起)公派流学生,进修生之先和.&nbsp;<br>　　<br>　　三、近年来网上以为蒋介石统治翻案和非毛化为目的者的所谓“黄金十年”,只可供蒋介石的孝子贤孙们自我安慰而已.&nbsp;<br>　　补充一点:三十年代苏南富裕农村的死亡率&nbsp;<br>　　表一&nbsp;1931—1934年江苏省江阴县农村人口贫富死亡率（千分比）&nbsp;<br>　　1、普通死亡率&nbsp;<br>　　年&nbsp;度&nbsp;富有者&nbsp;安舒者&nbsp;贫穷者&nbsp;总&nbsp;计&nbsp;<br>　　1931—1932&nbsp;26.5&nbsp;39.6&nbsp;45.6&nbsp;42.8&nbsp;<br>　　1932—1933&nbsp;32.3&nbsp;31.0&nbsp;39.6&nbsp;36.1&nbsp;<br>　　1933—1934&nbsp;33.9&nbsp;49.3&nbsp;56.0&nbsp;52.0&nbsp;<br>　　1931—1934平均&nbsp;30.9&nbsp;39.9&nbsp;47.4&nbsp;——&nbsp;<br>　　2、婴儿死亡率&nbsp;<br>　　年&nbsp;度&nbsp;富有者&nbsp;安舒者&nbsp;贫穷者&nbsp;总计&nbsp;<br>　　1931—1932&nbsp;161．3&nbsp;219．8&nbsp;198．2&nbsp;203．4&nbsp;<br>　　1932—1933&nbsp;275．9&nbsp;240．2&nbsp;239．2&nbsp;241．8&nbsp;<br>　　1933—1934&nbsp;379．3&nbsp;373．5&nbsp;403．4&nbsp;309．3&nbsp;<br>　　资料来源：《中国经济年鉴》第三编（1936年）。&nbsp;<br>　　野草注：之所以选择1931—1934年的该地资料，原因在于手头没有全国性的资料（恐怕以当年政府的能力，也根本不可能进行这样的调查），而该地在全国属于较富庶地区，交通也相对发达，且这几年并未受到战乱影响。&nbsp;<br>　　<br>　　1933年富裕的苏南农村的死亡率，比解放后最困难的1960年的全国农村（包括广大内地和西部，且被右派称为大饥荒年）平均死亡率高出近一倍。1931-1934年苏南农村平均死亡率比解放后五六十年代正常年景的全国农村平均死亡率高出三倍，比七十年代高出6倍。<br>]]> 星期一, 07 四月 2008 10:37:49 GMT http://blog.china.com/u/060621/2237/200804/2276937.html 2008-04-07T10:37:49Z