如果袁隆平诞生在“科学的春天”……

黎阳

2007．5．23．

　　不是说“主流精英”的“改革开放”带来了“科学的春天”吗？那么如果袁隆平诞生在如今这样的“科学的春天”，他还当得成袁隆平吗？

　　1964年日袁隆平首次发现一株奇异的天然雄性不育株。1966年袁隆平发表第一篇重要论文《水稻的雄性不孕性》。1973年三系法杂交水稻首次获得成功。1975年国内开始大面积推广应用。1988年向美国出售专利。如今袁隆平誉满天下，获得全世界普遍称颂（除了中国科学院——迄今不承认他是“科学家”，拒绝选他为科学院院士）。也就是说，袁隆平的研究从提出到初见成效用了十多年，到大见成效用了近二十年。而他科学理论从1964年提出到今天普承认已经43年。一个真理，从探索到得到全球共识用了43年。

　　“十年磨一剑”，四十年见分晓——非高瞻远瞩、深谋远虑者做得到吗？而如今的科研体制，允许一个项目十年二十年才看见成果吗？如今当官的一人一个“政绩工程”，换个人就换个花样，能对一个长期科研项目始终如一坚持到底吗？

　　袁隆平不久前在回答网友提问时说：“我们湖南农科院是一个公益性的单位，国家给我们的人头费是50、60%，还有40、50%我们要自己发展。我们是一个公益性质的研究单位。要靠自己去赚钱，非常难。所以借这个机会，我们希望网友支持一下，要把农业科学单位转变全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的跑。”

　　“科学的春天”里的科学家原来必须“要靠自己去赚钱”，袁隆平取得了如此成就，却还要为单位“工资发不出，焦头烂额的跑”，如今最揪心最期望的居然是“把农业科学单位转变全额拨款单位，免得工资发不出，焦头烂额的跑。”——假如袁隆平研究杂交水稻的那几十年是靠“50%、60%的工资”、“焦头烂额的跑”、“要靠自己去赚钱”过来的，他那个研究项目还坚持得下来吗？

　　越是基础性的科学研究，科研周期越长。网友“云淡水暖”说：“新中国的吃饭问题，确实是70年代中后期才得以突破性的解决的，突破的关键因素之一，就是从上世纪50年代、60年代开始的良种培育工作，在70年代中后期开花结果了，今年的国家科学大奖获得者李振声教授的事迹，也强有力地说明了这

子曰：“父在，观其志；父没，观其行；三年无改于父之道，可谓孝矣

礼之用，和为贵。先王之道，斯为美。小大由之，有所不行。知和而和，不以礼节之，亦不可行也。”

发博客，交博友，从现在开始你的博客生涯吧。^_^