谈谈“狼图腾”
2006-09-13 13:53:54.0
近来有一本书叫做《狼图腾》,是一本小说。这部小说我没看过。不过在新华书店闲逛的时候,随手翻了一下这本书,小说本身没有看。知识大略翻看了一下书后附录的作者与某学者的对话,叙述了作者对所谓“狼图腾”的理解。算是大概了解了作者本人对“狼图腾”和“龙图腾”的理解。
这本书出版后,得到很多名人的大加褒奖,本认为是一本很好的作品。这一点我无法肯定,因为小说本身我并没有看。我只是对作者对“狼图腾”的理解有自己不同的看法。所以我想对我所理解的“狼图腾”谈谈自己的看法,但并不是对《狼图腾》这部小说的看法。
首先,我在这本书后附录的文章中提倡中国要有游牧精神,也就是说,不仅要发扬草原游牧,还要搞海洋游牧甚至太空游牧等等。对于这种看法,我个人是百分之百地反对,从这里可以看出,作者有一种“游牧”情节,脑子里只有“游牧”,似乎就想不到什么新鲜的东西,就好比一个在偏僻的山沟里住的时间长了,对外界的了解只能用山里人所能理解的事物来诠释。实际上,这种事情在几百年前的成吉思汗就搞过,成吉思汗说:要把蒙古人的马能够到达的地方都变成蒙古人的牧场。其结果是什么?是对生产力及生态的严重破坏,是几百年前的“大跃进”,后来也因为无法实行而失败。
其次,对于中国历史上的汉朝和唐朝为什么那么强大?拥护狼图腾的人是说是因为汉朝人和唐朝人吸收了游牧民族的新鲜血液,所以汉人和唐人非常强悍。我认为这种看法并不科学,而是把汉人和唐人看得简单了。不错,汉人和唐人的确是从游牧民族那里吸收了很多好东西,但这不是汉唐强大的根本原因。我们可以相象一下,为什么汉唐能够大胆地吸收游牧民族的文化甚至血统,而不担心被游牧民族同化或异化?为什么游牧民族一旦接受汉族的文化,就轻而易举的被汉族同化掉了。有些人会说,是因为汉族人多,但为什么汉族人多呢?难道仅仅是汉族人的生育能力强吗?实际上所谓纯种的汉族人是不存在的,汉族人越来越多的原因是因为汉族的文化相对于周边太辉煌,太强大,使很多周边游牧民族不由自主的融入进来,而汉族就越来越庞大,人自然也就越来越多。
那么,为什么汉唐那么强大呢?我认为他们靠的决不是所谓的“狼图腾”,而更接近于“龙图腾”。我们可以相象一下龙的形象:蛇的身体、鹿的角、鱼的鳞、猪的嘴、鹰的爪等等。这个形象说明了什么?说明所谓的“龙图腾”是各种图腾的集合。而这种集合不是一种简单的集合。而是说明真正的“龙图腾”是一种积极的包容、开放。蛇的身体是龙图腾的主体,鹿角、鹰爪、猪嘴、鱼鳞等是被中华主体吸收进来的,包容进来的,开放进来的新鲜血液,这就是龙。所以说龙图腾能够吸收狼图腾中好的东西也就不足为奇了。汉唐为何强大,也正是这种开放性,包容性造成的,或者说是一种“拿来主义”。
第三,那些所谓在历史上具有狼性的游牧民族比如匈奴、突厥和蒙古人有什么缺点呢?我们往往会说他们具有进取心,但这种所谓的进取心却主要集中在军事上,而在文化、经济、科技上的进取心几乎没有,除了军事强大之外,其他一切几乎都是抢来的,真正属于他们自己创造的少之又少。所以我认为他们最缺乏的是创造性,因为他们需要什么?只管去抢,自然也没把心思放在文化、科技等领域。成吉思汗时期的蒙古人何其强大,可是他们连几个象样的铁匠都没有,所以他们除了强财宝、女人之外,还抢工匠。
今天,匈奴没有了,突厥没有了,蒙古人的威风也不复存在了。为什么呢?我个人的看法是,他们把精力都用在军事上面,如果他们把放在军事上的尽力分一半给他们的文化创造和经济建设,恐怕也不会如此落寞。而我们对他们的了解也不仅仅是什么游牧啦!骑射啦!当然,因为他们的生活环境,古代的游牧民族的命运也许只能如此。
第四,古代游牧民族的军事非常强大,但是这种强大实际上是畸形的。我们知道,当前美国军力的强大是建立在强大的经济、科技、文化以及先进的体制上面。而游牧民族的军事强大的基础是什么?归根结底,只有一样,那就是马。游牧民族文化落后,科技落后,经济更是不值一提,而且人口又少。在这些方面,中原王朝将他们远远抛在后面,但是中原王朝却没有好马,而且又少,在当时那种科技条件下,没有马就好像现在没有汽车一样。中原王朝虽然科技先进,武器先进,但是在那个时代,科技水平还不能完全转化为战斗力,所以和游牧民族动起手了,总是吃腿短的亏。
但是,这样的时代结束了。游牧民族的时代过去了,当火炮、步枪等武器开始出现的时候,游牧民族的那种缺乏创造性,不重视科技的特点使他们再也不可能在历史上唱主角了,因为马已经靠不住了,而他们在也没有什么值的依靠的东西了,骑射也没有用武之地了,连骑兵也逐渐淘汰了,这难道就是游牧民族的进取心吗?。
在我们目前的时代里,我想已经已经没有什么必要来提倡什么狼图腾啊!龙图腾啊!现代是一个多元化的时代,没有必要在一棵树上吊死。不管什么图腾,重要的是开放、是改革、是学习、是吸收,是创造。
对于《狼图腾》这本书,我认为读的时候要谨慎。因为越是所谓的畅销书,越是有问题,比如前几年的《中国可以说不》火得不得了,可是里面的问题不少。
这本书出版后,得到很多名人的大加褒奖,本认为是一本很好的作品。这一点我无法肯定,因为小说本身我并没有看。我只是对作者对“狼图腾”的理解有自己不同的看法。所以我想对我所理解的“狼图腾”谈谈自己的看法,但并不是对《狼图腾》这部小说的看法。
首先,我在这本书后附录的文章中提倡中国要有游牧精神,也就是说,不仅要发扬草原游牧,还要搞海洋游牧甚至太空游牧等等。对于这种看法,我个人是百分之百地反对,从这里可以看出,作者有一种“游牧”情节,脑子里只有“游牧”,似乎就想不到什么新鲜的东西,就好比一个在偏僻的山沟里住的时间长了,对外界的了解只能用山里人所能理解的事物来诠释。实际上,这种事情在几百年前的成吉思汗就搞过,成吉思汗说:要把蒙古人的马能够到达的地方都变成蒙古人的牧场。其结果是什么?是对生产力及生态的严重破坏,是几百年前的“大跃进”,后来也因为无法实行而失败。
其次,对于中国历史上的汉朝和唐朝为什么那么强大?拥护狼图腾的人是说是因为汉朝人和唐朝人吸收了游牧民族的新鲜血液,所以汉人和唐人非常强悍。我认为这种看法并不科学,而是把汉人和唐人看得简单了。不错,汉人和唐人的确是从游牧民族那里吸收了很多好东西,但这不是汉唐强大的根本原因。我们可以相象一下,为什么汉唐能够大胆地吸收游牧民族的文化甚至血统,而不担心被游牧民族同化或异化?为什么游牧民族一旦接受汉族的文化,就轻而易举的被汉族同化掉了。有些人会说,是因为汉族人多,但为什么汉族人多呢?难道仅仅是汉族人的生育能力强吗?实际上所谓纯种的汉族人是不存在的,汉族人越来越多的原因是因为汉族的文化相对于周边太辉煌,太强大,使很多周边游牧民族不由自主的融入进来,而汉族就越来越庞大,人自然也就越来越多。
那么,为什么汉唐那么强大呢?我认为他们靠的决不是所谓的“狼图腾”,而更接近于“龙图腾”。我们可以相象一下龙的形象:蛇的身体、鹿的角、鱼的鳞、猪的嘴、鹰的爪等等。这个形象说明了什么?说明所谓的“龙图腾”是各种图腾的集合。而这种集合不是一种简单的集合。而是说明真正的“龙图腾”是一种积极的包容、开放。蛇的身体是龙图腾的主体,鹿角、鹰爪、猪嘴、鱼鳞等是被中华主体吸收进来的,包容进来的,开放进来的新鲜血液,这就是龙。所以说龙图腾能够吸收狼图腾中好的东西也就不足为奇了。汉唐为何强大,也正是这种开放性,包容性造成的,或者说是一种“拿来主义”。
第三,那些所谓在历史上具有狼性的游牧民族比如匈奴、突厥和蒙古人有什么缺点呢?我们往往会说他们具有进取心,但这种所谓的进取心却主要集中在军事上,而在文化、经济、科技上的进取心几乎没有,除了军事强大之外,其他一切几乎都是抢来的,真正属于他们自己创造的少之又少。所以我认为他们最缺乏的是创造性,因为他们需要什么?只管去抢,自然也没把心思放在文化、科技等领域。成吉思汗时期的蒙古人何其强大,可是他们连几个象样的铁匠都没有,所以他们除了强财宝、女人之外,还抢工匠。
今天,匈奴没有了,突厥没有了,蒙古人的威风也不复存在了。为什么呢?我个人的看法是,他们把精力都用在军事上面,如果他们把放在军事上的尽力分一半给他们的文化创造和经济建设,恐怕也不会如此落寞。而我们对他们的了解也不仅仅是什么游牧啦!骑射啦!当然,因为他们的生活环境,古代的游牧民族的命运也许只能如此。
第四,古代游牧民族的军事非常强大,但是这种强大实际上是畸形的。我们知道,当前美国军力的强大是建立在强大的经济、科技、文化以及先进的体制上面。而游牧民族的军事强大的基础是什么?归根结底,只有一样,那就是马。游牧民族文化落后,科技落后,经济更是不值一提,而且人口又少。在这些方面,中原王朝将他们远远抛在后面,但是中原王朝却没有好马,而且又少,在当时那种科技条件下,没有马就好像现在没有汽车一样。中原王朝虽然科技先进,武器先进,但是在那个时代,科技水平还不能完全转化为战斗力,所以和游牧民族动起手了,总是吃腿短的亏。
但是,这样的时代结束了。游牧民族的时代过去了,当火炮、步枪等武器开始出现的时候,游牧民族的那种缺乏创造性,不重视科技的特点使他们再也不可能在历史上唱主角了,因为马已经靠不住了,而他们在也没有什么值的依靠的东西了,骑射也没有用武之地了,连骑兵也逐渐淘汰了,这难道就是游牧民族的进取心吗?。
在我们目前的时代里,我想已经已经没有什么必要来提倡什么狼图腾啊!龙图腾啊!现代是一个多元化的时代,没有必要在一棵树上吊死。不管什么图腾,重要的是开放、是改革、是学习、是吸收,是创造。
对于《狼图腾》这本书,我认为读的时候要谨慎。因为越是所谓的畅销书,越是有问题,比如前几年的《中国可以说不》火得不得了,可是里面的问题不少。
文章评论
[以下网友留言只代表其个人观点,不代表中华网的观点或立场]