关于“民主”，顾名思义就是“人民做主”。对于这个东西，我一向很少去思考，所以能谈出来的内容可能比较贫乏。对于“民主”，我的认识也是比较浅显的。不过，今天也班门弄斧一下，谈一下民主。

首先，我认为，民主不是一个静态的，绝对的东西，而是一个动态的，相对的东西。
为什么民主不是静态的，而是动态的呢？因为民主的发展不会停滞不动，永远是一个样子。今天的中国民主程度也许很低，但是相对于以前，现在的确是民主了，而且中国的民主程度还会提高，还会逐步向前发展。不能看到现在中国的一些不好的现象，就对中国嗤之以鼻，因为民主始终向前发展，今天不行，也许明天会好起来。
那为什么说民主不是绝对的，而是相对的呢？因为评价一个国家或地区是否民主的标准就是比较，这种比较有横向的，也有纵向的。所谓横向的比较就是和其他国家或地区相比，自己是否民主？比如我们中国，相对于发达国家来说还算不上民主国家，但是和亚非拉国家相比，我们还是很民主的。纵向的计较就是和历史上各个时期相比较，现在是否民主？比如我们中国，很多人对中国现在的民主建设不太满意，说中国不“民主”，那么中国现在的情况和过去相比，还能能说不“民主”吗？不过现在的中国和未来的中国相比，自然又不“民主”了。

其次，我认为民主有着多样性。电影《英雄》中说，一个“剑”有十九种写法。而民主有多少种，绝对不止十九种。西方的“民主”，就有很多形态，有美国的，英国的，法国的，等等，很多。亚洲、非洲也有很多形态。几乎每个国家的民主方式都或多或少的不同。那么，哪种民主是最好的呢？没有标准答案，但是每个国家或民族都在努力寻找和发展适合自己的民主方式。

第三，我认为，民主方式一定要合适，不合适的“民主”反而是不民主的，而是。比如，非洲的一些国家照搬了西方的民主，结果导致战乱不断，民不聊生。再看看利比亚这个在西方眼中专制的国家，社会却非常稳定，人民生活也有一定保障。为什么会这样，因为非洲的民主是不合适的民主，其造成的后果，就是“不民主”。卡扎菲的利比亚相比于这些非洲“民主”国家，能说利比亚的民主不如这些非洲国家吗？

第四，我认为，民主建设不可过于超前，也不可过于滞后。一个国家的民主程度，要和这个国家的国民素质，经济状况，文化传统等各个方面想适应，民主要和这些方面相辅相成，共同发展，不能过于超前，也不能过于滞后。因为超前和滞后都能带来大乱。比如非洲的某些国家，民主就过于超前。而前苏联，民主则过于滞后。至于我们中国，我认为我们的民主稍微有些滞后。

第五，我认为，民主不是一个终点站，是一条永远没有尽头的路。有很多人说，中国现在的情况不适合于“民主”。这种说法就错了。实际上我们中国现在就是走在“民主”这条路上，我们可以看到，我们中国的民主和过去相比是有着天翻地覆的变化，虽然还不能令人满意，但是我们正在朝着一个正确的方向前进。

第六，我认为，西方的民主不等于“民主”的代名词，西方的民主只是民主的一种方式。有很多人对“民主”很反感，这些人实际上是把民主等同于“西方的民主”。因为不喜欢“西方民主”，所以连“民主”也不屑一顾。

第七，我认为，民主是一个好东西，人民需要它，国家需要它。这一点，我就不多说了，大家都能理解。

最后，我认为，民主不是完美的，它也有缺陷，民主发展的过程就是不断弥补缺陷的过程，也就是不断改革的过程。我们在学校里都学过，“帝国主义是垂死的资本主义”，可是为什么“垂而不死”，就在于不断完善，不断改革，所以才能不断强大，不断富有。