今天看了一个帖子，讲的是原文化部部长刘忠德先生高调批评“‘超女’让年轻人受到毒害”，并强烈主张“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许‘超女’这类东西存在”，指责“超女超男玷污艺术”，呼吁“要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次”。

关于超女，俺一向是不喜欢的，总喜欢听一些有关超女的坏话，所以这位原文化部部长批评超女俺应该是认可吧！可是恰恰相反，对于这位刘先生的看法，我基本上是不赞同的。

首先刘先生批评超女“让年轻人受到毒害”，这一点莫名其妙，我觉得这位先生完全是把超女高看了，超女有这么大的能量吗？显然是没有的。在我看来，超女不过是娱乐性的，根本就够不上“毒草”的资格。

其次，这位老先生主张“不应该允许‘超女’这类东西存在”，就更是霸道了，因为这种事情根本就不是政府管理部门应该管的事情。我不知道我国法律哪条赋予了政府管理部门这样的权力，政府管理部门行使自己的权力的时候要谨慎，不能因为不顺眼就不允许存在。也就是说，政府管理部门的任何权力都要合法，法律上没有规定你管的事情，你就不能去管，如果管了，这就涉嫌滥用权力。

第三，这位老先生指责超女“玷污艺术”，呼吁“要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次”。这一点，在我看来就更是胡扯。超女什么时候和“艺术”挂上钩了？超女根本就和艺术没关系，既然没关系，何谈“玷污”？至于这位原文化部部长“要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次”，俺认为是这是一句空话，没有任何意义。什么叫“高雅艺术”？不知道这位原文化部部长能不能说清楚，我可是记得文化部和中宣部曾经推荐过一些主旋律作品，这些所谓的主旋律作品是不是能算“高雅艺术”呢？既然是文化部搞出来的，那么也许在这位原文化部部长眼中应该算是吧！不过这些所谓的“高雅艺术”俺们老百姓为什么都不喜欢呢？

实际上，这位原文化部部长的错误就在于拿“艺术”说事。艺术啊艺术！这种在那些所谓的“艺术教旨主义者”眼中是神圣的，是不能亵渎的，在他们眼中，艺术必须是高雅的，容不得一点低俗。可是这些“艺术教旨主义者”们却说不清楚什么是高雅？什么是低俗？

其实不管哪一种事物，即使它是低俗的，又怎么样呢？难道低俗是罪大恶极的吗？我看不是，因为低俗是无罪的。对于现代公民而言，法律没有禁止的事情，我们都可以去做。比如超女这种所谓的“低俗艺术”。而对于政府管理部门，法律没有规定你可以去管的事情，你就无权去管，比如对于超女这种事情，如果要管，必须拿出站得住脚的法律依据，而不应该是空泛地呼吁抵制“低俗艺术”。

低俗无罪，高雅无罪，无论低俗还是高雅，人们都是需要的。整天活在阳春白雪中，是变态的。整天与恶俗为伴，也会变得很空虚。