杂谈新增了一些陌生的面孔和新鲜的文章。也就是这短短一个月的事情。
面貌起了某些变化。这样的变化我在想究竟归功于谁？

有时候会想这究竟是一场思想和价值观的冲突还是一幕精心的策划呢？

忍不住想感谢某个人了，几乎。

杀声震天，兵戎相见，口水成河。

杂谈，还是老杂谈。

我们都希望论坛更加透明，然而这个透明度似乎没有止境。
因为缺乏有精确的统计方式和多余的人力核查版主工作量，显示置顶人和时间无疑是最直观的方式感受谁在。这样的做法并不通行，但在中华网论坛实行后鲜有反对者，所以我们在更进一步透明化的道路上前行着。

事实上公布置顶人对于版主来说是承担了一定的风险的，尤其是时政类的版主。当涉及到争议性问题，敏感性问题，法律纠纷，还有各种难以深入调查核实的举报维权事件时，版主稍有不慎就会被牵扯到事件中来。

于是形态各异的跟帖中除了对发帖者的人身攻击又多了一项内容，那就是对置顶人的讨伐。

置顶者应该在置顶的第一时间进行表态和战队麽。如果置顶人旗帜鲜明的在第一时间里给贴文和发帖者定性，有没有故意引导的嫌疑？如果置顶人尖锐的批评所置顶文章，那么普通文章作者心理上能否接受？

舆论的可信性无疑应该建立在自发表达的基础上。然而置顶这个操作进行的那一刻起已经打破了这种完全自发的状态。至少已经被确立为了议题，引起了更多人注意。

而接下来，置顶者究竟该进行多大程度的干预呢？

我有些困惑了。

版主们从前挨了不少骂，很多不明就里的人怀疑版主删帖。事实上一个开明的版主很少删帖，对内容的包容性，对网友的一视同仁，是最最基本的要求。其次才会进一步考虑对话题的把握和组织能力。

而如今因为置顶的透明化开始一轮又一轮的新的风潮。想达到完全适应所有人需求基本上无法实现的。因为每个人的新闻价值观不一样，每个人的口味和兴趣点不一样。还有每个人的道德观念和是非观也是存在很大差异的。

道德审判和政治审判的这样的事件过于沉重了。因为单个人担当不了判官。

假如逼迫版主在每个置顶操作后书写“该作者观点我严重反对（或非常支持）”似乎有些滑稽。同意或者不同意这种表态应该由广大的网友来进行。版主的态度无疑是该弱化甚至是被忽略的。

我开始怀疑我们的透明化是不是超前了。

关于对论坛原创写手进行积分奖励和勋章奖励的公告

为表示对原创写手的敬意和对其所做贡献的感谢，在申请原创加分的基础上论坛统一进行巨额积分奖励，有原创作品的网友都可以跟贴申请，论坛视所创作品质量数量予以奖励，最高奖五万分并颁发原创勋章以及原创作家勋章。
也希望其它网友推选你心目中喜欢的写手。并注明推选原因。

中华网论坛
2008年2月28日