解放前的大学校长，被后人称之为教育家的，因为没有亲眼所见，相信其事迹都是真的。

    第一次对大学校长的印象，来自自己母校的校长。记得大学快毕业的时候，学校三天两头开动员会，要求我们应届毕业生“一颗红心，两手准备”，随时准备接受祖国的挑选，要努力争做八十年代的新一辈。那个时候，真的很信，也很激动。有一天，当校长在会上发表完热情洋溢且极具煽动性的讲话后便匆匆离席走了，据消息灵通人士透露，他是到北京为儿子的毕业分配疏通关系去了。打那一走，他就没有回来，直到他儿子毕业分配留在北京尘埃落定。我们都被忽悠了。

    这次春节回老家，惊闻高中同学被其大学副校长老公给休了。其前夫在离婚后不到半年，便与自己带的女博士结了婚。现在，孩子都已经可以喊爸了。据说，在这位副校长尚未离婚之前便和这女学生出双入对了，为了自己偷腥，可谓是不择手段，甚至以便于照顾岳父为借口，将我同学调到远离主校区的新建分校区。为此，我那善良的同学还千恩万谢，以至于有人提醒其注意前夫的反常行为时，还误以为别人因嫉妒而中伤其前夫。

    我这同学的父亲是该大学的院士，其前夫则是院士父亲的学生。在高中同学的父亲因年迈力衰成为植物人后，前夫已经借其父之名评上教授并坐上了副校长的位置。当然，对此，他是坚决否认的，他一直认为是他的能力和努力才走到今天的。不过，只要脑子没进水的，通常都不会相信他说的。

    想当初，我这同学之所以选择这位，只因为他出生寒门，是地地道道的农家后代，淳朴、忠厚、老实。但是，其结果让所有的人大跌眼镜。看来，这过河拆桥和忘恩负义与出生绝对没有关系，只是与做人的良知和道德修养有关。我不知道这位副校长现在是否还有底气与学生和教师谈什么思想道德修养，如果还敢，那这人真的是无可救药，我也无语了。

    不知道在中国这频出的师生恋是否会与高校教师的道德自律不够，或者是教育部和社会对教师的师德要求不高有关，在国外，如果教师和学生发生师生恋是有劝诫措施的，如果劝诫不听则会被辞退，尽管国外最为推崇的是自由、民主，但是行有行规。当然，现在的女学生之实际也是有目共睹的，什么本科、硕士、博士，无一例外。想想也是，站在一个风情万种又洋溢着无限青春光彩的女学生面前，谁又能保证男性们能够坐怀不乱？无论他是谦谦君子，还是无聊瘪三，这是男人的本能。

    这次苏皖之行，也去了几所大学，所到之处的领导们个个都如此客气，客气到有些谦卑。可能是刚刚回国不久，感到非常不适应。

    因为工作关系，本人见过很多国外高校的校长，比如世界著名高校英国剑桥、美国斯坦福大学的校长和德国亚琛工业大学的校长，新加坡国立大学、南洋理工大学的校长，香港理工大学、香港大学的校长，已及澳大利亚G8大学的所有校长，没有一个大学的校长不是谦虚的，但没有一个大学的校长是谦卑的。谦虚和谦卑，虽仅一字之差，但差之千里。

    在国外，大学校长是非常令人尊敬的。他们有自己独特的人格魅力，卓著的学术成就，干练的组织能力，清晰的办学理念。他们不需要向任何人谄媚，特别是政府官员。我在新加坡工作时，南洋理工大学的校长可是国会的独立议员，不需要参加竞选的，属社会名流。

    2006年春节在香港一富豪家看春节烟火表演时，那位富豪最为看重和自豪的是他请到了大学的校长，而不是特区政府官员。

    中国的大学校长是当下最受争议的，特别是如今高校的日趋行政化。如果你现在有机会和这些校长们相处，他们的话题无非是人事升迁及学校的行政级别改变，谁谁为什么没有当选院士可能调任某大学任校长会泡汤，凡此种种。如果说中国现在的科研人员浮躁，不如说是中国的科研管理人员浮躁。

    由于有了太多的想法和欲望，这些大学校长的腰杆就越来越难挺直了。什么办学的理念，学科的健康发展，独立的办学精神，通通都成了晋级的垫脚石。当听着这些校长们振振有词地解读教育部要在十年内使中国的大学步入世界百强之列的时候，真感觉是天方夜谭的现代版。

    如果大学的校长们像现在这样发展下去，中国的大学要想进入世界百强，那一定是遥遥无期的，也诚恳地告诫各位，千万别当真。

    说一句题外的话，在澳大利亚的时候，一位在澳洲某大学工作的同胞告诉我，当他代表学校欢迎他的母校代表团访问该校时，没有丝毫的自豪和骄傲，而是感到一种莫名的压抑和悲哀，因为母校的领导大人们，没有一个像搞教育的，无论是谈吐还是穿着，更不要谈气质，而他的母校还是咱著名的外语院校。什么是差异，那可不是你学校教授博导的人数，也不是在校生和留学生的人数，更不是所谓的副部级学校和中组部直管干部，差异存在于方方面面，慢慢找吧，光忽悠和喊几句口号是没用的。来源网络